Toute l’activité

@toumreg83 j’ai vu ça sur le forum d’en face. Donc j’ai regardé si c’était visible sur mes acquis de la nuit, et banco.

Vu des dessins tu as déjà une bonne expérience et les dessins sont vraiment sympa. Oui les galaxies est un objet difficile et la plupart sont très petites même pour un 250. Il faut souvent s'habituer a regarder l'objet de côté pour utiliser la partie la plus sensible de l'oeil. Il faut du temps mais pour vraiment passer un cap un 400 mm serait un objectif. Quand j'ai débuté les galaxies étaient difficiles même en photo mais maintenant la profusion de photos plus ou moins réalistes sont un mauvais départ pour apprécier l'observation. Continue comme ça en tout cas et va chercher les endroits les moins pollués,le gain est énorme.

Pas facile ce matin au vu de l'état du ciel de capter le rapprochement entre la Lune et Mars... Mais ma patience a été récompensée... même si les nuages ont fait de la résistance, j'ai pu saisir cette photo à la volée. Ce n'est pas la plus belle photo de rapprochement que j'ai pu faire, mais elle a le mérite d'exister A Ayguemorte-les-Graves, Gironde, France. Avec un Canon 400D, objectif 18-200 Sigma, focale à 87 mm, ISO 400, ouvert à f/5.6, pose unitaire de 1/60e

Tat mieux pour toi Question sur la qualité du dob à l'origine

Ah incroyable ! Je ne savais même pas que l'on pouvait photographier ce genre de phénomènes depuis nos télescopes. Bravo 👏

Je les ai montrées ce matin à ma femme et à un voisin, (et c'était avant l'heure de l'apéritif 🤣): il y en avait un paquet, comme du gazon assez court, mais vraiment très visibles 😉... Mais tu devais avoir une visibilité médiocre: ton soleil est assombri sur les bords par rapport à la veille. Ceci-dit il est vrai que BBSO n'en montre quasiment pas à 16.35 GMT. J'observais à 9.30 GMT environ.

@toumreg83c’est une tempête

Bonjour à tous je viens d'acquérir une ASI2600MM Pro ainsi que des filtres SHO 6nm Astronomik en 36mm et des LRGB 2" Astronomik également. J'ai profiter du mauvais temps de ces jour-ci pour faire divers essais dont les flats. Je n'ais pas encore pris de photos avec mes nouveaux éléments mais pendant mes test de flat sur le SHO un halo apparaît en plein centre de l'image, ce qui n'est pas le cas des LRGB. Mon train optique ce présente comme ceux-ci: FRA500->M54->RAF Altair 7x36->M42->ASI2600MM Pro La FRA500 étant quintuplet corrigée je ne me suis pas soucié du backfocus qui n'a jamais été embêtant avec mon ancien matos (FRA500-RAF Altair 5x2"-EOS 200D). J'ai lu qu'il y avais des halo au tour des étoiles sur le SHO, mais pas de halo sur toute l'image. Je vous met le Halo sur le filtre OIII et la sortie de mes tests sur les 3 filtres avec l'assistant PLU de NINA avec l'ADU à 50%. Je précise qu'il n'y a aucune mise au point d'effectuée et que c'était également le cas sur les LRGB. Si jamais mon écran à flat est un plafonnier rond de 40cm de diamètre modifier avec des LEDs SK9822 pilotées avec un arduino nano pour l'allumage et la variation avec le code alnitak trouvé sur le forum et modifié pour mon usage. Je précise également que le pavé flat est à une trentaine de cm de la FRA500. Avant avec mon filtre L-Extrème ca n'a jamais posé de problème sachant qu'il n'était pas modifié (il y avais 120 LEDs blanche 6500K) mais c'était trop lumineux pour le filtre Luminance du LRGB. Merci d'avance pour vos retour je suis totalement novice pour l'imagerie monochrome le matériel est arrivé lundi 28 septembre 2026. Bon ciel à tous !

Ok ok !!! Versions américaines 🤣 : Versions lights :

Bonjour @Faust, Une vraie damnation l'orthographe, comme aurait pu l'écrire ce cher Hector, n'est-il pas ? Alors tant qu'à avoir fait les deux tiers du chemin, encore une petite "donation" de "s". En effet vous allez friser la perfection en en ajoutant un à "belle" devant choses ! Merci d'avance. Ney

Hello, +40 vibrance et +5 saturation déjà . Vous voulez me transformer en amerloc ? 🤣🤣

Bonjour Qui a des retours sur cette caméra de Skywatcher. Le capteur IMX585 est très bien, mais Skywatcher la vend 125-140€ moins cher que Player One (Uranus C) et ZWO (ASI585MC). Il doit bien y avoir une raison à cet écart, non ? C'est pour faire du planétaire avec 1200 mm de focale à f/5.78 (newton), et éventuellement des nébuleuses planétaires en lucky imaging sur mon dobson installé sur une planche équatoriale. A+ Fred

Oui je suis bien d'accord, il y a régulièrement le débat sur les forums Astrobin sur le sujet du remote dans le processus de l'IOTD/TP. Les avis sont quand même assez partagé. A titre personnel cela ne me dérange pas tant que ça étant donné que vu le niveau auquel mon set up est automatisé, la différence avec quelqu'un qui fait du remote est simplement la qualité du ciel et le nombre de nuit claire dispo, et ça ce n'est pas différent de si je me compare à quelqu'un qui vie à la campagne de mon point de vue. Par contre j'aimerais bien (et le créateur d'Astrobin l'a proposé pour bientôt) que l'on force à renseigner la classe de Bortle d'une image de manière obligatoire, car c'est vraiment le premier critère selon moi qui départage la qualité d'une image indépendamment du talent du photographe.

Du coup, j'ai refait des captures, sans succès. Sur les sites consacrés au Soleil peu ou pas de protus aujourd'hui.

Tu fais du dithering ?

C'est très bien le remote, je n'ai rien contre, mais je trouve que ça fausse l'IOTD : entre ceux qui font leur petite install le soir en rentrant du boulot et qui se les gèlent et ceux qui vont direct se poser devant le PC avec une binouse (quoique, on peut commencer comme les premiers et finir la soirée comme les deuxièmes)

J'ai pas mal avancé. Mon frontend est plus tape à l'oeil et j'aime moyen. Pour l'instant tout est censé être fonctionnel mais rien n'est testé sur le terrain. Normalement l'essentiel pour mener une session est disponible, reste à faire la preuve de fonctionnement. J'ai pas mal galéré pour faire en sorte que la monture fonctionne sans bugs. Pour la prise de vue j'ai mis une option sur le transfert des images jpeg pour contrôle de processus et une option tif résolution complète pour analyse. Comme j'utilise du wifi longue distance c'est quand même plus confortable.

J'ai eu des soucis avec la monture de ce Dobson (humidité--> gonflements - de toutes façons, c'est de l'agglo mélaniné et donc de la daube, et j'ai l'intention d'en refaire un directement fixé sur ma table équatoriale). Mais, bonne surprise, après m'en être plaint à Astroshop, il ont transmis à Omegon et ont fini par me renvoyer une monture neuve. Donc je ne dirais pas de mal d'Astroshop, quoique je regrette qu'ils n'aient plus de magasin en France.

Marrant, moi j'en avais plein aujourd'hui (des petites, mais bien visibles): as tu bien réglé ton filtre? Et des taches en visible, alors qu'il n'y en avait qu'une hier et pas avant-hier.

Oui, mais pas chez Astroshop où pour des raisons inexpliquées ils sont beaucoup plus cher!

rien que l'article sur les smart telescope est ultra interessant. Utilisateur de tes fiches tuto, là, oon a un super site et facile à naviguer en plus.

Superbe!

Ah ah merci, c'est tout aussi bien

NGC6888 et NGC6960

OUIIIIIII en tout cas je l'espère car depuis que je l'ai reçu, impossible de le tester. Le ciel est voilé lol bon, si j ai bien compris lol, je vais orienter mon choix sur le 10 mm 82° TS Optic lol