Toute l’activité

Merci les copains. Oui comme on peut ajouter une session Ha à l'image LRGB pour faire ressortir les zones d'hydrogène, je me suis dit, aller hop on pousse le concept plus loin avec les 2 autres filtres SII et OIII. J'ai vu un exemple sur Astrobin, ça m'a convaincu d'aller jusqu'au bout. Par contre ça ne devrait pas être si top que ça si c'était mixé avec de la couleur traditionnelle RGB.

Les tardigrades ont de petites pattes, contrairement aux rotifères. Essaie de prendre une vidéo à l'arrache comme je l'ai fait avec mon smartphone 🙂

Hello, Tiens c'est rigolo j'ai fait quelques captures en HOO justement en attendant ma cible, c'est en effet instructif J'ai même vu des captures de 5mn au total pour révéler les bras aussi J'aime beaucoup, toujours à pointe @sebseacteam

On parle souvent de colle mais rares sont celles qui fonctionnent vraiment. Je vous avais déjà parlé d'un collage cylindrique performant. Je vous fais part aujourd'hui de mon dernier essai : un collage sur une surface plane métal-métal (alliage 2017). L'éprouvette, attachée à la poutre, est un rond plein diamètre 12 mm, séchage 24 heures. Les faces en regard sont dressées au tour. La charge de 70 daN, soit 20% du maximum cité par la notice, tient depuis 3 heures (température ambiante 15°C). Je connais quelques personnes qui auraient bien accueilli ce renseignement à l'occasion d'un bris de collier ...

Merci Rhooo que oui ! Quand je vois tous ceux qui trouve que le traitement c'est trop compliqué et qui ne jurent que par tous ces nouveaux outils vibe codé à la Astro Wizard... Je me rappelle de mes premiers prétraitements avec Iris et la tonne de fichiers intermédiaires. Heureusement que les tutos de C. Buil sont là pour aider. Bon après je suis vite passé à DSS qui était bien plus convivial.

En voilà au moins un qui ne cherche pas à se poser sur le soleil.

Salut Si le budget est un peu plus élevé, une caméra a base de capteur IMX664 serait un bon choix a mon avis, j'ai remplacé mon ASI 224MC depuis peu par une Neptune 664C et après quelques essais cette dernière est un bon cran au dessus Il sera nécessaire d'ajouter un filtre uv/ir sur ces deux modèles exemple de prix https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-planetaires/caméra-asi664mc-couleur-zwo_detail https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-planetaires/caméra-neptune-664c-couleur-player-one_detail

Quelle idée aussi de passer en OSC T'as essayé avec WBPP pour voir si change quelque chose par rapport à Siril ? Avec quel outil tu fais ton étirement ?

Salut Je ne sais pas si c'est la bonne raquette ou si ça ferait l'affaire, mais il y en a deux dans le grenier https://www.webastro.net/petites_annonces/raquette-meade-autostar-497_109546.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/raquette-meade-autostar-492_104513.htm

Bonjour florent22, Faire un logiciel similaire à d’autres qui existent déjà ce n’est pas grave car on apprend plein de choses du domaine concerné (ici le traitement d’image) et on progresse en informatique. Il y a plein de logiciels qui étaient au départ de simples doublons et qui sont devenus des succès. De ce point de vue là je dis « Vas-y ! » (à condition que ce ne soit pas du vibe coding car sinon tu n’apprendras rien d’autre que faire du vibe-coding). « Usine à gaz » : Au départ tous les programmes sont clean, bien structurés, simples d’utilisation, bien documentés … comme celui que tu comptes écrire. Mais avec le temps de nouvelles fonctionnalités s’ajoutent, le support de nouveaux matériels ou formats s’impose. Et petit à petit l’outil spécialisé devient un gros couteau Suisse. Les utilisateurs de la première heure savent quelles lames leur convient mais les nouveaux utilisateurs sont intimidés et se sentent comme une poule face à un couteau ... suisse. Si tu trouves Siril trop complexe (c’est normal au début) les scripts de Sirilic sont une première solution. Mais pourquoi ne pas prendre le temps d’apprendre, pas à pas, et ensuite partager l’expérience via des tutos écrit ou en vidéo ? Siril est open-source, il y a un bon support et tu peux proposer des améliorations aussi bien dans l’ergonomie, la doc et même le code. De plus Siril supporte un système de plugins. Écrire tes plugins est peut être une possibilité. Tu cherches des exemples de logiciels autodidacte ? En voici un : Je suis en train d’écrire (C++/Qt) un programme pour remplacer le logiciel que livre Celestron (basé sur SkySafari) pour gérer leur smart télescope Origin. Je fais ça car l’application standard n’existe que sur mobile (Android ou iOS), rien sur PC ou Mac, et ne fonctionne qu’en Wifi alors que le scope à une prise Ethernet, bien plus fiable et plus rapide que le Wifi. En 40 ans de développement (je suis maintenant à la retraite) j’ai suffisamment réinventé de roues pour ne plus perdre mon temps à ça. (Mais toutes ces roues m’ont beaucoup apprise). Je sous-traite la partie planétarium à Stellarium et la partie traitement d’image à Siril (les deux sont open-source). Dans l’application de Celestron il y a une couche traitement d’image faite avec TensorFlow (pour faire bien on dit IA). Je me concentre sur la partie spécifique : gestion des commandes, interface graphique et scriptage, le tout sur PC. Il reste beaucoup de travail mais je fais mes photos avec, et je n’utilise l’application standard que très rarement. Le code est déjà devenu un gros couteau Suisse et j’aimerais le nettoyer et le réorganiser un peu avant de rendre son repository public. En résumé : Vas-y, fais toi plaisir, trompe toi, re-essaye, apprend plein de choses et partage.

Ce jeu est absolument normal et n'est pas gênant. Une fois réglée à la bonne altitude (pas latitude), la crémaillère sur laquelle la vis sans fin agit ne fonctionne qu'en compression, donc il n'y a plus de jeu puisque le poids du matériel posé sur la base équatoriale va pousser la crémaillère sur la vis sans fin et fermer le jeu. C'est juste un peu déroutant quand on fait la mise en station, on doit "descendre" en dessous du point de réglage puis remonter pour être certain de comprimer le jeu. Une fois la bonne altitude réglée, on serre la molette et c'est fini. J'ai une base équatoriale Skywatcher et une autre Astrotrac bien plus précise (et plus chère), mais les deux ont le même système de crémaillère+vsf avec ce jeu. Les autres montures que j'ai eues, HEQ5, EQ6 et AzEQ6 avaient un système à vis (pas de crémaillère) mais on avait là encore un jeu non négligeable. La procédure de réglage en altitude était la même, descendre en dessous puis remonter à la bonne position.

Bien réussi oui !

Belle image, encore un traitement bien maitrisé c'est vrai que les nouveaux logiciels et méthodes de traitements facilite les choses, fini Iris 😉 Nico

Solution 4: un clè wifi qui permettra le pilotage sur une tablette. Voir astro gadgets entre autres.

Je dirais qu'il faut suivre la préconisation de zwo Je me pose plutôt la question de la qualité de suivi dans ces conditions et de la stabilité réelle en action (tremblements et vibrations au vent, au toucher, etc...). La qualité de suivi affirmé dans les notices commerciales, le pec à +/-... c'est monture à vide ou avec une charge ridicule me semble-t'il. De toute façon contre poids pour aider le tracking. Et au bout d'un an d'utilisation "marginale" quid de l'usure et dès lors de la qualité de suivi? On verra le nombre de ces montures à revendre sur les pa au bout du compte, c'est à voir. C'est comme l'électrique auto, 750 kms commerciaux, moins en usage (- de 500 par beau temps) et en scandinavie l'hiver encore moins (vu avec des tests d'usage).

Ha !! Ça y est ! 👍 Apparemment, l' ajout de mousse ( il y a 24h) , que j' ai laissé dans le pot, a été fructueux!... Ça grouille à l' oculaire de la loupe bino : des petits vers transparents qui se tortillent en déplaçant des fragments de mousse ; et il me semble avoir repéré un tardigrade : beaucoup plus gros , translucide, avec un aspect de " chenille"... Désolée, je suis pas du tout équipée pour tenter des photos.. Et ça ressemble beaucoup à l' aspect de la vidéo de @QSO...👍

Si tu parles du "bruit" tout court, oui, bien sûr et j'ai rarement des soucis de fdc en outre (en terme de propreté). Jamais de SCNR par contre. ET, sur ce genre de champs VDB14/15, la neutraliation du fdc ne peut pas s'appuyer quoiqu'il en soit sur une zone particulière, trop dense. Me reste la mesure "bête" du point noir, mais c'est pas toujours la panacée car ça à tendance à dégrader le reste. Encore une fois, je n'ai jamais eu ce souci en mono L+RGB...mais tu en as bien d'autres avec en outre la perte de couleurs qui virent à l'orange ou au saumon rapidement sur certaines cibles. Donc je vais continuer des tests car comme tout Workflow, il faut stabiliser et trouver des procédures

Bonjour, j'ai deux imageurs, un newton de 250mm diamètre pesant 18kg équipé de sa caméra, et une lulu de 130 pesant 14 kg équipée. Pour porter ces instruments, j'ai acquis une AM7, ayant des craintes (probablement justifiées-on verra plus loin) sur la capacité de charge de l'AM5 La question est la suivante: faut-il des contrepoids pour porter le newton? L'AM7 est donnée pour 20 kg de charge sans contrepoids, mais il me semble évident que cela dépends plus du bras de levier exercé sur l'axe AD principalement. Donc j'ai mesuré-à la louche-le bras de levier de la lulu (22cm) et du newton (32 cm) mesuré à partir de l'axe de rotation mécanique en AD, et non à partir de la platine losmandy. Dans la doc Zwo en anglais, il est dit que le bras de levier (mesuré à partir de l'axe de rotation ou de la platine?) doit rester inférieur à 20cm pour une charge totale de 30kg contrepoids compris. Si on prends le chiffre de 20cm à partir de l'axe de rotation on a un couple maxi de 40 Nm environ pour 20 kg de charge sans CP Mon newton sans contrepoids exercerait un couple de 57.6 Nm: ça ne passe...pas ce qui ferait que la capacité de charge, pour moi, serait diminuée d'1/3!) Question simple: contrepoids ou non avec ce newton?

Salut Polo Oui je ne me plains pas, j'arrive à avoir des demi nuits dégagées. ça faisait un petit moment que je n'avais rien posté, le temps d'accumuler des nuits pour chaque filtre SII ou Ha ou OIII selon les sujets. Encore une image terminée à poster demain

Est-ce que tu réduis le bruit avant de pousser les curseurs ? Sur le sujets plus délicats, en réduisant la bruit ça uniformise la couleur du fond de ciel.

Salut 😮 En effet, étonnante cette image... On n'a vraiment pas l'habitude de voir M33 sous cet angle là Mais dis moi @sebseacteam (tu nous postes des images presque tous les jours, pour notre plus grand plaisir 😉) il fait toujours beau chez toi 🤔?

Salut Francis Jolie prise ! J'ai du mal à me décider, j'aime bien les 2 Bien joué

Avec sirilic

Hello Julien Joli tir, j'aime bien la compo des couleurs