Toute l’activité

La durée des pose n'est pas vraiment la question: pour que la division par le masterflat soit fonctionnelle, les signaux aux numérateurs et au dénominateur doivent être proportionnelles (c'est à dire que zéro photon reçu doit correspondre à une valeur ADU de zéro). Il faut donc retirer l'offset de tes lights (cela se fait en général en soustrayant un masterdark) et de tes flats (cela se fait en général en soustrayant un masterbias) Un exemple: Avec des poses de 1s, il est vrai que tu peux sans aucun doute utiliser uniquement le masterbias pour calibrer tes flats (avant de créer le masterflat), puis pour calibrer tes lights.

Jimmy, magnifique. Bravo A+ Serge

c'est juste une brute mal corrigée en dernier faire des darks pour des poses de 1 s sur un cmos? même sur un ccd cela ne sert à rien bon, j'essaierai pas de licence pour l'instant

oui, j’en ai eu un juste avant donc je ne serai pas étonné en y allant

Hello Gerard, Pas facile de comprendre ce qui se passe car on manque un peu d'info. Par ailleurs le résultat est très différent entre ta première image et ce dernier résultat. Qu'est ce qui a changé entre les 2? Cela dit il faut bien comprendre que pour une correction des flats réussi il faut avoir calibré les lights avec des darks et calibré les flats avec des bias. Tout est lié dans la calibration et on ne peut pas se passer de quoi que ce soit. Une sur-correction des flats comme celle que tu montres dans ton dernier résultat est souvent le résultat d'un problème (ou d'une absence) de darks. Et pour compliquer encore les choses, Sharpcap offre la possibilité de prétraiter les fichiers à la volée. As tu utilisé cette fonctionnalité (Onglet Prétraitement)?

la caméra n'ayant pas bougé (remote fond du jardin) è moins que Siril inverse les flats (ce qu'il n'a jamais fait) pour les flats, j'avais supprimé l'horodatage le comparatif: cet aprèm j'irai nettoyer le capteur

oui, attention au poids sur les Lightbridge, de mémoire c'est très lourd. Et j'imagine que tu es bien décidé à tout vérifier 😉

Après, avec tout le respect que j'ai pour M. Texereau (et bcp d'autres qui ont tous participé à notre formation au final pour leur apport) et sans aucune remise en cause, cela a certainement été dit à un moment ou avoir un 300mm était très rare en France (y compris chez des amateurs avancés). Depuis 15 ans et disons au sens large l'arrivée et la généralisation des produits d'origine chinoise, des 300mm, on peut en avoir un en neuf pour 1 k€ (en Dobson) et ce facilement. Et ça change tout pour les capacités d'observation des amateurs, que ce soit déjà en visuel, et même en imagerie (en montant ce Dob 300 sur une plateforme ou en Go-To). Que dire en plus depuis au moins 15 ans aussi de la possibilité d'avoir (y compris et particulièrement en France grâce à nos artisans), des Newton/Dobson ouverts (F/D 4,5 et en-dessous) très facilement et d'excellente facture. Tout cela, on l'imaginait même pas du temps de Jean Texereau. Sur des diamètres supérieurs, 500mm, c'était très rare encore, peut-être 10 ou 15 en France, dans les années 1980-85, et quasi uniquement en poste fixe. Perso, par rapport aux observations (visuelles) que je fais, que ce soit en CP ou en planétaire, je vois pas bien ce que je ferai d'un télescope de 200mm ajd, ce qui n'empêche pas que j'aime bien les vues de la Lune ou des planètes dans un petit Mak 90/127 ou même une lunette Apo ou pas de petit diamètre. Dès que j'ai pu avoir un 200mm, le fameux C8, en occas, le rêve ultime de bcp d'astrams, à une époque, et que j'ai pu l'exploiter qq temps, rapidement après, je me suis mis à la recherche d'un C11 (un tube vraiment inaccessible pour bcp, mais là encore... A une époque révolue !). 🙂

ça cause bien un 400

merci 🙂

Et comme je suis gentil, voici la liste sous format excel, comme ça chacun peut éditer ses propres listes en fonction de ses critères, ajouter/supprimer des items ou faire une recherche par nom par exemple Double Stars - Complete List _ deepsky.vdsastro.de.xlsx

Très intéressant. Peut-être qu'on peut rajouter avec une camera astro assez courante (type IMX 571) ? Y'a plus qu'à faire tous les catalogues... 😄

Oui je suis d'accord, j'ai un poleMaster donc ma mise en station est franchement rapide. Niveau dobson J'ai un serrurier donc collimation a chaque fois et je trouve que c'est plus laborieux pour ma part. Puis après il faut demonter ranger... alors que avec ma lunette/ monture j'ai tout qui rentre dans un sac a dos de randonnée c'est ultra rapide

Sauf erreur de ma part, une poussière apparait sur une image comme une tache sombre (comme sur ton flat) Là tu as des tâches lumineuses. Je pencherais donc plus sur un problème d'orientation du flat par rapport à tes ligths - d'autant que l'horodatage de ton image est en miroir vertical, comme les taches de tes flats. Une piste qui faut le coup d'être explorée.

Quand j’avais une monture équatoriale, pareil, je mettais deux des pieds parallèles au garde corps de mon balcon et je savais que la monture était suffisamment bien orienté pour un suivi acceptable en visuel.

Tiens si tu aimes comparer tes observations, j'ai trouvé un site qui semble être une vraie mine d'or aussi, autant pour les étoiles multiples que pour les objets du ciel profond : https://deepsky.vdsastro.de/en/project-double-stars.php?index=True Rien que pour les doubles/multiples : 3795 étoiles listées, 7337 descriptions, 748 dessins, 152 photos... Différentes listes possibles, en fonction de certains critères : complète, jumelles, colorées, recommandées, best of, ... Seuls points regrettables : pas de possibilité de filtrer pour faire des listes personnalisées (par constellation par ex) ; elles sont rangées uniquement par ascensions droites croissante ; pas de barre de recherche non plus. Mais un simple copier-coller dans excel et le tour est joué !

C'est calme ici .... 😅

Merci à vous deux, je continue les essais étant en poste fixe, rien ne bouge je n'avais pas vu qu'on pouvait se faire afficher l'histo, beaucoup plus l'habitude d'Artémis capture histo à 2/3 résultat... même pas la peine d'empiler bon, je vais mettre un coup de tampon jex sur le capteur

Salut, De superbes débuts ! Bravo 👏🏻 De belles prises. Bon Ciel. A plus Nico

Ce qui m'ennuie un peu dans le teaser, c'est qu'ils parlent d'un telescope à destination des musées, de l'éducation et qu'en même temps ils le comparent au prix d'une voiture de sport, comme si on parlait d'objet de luxe. Or à mon avis les musées et univesités n'ont pas besoin d'objet de luxe, mais d'objets efficaces pour la diffusion du savoir. Franchement un Celestron Origin (voire 10 Celestron Origin et on est encore loin des 99K$), me semble bien plus adapté à ce genre de pratique. Et en plus tu ne peux même pas faire de planétaire... 😀.

En observation uniquement, le diamètre le plus optimisé est vers les 200 mm (dixit Jean Texereau) luminosité suffisante, stabilité thermique et encombrement/poids Par contre pour la photo ce n'est plus la même limonade même si le seeing va avoir une énorme importante un 300 est bien supérieur bien sûr motorisé

en effet sous windows11 EOS utility n'est plus utilisable sur le 1100 D Maus sur nina oui Branche ton 1100D en USB Allume-le en mode photo (pas vidéo) Windows doit le détecter comme “Canon Digital Camera” ou “PTP device” Ouvre NINA → Équipement → Caméra Choisis “Canon” dans la liste (pas ASCOM) Clique sur Connecter

C'est de 30 à 60 s. Après, le star eater est moins pénalisant sur les stacks avec dithering que sur une pose unitaire… Enfin, les Sony A7S II et A7R II activent le Star Eater dès 4 s de temps de pose, on doit faire avec. Inutile donc de se cantonner à 30 s. Il y a un hack qui permet de ne pas avoir le Star Eater, mais les RAWs sont alors sauvés en 12 bits au lieu de 14 bits et le mode Bulb n'est pas possible. Pour ça, il faut se mettre en mode rafale. On est alors limité à des poses de 30 s... https://www.lonelyspeck.com/how-to-fix-sony-star-eater-on-the-a7sii-and-a7rii-continuous-shutter-mode-workaround/ Les A7S mk III et A7R mk III ont un star eater bien moins impactant (mais toujours présent), donc moins pénalisant pour l'astrophoto.

J'en avais profité pour recoller mon secondaire qui était un peut de travers. Avec une classique colle pour aquarium