Toute l’activité

*tant qu'on ne fait que porter le télescope du salon au jardin. Je préfère préciser parce que c'est souvent négligé. Je ne nie pas que c'est le meilleur moyen d'avoir le plus gros diamètre possible pour le budget mais y'a plein de contextes, même en visuel, où ça n'est pas adapté.

Quand Chuck Norris regarde le soleil, il le fait cligner des yeux. Quand Thierry Legault photographie le soleil, ce dernier prend la pose.

Cette semaine a permis d'avancer sur plusieurs aspects. La caisse primaire est collée et plus solide que je ne l'imaginais avant de la coller : Le biseau est en trompe-l’œil : il est simplement posé en équilibre pour le moment car... je me suis trompé de face en faisant mes tracés, j'ai travaillé sur l'extérieur pour reporter les cotes intérieures donc j'ai enlevé bien trop de matière et je me retrouve avec la bonne forme mais avec 5 bons mm manquants 😅 J'ai déjà commencé à refaire la pièce aux bonnes dimensions, j'approche du but mais j'attends de revoir mon mentor avant de trop retirer et devoir re-recommencer. Ci-dessous la nouvelle pièce tout à gauche, celle trop raccourcie à sa droite, l'écart est flagrant : Plusieurs autres choses sur cette photo : En bas : j'ai redécoupé les 4 coins avec les perçages mieux positionnés (à 10 mm du bord au lieu de 7), verticaux au lieu d'inclinés de quelques degrés (validé par @yannick78 avec du tube carbone de 6 mm) et les renforts latéraux (pour accueillir les inserts filetés de fixation des tourillons) découpés dans le même bloc, pour éviter de coller un renfort en contreplaqué moins solide. Au centre : les 4 cales de positionnement du miroir primaire et de support de la cage secondaire, qu'il faudra percer ultérieurement pour insérer les vis à bille nylon et les attaches de couvercle de protection. A droite : le support de l'araignée imprimé en 3D "à ma sauce". Je me suis inspiré de ce que propose M78 sur son site et j'ai créé une pièce monobloc dans laquelle les branches viennent s'encastrer plutôt que se poser. Ça permet d'empêcher physiquement toute chute du support et, surtout, de remonter le support et/ou descendre les branches si besoin, ça donne plus de liberté. J'ai mis deux inserts filetés en vis-à-vis pour chaque vis de réglage afin de supprimer le jeu latéral des vis par rapport à une situation avec un seul insert. J'ai utilisé de l'ASA-CF, comme pour les triangles, pour les mêmes raisons (tenue UV/température/méca) bien que j'aurais probablement pu me contenter d'ASA classique ici. Je vous mets deux photos de détail ci-dessous. Enfin, en haut, une pièce imprimée 3D que j'ai dessinée dans un but spécifique. Saurez-vous trouver lequel ? 👀 (allez, jouez le jeu 10 secondes et descendez ensuite) C'est simplement une cale permettant d'utiliser un serre-joint classique pour coller les coins. Comme le coin à coller (en chêne) a une face à 45° mais que le coin de la caisse (en contreplaqué) est droit, c'est la solution la plus simple que j'aie trouvée pour serrer sans risquer d'abîmer quoi que ce soit. Il y avait peut-être plus simple ou un outil adapté, mais ça m'a fait plaisir de créer ça. J'en ai profité pour ajouter trois petits taquets d'alignement pour assurer un positionnement le plus parfait possible. Le collage des coins est en cours 🙂 Ensuite, je passerai au collage des plats alu sur les tourillons. Il faut que je trouve de la colle époxy à prise lente, ce qui n'est pas si facile car je ne trouve que de la prise en 5 minutes max 🤔 Je vais continuer à chercher et ça finira sur Amazon si je ne trouve pas en magasin physique. Il me faudra aussi de quoi cintrer progressivement les plats, ça devrait être moins compliqué. J'espère pouvoir faire ça dans la semaine 🤞🏻

Soleil le 28/04. Lunette 62ED, prisme de Herschel, filtre K-Line et caméra ASI 585 MM. Colorisation via script solaire sous GIMP

Salut Julien, La V2 pour moi Je ne connaissais pas du tout ces objets, merci pour la découverte.

Hello, J'aime beaucoup cette galaxie, elle porte bien son nom. Pourquoi avoir supprimé les photos avec les trainées de satellites ? Les algorithmes de rejet des pixels déviant s'en chargent bien en général.

Hello, Chouette image ! Peut-être un poil trop de jaune à mon goût, mais sinon elle est propre.

Hello, C'est quoi l'orientation de M3 ? La trainée de gauche semble être une aigrette d'une étoile hors champ, peut-être NGC 5272 78.

Salut, J'ai un doute sur celui que possède @laurent ferrero, un CPC 9,25 ou 11? 🧐

Beau travail Julien, une belle image oubliée (jusqu'à maintenant) sur le DD !

Pas mal du tout, V2 pour moi

Ça a l"air vraiment pas mal ! J'avais commencé à développer un truc similaire il y a 10 ans, il n'y avait pas encore d'IA : j'ai abandonné par manque de temps 😅

Avec la correction on voit maintenant la bulle, qui était noyer sous les etoiles zarbi avant.

Punaise j'ai raté ça lol. je modifie la version 2 en tout cas bien vu Ant-1.

Merci Pascal ! Merci

Oui, c est une voie à creuser. Quand j avais des teleobjectifs sur staradventurer, je faisais tjrs mes darks pendant la session, mais j avais des temps de poses courts! Avec l augmentation du temps de pose, ça prend du temps de faire ces darks, donc en effet, j essaye de me faire une bibliothèque les soirs couverts. A ce propos, je me demande dans quelle mesure je peux me fier au capteur de température du 600d pour comparer light et dark niveau temp. Je me demande combien de temps je résisterai à l achat d une caméra.....

Merci. Je viens de vous faire le rajout. Dans Position manuelle vous pouvez maintenant rentrer directement le format que vous souhaitez (ex : 47.5 ou 47 30 0 ou 47 30 0 N ; signe - pour le Sud et l'Ouest ou directement S / O) Le petit "i" à coté de Position manuelle détaille tout. Normalement c'est testé et ça ne bug pas, mais dites moi si vous voyez un bug !! Dispo sur le store en version 1.1.75 Bonne soirée

Les éliminer en post traitement avec un outil type tampon de duplication ou au pretraitement? J utilise siril darktable et gimp.

quand on voit ton master dark, ca colle bien avec le probleme sur les lights. Donc a priori c'est le banding de l'APN qui est mal retirer par la calibration. Il faudrait bien relevé la température de l'apn lors de la prise de vu (des fois 3-4 ° different de celle indiqué par la météo) et faire les dark a la bonne température, ou juste a la suite des light avnt la fin de nuit. Evidemment, une caméra astro reglerait ca ...

Salut Francis, Oui ne connais, j'avais jeté un coup d'oeil. Mais il y a très peu d'info sur le net. On voit quand même qu'une poignée de galxies, dont celle-ci, ont des redshifts assez proche. Un même groupe ? Merci Ant(oine ?). Encore en phase de rodage...

les géostationaire sont a l'equateur uniquement. pas dans les chiens de chasse tres au nord !! si ils laissent des grosses traces, mais a l'equater uniquement, genre sud de orion, pas du tout au nord ! Quoi que ce soit des ligne sont facile a éliminé au traitement en 30 s.

Le signal OIII est super !! Bien joué. Petit probleme sur la couche étoile (regarde en bas de l'image) les etoiles sont dédoublée entre le Ha et le OIII. on a l'impression de regarder avec des lunette de cinéma 3D. Probleme d'alignement ?

Pour avoir des photos de la Terre, vue d'assez loin pour voir le globe, le mieux est de chercher les photos des missions Apollo, ou plus récent de Artemis. Ou alors une petite recherche sur le site de la NASA, on peut cliquer sur les images et voir d'où elles viennent : https://images.nasa.gov/search?q=Earth&page=1&media=image&yearStart=1920&yearEnd=2026 En effet, la Terre est grande (petite par rapport au système solaire ou à l'Univers bien sûr, mais grande par rapport à nous.) Et donc il faut s'éloigner suffisamment pour la voir, et comme tu l'as fait remarquer, la plupart des satellites sont en orbite basse ou moyenne. Et encore, peu d'entre eux sont équipés d'appareil photo (satellites de communication.) Les satellites plus éloignés sont en général tournés à l'opposé de la Terre (Hubble, JWST, SOHO, ...) Ce qui fait dire à certains qui n'ont pas dépassé les 10km d'altitude (avion de ligne) que la Terre est plate (comparé à son diamètre de 12.700km) Concernant une planète en orbite avec 2 étoiles, on peut être potentiellement dans le problème gravitationnel à n corps. Même si la masse de la planète est négligeable par rapport aux étoiles, il y a de grandes chances que son orbite soit instable à long terme et qu'elle finisse absorbée par une étoile ou éjectée au loin. En général, dans les simulations, la planète est en orbite autour du barycentre formé par le couple d'étoiles, et a de grandes chances d'avoir une orbite très excentrique. Il est donc assez fréquent que les 2 étoiles soient visibles à peu près dans la même direction. En fonction de la rotation de la planète, l'alternance jour/nuit peut être très variable. Maintenant, si on suppose que la planète a une orbite perpendiculaire (ou très oblique par rapport) à celle du couple stellaire, il est envisageable d'avoir des nuits ou des jours extrêmement longs, même loin des pôles. Et si l'orbite est très excentrique, une des hémisphères sera face aux étoiles lors du périgée (et la journée sera moyennement longue et très chaude) et l'autre sera face aux étoiles lors de l'apogée (et la journée sera très longue et plus froide.)

Oui je l'ai posté sur le discord, et astrosurf ..😄