Toute l’activité

22 et 23 juillet 2026 NEB IC63 monture ioptron CEM70. celestron C11 XLT ( réducteur 0.65 STARIZONA ) focale= 1900 mm CMOS 533 MC + filtre 10NM duoband. capteur a -10°C - GAIN: 100 40 offsets. poses de 90S soit 8H en HA_OIII DOF dithéring de 0.3 sous NINA suivi avec lunette de 80/F400 + cmos 385mc PHD2 - NINA - SIRIL - PHOTOSHOP -PIXINSIGHT 1.8. géné par l'étoile MAG: 2.15 dans cassiopée en haut gauche.

J'ai fais une nuit après la mise à jour 3.0, je n'ai pas utilisé les nouvelles fonctions de remote, mais pour le reste je n'ai rien vu de changé. Tout à bien fonctionné.

Dès que tu monte en lumière tu perd en dynamique, c'est toujours un jeu d'équilibrisme, que je n'ai pas tenté sur ma tentative à la va vite Mais avec un peu plus de travail on doit pouvoir retrouver ces contrastes sur les versions plus étirées en jouant dans lightroom avec la texture et la clarté notamment.

Bonjour, mais pourquoi cette question? A moins que c'est de l'humour que je ne comprends pas toujours ?

Oui, mieux définie, mais quand même un peu trop sombre… j’ai essayé de garder cette netteté sur ma version tout en l’éclaircissant

Ho mise à jour automatiquement et pas de fonction remote...

Très belle cette araignée sauteuse , bien réussie bravo Franck , sur la première photo on à l'impression qu'elle nous regarde droit dans les yeux . Merci aussi pour ton commentaire concernant la vidéo de l'amide à thèque A bientôt amicalement Charles

On trouve maintenant la monture toute faite : https://astro-gadget.net/gadgets/harmonic-mounts/harmotrack-lightweight-harmonic-mount-with-payload-6-9-kg je n'ai pas trouvé de retour là dessus. Des avis ?

Eh ben moi j'adore les truc sombre, et donc j'adore la photo V1. L'aspect sombre donne un effet de lumiere super sympa. Et les couleurs sont magnifiques. est ce vraiment trop sombre ? Pour moi c'est super tel quel ! Contraste, effet de lumiere. Je trouve tous les essais plus lumineux moins bon. L'originale, et une des version étiré prise ci dessus : Vous trouvez vraiment tous la 2ème mieux que la premiere? pour moi ya pas photo. c'est du haut est bien mieux. Sauf si vous regarder dans des conditions pourri avec un écran de téléphone dehors avec le reflet du soleil dessus ... Mais a la maison sur un bon écran PC, ya pas photo. Enfin , c'est mon avis.

Bonjour les ami(e)s, Tout d'abord, j'espère que vous allez tous bien. Je vous partage une toute petite araignée sauteuse prise au banc macro avec l'objectif Mitutoyo 10x couplé à un objectif Canon 70-200 L f2,8 qui sert d'objectif de tube, le tout sur un Canon 1200D. De face sur fond jaune. Prise de vue : Images stackées à partir de 148 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Lien vers l'image haute définition sur Google images : https://photos.app.goo.gl/S51sEy7YavFoeAWz5 De face dessus. Prise de vue : Image stackée à partir de 171 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Lien vers l'image haute définition sur Google images : https://photos.app.goo.gl/QXRhtu4vPf3sDjJk8 Amitiés, FRanck

A priori, il te faut une barlow : une bague de tilt en sortie du C8 avant la barlow doit pouvoir faire les 1°9 Les bagues pouvant faire l'affaire ne manquent pas chez OU ou Pierro

Bonjour, J'ai récupéré un ERF Hors Axe pour mon C8. Derrière le C8 je mets des pièces d'un PST . Cela fonctionne car je vois la chromosphère sur l'écran de l'ordinateur. Où ça coince ..je n'ai qu'une infime portion du Soleil à l'écran. Aprés quelques informations obtenues..c'est normal car hors axe optique. Auparavant il existait une bague "tilt" pour revenir dans l'axe complet. La valeur étant à priori de 1° 9. Donc je souhaite avoir des infos pour résoudre ce problème..y a t il une personne qui possède ou sache fabriquer cette bague OU peut etre je m'y prends mal et qu'il faut avec le C8 utiliser un réducteur 6.3 que je n'ai pas ou un glaspath ou barlow. Merci pour vos conseils. PS Pour le modérateur je ne sais pas si je suis dans la bonne rubrique,n'hésitez pas à changer. Cordialement alain

Salut Il y a de quoi s'initier a la photo du ciel profond avec un 150/750 sur EQ3.2 et sortir des photos sympas avec un peu de pratique Mon pote a débuté le visuel et le photo avec ce même matos, il arrivait a poser de 30s a 50s sans trop de déchets avec une mise en station au viseur polaire et la motorisation 1 axe

Un belle V3 👍

Merci 😊, Tu vas pas être déçu avec la pince qui arrive 🤣🤣 A plus Nico

Si tu es très anxieux, tu peux intercaler un dispositif tel que celui-ci, en choisissant ta puissance (120 W -> 10 A par exemple) et en ajoutant les 2 prises adéquates : https://www.amazon.fr/Bauer-Electronics-12V-10A-120W/dp/B09CYZTM96

Très chouette, le côté pastel est sympa

Et hop une V3 plus punshy dans le post initial

Bonsoir, Merci d'avoir trouvé ces informations , mais c'est quand même un petit peu risqué , -faut pas se tromper où ne plus s'en souvenir - on dirait, cette affaire ... Je vais bien étudier tout ça avant de m'en servir... Bon ciel !!! YvesL

j'ai pu installer la nouvelle queue d'aronde, plus de problème d'équilibrage de mon côté 😄

Oui elle ressort beaucoup mieux !

Retour dans la mère patrie :

un v3 en suivant les conseils de @gadac, pas tout à fait le même résultat mais c'est mieux

Elle est pas facile cette nébuleuse, grande et faible.

Je plussoie. Je rajoute quand même sur Pix, DeepSNR fait 90% aussi bien que NoiseX, mais tu as un peu moins de contrôle sur ce que ça fait. Mais oui la suite RC, malgrès sont prix, vaut le coup. Après je ne sais pas comment les outils de Syqon s'y mesure vraiment, j'ai un peu utilisé Prism mais c'était pas aussi bon que NoiseX, à voir leur V2 qui doit arriver (ou qui l'est déjà?)