Toute l’activité

m109 réalisée en fin de nuit dernière, newton 250 F3.8 ET ASI 2600 MM Luminance 18 x 300 s + 10 x 180 s pour chaque couche rvb

Bonjour à tous, Normalement, elle est vers magnitude 4,5 ce matin. Je l'ai pas vue à l'oeil nu Claude donc pas moyen de confirmer. Le ciel était en revanche de toute beauté à 4h45 légales quand je suis sorti, la VL immédiatement visible en passant de la lumière à l'obscurité et là, je me suis, ouf, le ciel va être très bon... 0° C, rosée blanche, vent nul, turbulence très faible. L'oeil habitué au noir, la séparation des bras de la VL sous Albiréo était très visible, de même que le prolongement jsq'à l'horizon S, ainsi que les parties vers M11 et le Sagittaire plus bas. M13 et M7 étaient parfaitement visibles à l'ON, mais pas vu la comète sans de petites J 8x40. 😞 Les mesures SQM (une dizaine) étaient toutes entre 21,85 et 21,95.

@Tyler c'est aussi l'Artesky que j'ai. C'est la seule de toute façon qui me permet d'avoir le focus, car c'est celle qui a la plus faible épaisseur.

Ca peut même te permettre de la commander dès aujourd'hui. Merci qui ? Merci Donald

La question est excellente ! Les réponses reflètent souvent ce que possède le conseiller. Je propose une réponse claire et tranchée : privilégier le piqué. Je disposais d'une collection très correcte d'oculaires Vixen et j'ai découvert une autre marque encore plus qualificative. C'est financièrement ma limite (quelques centaines d'euros à chaque fois). Donc, je propose que @HIMYS définisse cette limite et s'en contente puisque c'est justement sa limite. Sinon 300 mm sur EQ6 c'est gonflé !

Je suis passé par là "Tu sais chérie les prix vont flamber ..." 🤣

Non, j'ai transformé tes coordonnées sexagésimales en décimal car c'est ce que AVL mange!

Hello, depuis quelques temps je me faisais la réflexion de savoir si l'adaptateur 24,5/31,75 générait beaucoup de vignetage et s'il faisait perdre tant de champ que ça par rapport à un porte-oculaire nativement en 1,25". J'ai donc voulu pousser l'expérience jusqu'au bout et me suis amusé à chercher une lunette d'initiation sur laquelle je pourrais emprunter le PO. Pour quelques euros j'ai trouvé une Mizar 60/700 en 31,75mm. Ayant enfin un peu de temps libre et un ciel clair hier, j'ai pu en avoir le coeur net. Tout d'abord, voici la "bête", que j'ai voulu dans un premier temps tester, juste par curiosité. Livrée avec un oculaire Kellner 9mm et un renvoi coudé plastique. La frêle monture n'inspire aucune confiance mais l'ensemble est utilisable. Le chercheur fonctionne et se règle avec 3 vis : c'est laborieux mais en 1 minute j'arrive à le mettre à peu près d'accord avec l'image à l'oculaire. Un coup d'oeil sur Jupiter (78x) : les 4 satellites sont visibles, tout comme les deux bandes principales. Mais l'image a l'air comme voilée et la mise au point est assez hasardeuse (bien que le mécanisme fonctionne étonnament bien). En revanche il ne faut pas s'attendre à des miracles question vibrations, suivi et pointage, ce n'est pas très agréable de ce côté. Je remplace le RC par mon taka à prisme : l'image est plus fine mais toujours cette sensation de halo ou brouillard autour de Jupiter. Je remplace ensuite l'oculaire par un Svbony UW 15/68 (47x) : le champ de vision devient énorme et la vue bien plus confortable, mais toujours ce halo et un peu de chromatisme. Les bandes sont invisibles à ce grossissement. Bon ça c'était juste pour dire de regarder à travers cette lunette, je passe à la Paralux pour comparer (adaptateur + RC taka + UW15) : effet whaou instantané ! Quelle différence ! L'image (53x) en comparaison de la précédente est magnifique, piquée, avec des bandes parfaitement visibles et surtout aucun halo. Même au Plossl 32 (25x) les bandes se devinent encore, bien qu'avec ce dernier le placement d'oeil soit délicat (le tirage est trop long, ou la bonnette trop courte). Je n'avais jamais observé au travers d'une lunette d'initiation bas de gamme et donc jamais pu comparer ma Paralux. Maintenant je sais que cette bonne vieille japonaise, sans être un luxe haut de gamme, est nettement devant optiquement ! Et je ne parle pas de la monture, bien plus qualitative, qui permet une observation dans de meilleures conditions. Bon, après cette rapide comparaison je passe à l'objet de ce dernier test : comparer les visions au travers d'un PO 24,5mm avec adaptateur et au travers d'un PO 31,75mm. Pour mesurer le champ, je n'ai cette fois pas utilisé de chronomètre, mais j'ai cherché sur Stellarium un couple d'étoiles brillantes pour me servir d'étalon. Il se trouve que les étoiles Tejat et Propus des Gémeaux entrent parfaitement dans le champ théorique d'un Plossl 32 à 800mm de focale. D'abord avec le PO d'origine et l'adaptateur : les deux étoiles entrent à peine, elles se placent chacune sur l'extrême bord du champ et je n'arrive pratiquement pas à les voir en même temps. Je démonte ensuite le PO de la Mizar et l'installe sur la Paralux (par chance les trous à 120° correspondent bien), toujours avec le RC taka et le Plossl 32 : il y a effectivement un très léger gain, les deux étoiles sont visibles en même temps, avec un tout petit peu de marge. Mais c'est vraiment moins que ce à quoi je m'attendais et je suis ravi de voir que finalement, comme je l'avais soupçonné lors de mes tests précédents, l'adaptateur ne fait perdre qu'une fraction négligeable du champ réel, même avec un oculaire offrant le champ max en 31,75. Petite remarque au passage : les deux étoiles brillantes génèrent un reflet lorsqu'elles sont au bord extrême du champ, ce qui n'était pas visible avec le PO d'origine. Celui de la Mizar serait-il moins bien baflé ...? Conclusion : pas besoin de remplacer le PO, un simple adpatateur 24,5/31,75 suffit pour utiliser des oculaires modernes en 1,25", sans perte significative de champ réel. Je termine la soirée en remontant le PO d'origine et savoure les visions offertes par la Paralux sur M44, M68, M13, M45 et M35, ainsi que Castor et pour finir Mizar (). Edit : j'avais réalisé un test de jour entre le PO d'origine avec adaptateur et le PO 31,75 de la Mizar. Photos réalisées au smartphone à travers le Plossl 32 : À gauche avec le PO d'origine + adaptateur, à droite avec le PO 31,75 de la Mizar. La sensation de zoom différent est due au placement difficilement reproductible de l'objectif du smartphone tenu à main levée. Malgré un cadrage un poil décalé on peut déjà voir que le champ est sensiblement identique.

Tu t'es planté je maintiens mes coordonnées sexagésimales ; c'est une formation très étrange qui montre qu'un modeste amateur trouve encore sur la Lune ... Et j'en ai d'autres à vous proposer mais voyons celle là déjà.

Je tourne à l’ES 82 degrés ou au TS pour mon 28mm, même champs j’ai un 28/18/11 et 6,7mm mon miroir n’est pas artisanal et cela me convient parfaitement. Un peu de coma sur les bords mais rien d’alarmant, étant donné que la cible est censée être au centre de l’oculaire. La gamme ES 82degrés a un très bon rapport qualité/prix. Je trouve que les oculaires haut de gamme, à titre personnel, seront pleinement utilisés sur des miroirs artisanaux, mais ça n’engage que moi. et oui, l’effet trou de souris, quand on s’habitue au grand champs, ça pique en planétaire, une courte focale, c’est cool mais faut quand même recentrer rapidement, ça file vite

Bonjour, merci pour votre retour. Ah je vois le problème, car sur mon clavier GBoard j'ai bien le signe "-" qui apprait... donc ça dépend des claviers. De toute façon je vais refondre entièrement cette page "position manuelle" par la suite, en y incluant une mise en favoris de 5 lieux. J'ajouterai aussi du coup un bouton E/O et N/S. Un remote au Chili c'est génial !!! Alors pour l'instant l'application donnera au Chili, la météo, les indices, etc... mais l'heure affichée est l'heure locale du telephone (c'est affiché sou l'heure) donc pour les calculs de lever/coucher astres ça marche pas top encore. Il faudra que j'inclus un système de fuseau... sûrement par la suite.

J'ai appris hier que ma commune va rallonger le temps d'éclairage, initialement jusqu'à 22h, à 23h30 Pour répondre à ta question, oui c'est possible. Ils utilisent des lasers assez puissants pour éclairer le capteur de luminosité du lampadaire, et ainsi "lui faire croire" qu'il fait jour, donc il s'éteint (encore faut-il que le lampadaire soit équipé de ce genre de capteur).

Bonjour, Ça me rappelle de bons souvenirs astro sur le cailloux, je l'ai imaginé à l’apn avec l’Epsilon 210 des Makes, et avec le T60 pour les Amas dans cette nébuleuse @+Daniel

J'essai de voir toutes les nuances de luminosité/forme, en restant assez longtemps sur les objets. ça en fait moins à observer par nuit, mais au moins comme tu le dis j'exploite au mieux mon 130. Je suis un jeune padawan, ça aide un peu Tiens, ça me donne une idée : Noter toutes mes observations pour montrer qu'un 130/900 c'est pas si mal pour commencer. Je viens d'apprendre, hier soir même, que ma commune va rallonger le temps d'allumage des lampadaires, ils ne s'éteindront plus à 22h mais à 23h30. Et chez moi ils sont à vapeur de sodium, je vais pouvoir rentabiliser le filtre...

Mon cerveau vient de prendre une claque avec vos retours ! Ça présage une discussion sévère avec ma ministre des finances ! 🤣

Belle résolution en effet ! Pourquoi bin 2x2 sur le RVB? (j'ai jamais essayé du bin 2x2 sauf pour guidage donc suis curieux !)

ah bah là je vois l'impact du ciel! Au C8 à f/6.3 certes, je n'ai pas ce niveau de détail dans les extensions ! Super image 👍🏻 Sam

Je parle de la monture dobson celle livrée avec le télescope, je n’ai pas encore commandé la SV225

ALLONS NOUS PROMENER AU PÔLE SUD ! Bonjour à tous, Belle observation hier soir, plongé que j'étais dans les méandres du pôle sud céleste. Direction en effet : la nébuleuse d'Eta Carène ! Rien que ça ! Une petite capture d'écran pour visualiser la proximité de l'objet de la zone polaire australe. A 17X, la vue est grandiose ! C'est nébuleux de partout, et un nombre incalculable d'étoiles. Alors on reste sage et on grossit bien plus histoire de mieux cibler la nébuleuse. Et même ça, la tâche reste complexe...On ne voir pas les détails les plus fins d'Eta Carinae : ses fameux lobes qui illustrent bien l'agonie de l'étoile phare de la zone. Mais la couleur orange est bien nette et, comme toujours, à la lunette, l'image est d'une finesse dont on ne se lasse jamais ! Le dessin m'aura pris plus d'une heure et pourtant, il n'y a pas la moitié des astres visibles. loin s'en faut. Petite photo histoire de comparer les silhouettes... Bon ciel à tous !!! Gildas

Je ne vois pas grand chose, bien que j'ai transformé en coordonnées décimales (c'était pervers de ta part 😆). C'est près d'Agrippa B, ou je me suis planté?

Très belle, bien fine 👍👍🙂

Bonjour ! Les 4 premières vidéos sont sorties, merci à Astro-FR pour le montage et l'hébergement 🙂 Construire une machine à polir les téléscopes : Une interface alternative pour DFTFringe : Torch Lens Maker : Conception d'optiques en Python Premiers essais avec la fonction de transfert optique différentielle

Bonjour Ô grands voyageurs, En ces temps de crise pétrolière, je vous propose un voyage ... Sur ordinateur (aucune goutte de carburant ne coulera). Comme je n'ai nulle intention de vous faciliter la tâche, vous vous contenterez des coordonnées : 10°04'37"W et 05°42'07"N. Les plus perspicaces ne manqueront pas de trancher sur le classement (la nature) de cette formation, enfin peut-être parce que pas facile. L'atlas virtuel de la Lune (l'AVL) est votre ami. Au plaisir de vous lire.

Salut 👋 jolie photo, les champs est impeccable pour cette M51 bon ciel ✌️