Toute l’activité

Hier soir enfin un ciel bien dégagé, installation de la lunette sur la terrasse, mise en température et en station. En attendant que Jupiter arrive dans mon champ d'observation, j'en profite pour faire un petit tour par M42. Je commence avec un oculaire X-Cel LX 25mm soit un grossissement X36 qui permet de voir la nébuleuse entièrement (l’épée d'Orion avec les 3 étoiles visibles à l’œil nu). Étant assez proche d'une grande ville, le ciel n'est pas parfaitement noir, surement du également à de légers voiles nuageux qui reflètent les lumières de cette ville. Mais bon, la nébuleuse est bien visible, le trapèze aussi, on voit même plus légèrement une nébulosité au niveau de NGC1975. Je passe ensuite à l'oculaire Nirvana 7mm 82°, la nébuleuse prend une couleur un peu plus verdâtre, l'augmentation de la taille du trapèze permet de voir E facilement, F est plus difficile à discerner mais quand même visible une fois l’œil exercé. La nébuleuse est bien détaillée, les nuages autour du trapèze qui annoncent la forme circulaire de M42 sont bien visibles mais la luminosité du ciel me fruste un peu, je me dit qu'il faudra y revenir prochainement quand le ciel sera plus noir. Jupiter commençant à être visible depuis ma position, je change d’objectif et pointe la lunette sur elle. A 128X l'image est moins bonne que d'habitude, j'observe la GTR qui va bientôt disparaitre, les couleurs sont moins présentes, moins contrastées mais l'image ne tremble pas. A 257X je comprends pourquoi, je me rends compte de la présence de turbulence, une nouveauté pour moi car depuis que j'ai cette lunette, les rares observations que j'ai pu faire en étaient dépourvues. Malgré la turbulence, l'image que je vois n'est pas si mal mais quand on a gouté à mieux, difficile de revenir en arrière 😊. Ensuite, je l'avais préparé au cas où, j'utilise l'ES 3mm 52° soit 300X, l'image encore une fois n'est pas si mal, contrairement à ma dernière utilisation de cet oculaire avec l'arrivée des nuages, cette fois je ressent bien moins la perte de luminosité et le halo bleu que j'avais remarqué la dernière fois est certes toujours présent mais plus fin et moins prononcé (les nuages ont-ils un effet sur la visibilité du chromatisme ?) J'espère pouvoir l'utiliser rapidement à nouveau dans d'excellentes conditions pour voir jusqu'où je peux pousser cette lunette. Bilan mitigé de cette soirée, même si je reste toujours agréablement surpris par ce que cette lunette me montre malgré des conditions qui n'étaient pas optimum.

plus simple : tu barlowtes à x2 ton newton et tu y installes ta 533 mc setup parfait sauf si tu as vraiment envie de claquer des sous, alors la un RC 250 de bonne facture est idéal, sur Eq8 ainssi tu poura mettre ton newton a coté du RC

Hello, Sur EOS for Astro, un Z7 défiltré c'est 1890€ ... https://www.eosforastro.com/occasions/nikon-z7-doccasion-nu-defiltre-partiel-lpf-1-pour-lastrophoto-ou-4ir-au-choix-details Sincèrement, c'est l'un des meilleurs appareils photos pour l'astro, Donc ton prix de 1300-1500€ n'est pas incohérent, au contraire. Bonne journée

Merci pour toutes les réponses. je pars donc sur le 28mm. Il est commandé

Bonjour, Un seul point d'attache, cela tournera toujours. Il en en faut deux. Je changerais ta plaque arcaswiss pour une plus longe avec 2 vis 3/8 ou 1/4 pour fixer ta pince vixen dessus.

Salut Nico😊 très belle image! Pfiou, 40H, quelle patience! a+ Serge

Salut Daniel😊 Ton image est magnifique! Bravo a+ Serge

Bonjour Petite question - j'ai du mal à voir le fonctionnement de l'option "calibrer le retournement méridien" dans PHD2. Est-ce juste simplement pour déterminer si il faut cocher ou pas la case "inverse la sortie DEC après le retournement" ? (comme semble l'indiquer la boite de dialogue qui suit, mais le message n'indique pas s'il y a mémorisation des 2 calibrations faites à l'Est et à l'Ouest...) Ou bien il y a effectivement mémorisation des deux calibrations Est et Ouest, et PHD2 prendra ensuite la bonne en fonction du côté du méridien où pointe le tube ? Ce qui amène à la question subsidiaire: je corrige l'équilibrage après le retournement (décalage d'un contre-poid) pour être "East-heavy". Faut-il recalibrer du coup ? D'où ma question sur la mémorisation de la double calibration ci-dessus - Si PHD2 ne mémorise seulement la calibration unique faite dans l'Assistant de calibration, j'ai donc une calibration faite avec un équilibrage "correct" d'un côté et "incorrect" de l'autre - comment gérez-vous cela ? nouvelle calibration après le retournement ? A moins que je ne pinaille pour rien... Je débute avec PHD2 - pour l'instant mon WFHM plafonne à 8 avec un C8 à FD/7 (ciel bortle 6), j'essaie de comprendre et au moins être certain d'avoir "la base" bien couverte (= une bonne calibration) avant de chercher ailleurs. Déjà mes étoiles sont rondes à 240s... mais gros bord*l sur les graphes, y'a encore du boulot. Merci ! ciel clair prévu samedi soir en IDF 🤩

Merci pour vos remarques Je ne sais pas si c'est un problème de gradient car je n'ai rien vu de particulier lors du SetiAstro DBE Je penche plus sur l'assemblage et sur le fait que j'ai utilisé 4 couches pour le OIII Je comptais refaire une autre version

J’avais loupé le post, elle est splendide ! Bravo Dan 👍👍🙂

Bien détaillée bravo !

bravo pour cette belle image d'une nébuleuse très discrète, même avec 45h de poses ! Clairement pas pour moi celle-ci avec mon ciel de banlieue 😄

Merci Nico pour ton message 🙂 Merci Jean-Marc ! Bon WE à tous, Dan

Quelle belle prise ! J'aurais bien peut-être plus équilibré le Ha et l’O3 au profit du Ha, le bleu est très fort et occulte un peu la couronne. Très chouette en tout cas 👍👍🙂

Belle prise, bravo Nico 👍👍🙂

En fait moi je compte en pieds😁 Donc avec un peu moins de 2 pieds, vu mais par intermittence. On va dire 50% du temps. Et avec le 3 pieds, elle était évidente, bien visible et constante. Et j'ai pensé a toi Geoffrey, j'ai fais un petit détour pour aller rendre visite a 3c 273 en fin de nuit 😉

C'est intéressant de savoir quel diamètre ? Elle était déjà plus faible que 15 en visuel quand tu as posté.

Salut Francis, J'adore ton image cela me donne envi de la faire en hoo. Le bleu clac et personnellement je trouve justement que ça la met en valeur . On a l'impression de tomber dans un tunnel vers une autre dimension. Bravo A plus . Nico (qui va certainement avoir bientôt un correcteur 4 lentilles 😉😉)

Les nema 17 ont l'avantage d'etre TRES peut cher et d'avoir pas mal de couple. Mais ils font 43mm. Les nema 14 (comme dans la photo), sont environ 2 fois plus cher, ont moins de couple, mais sont plus petit a 28mm. Il faut voir la difference entre un nema17 "plat" (20mm) qui coute 6€ pour 14n/cm de couple, et un nema11 de 34mm qui coute 10€ pour seulement 7n/cm de couple... J'avais un pb d'encombrement pour le PO ci dessus. D'ou mon choix d'un nema11. Mais sinon, j'aurais pris un nema17! Cyrille

Oui c'est une cible qui nécessite une 40 ene d'heures en remote par des ciels très clairs 😅 Mais je voulais quand même m'y attaquer pour le plaisir

Vous l'aurez compris, Cox observe avec un télescope un peu plus gros qu'un 10 pouces 😄 En fait, je me suis basé sur l'information qu'elle était autour de mag13. Vu que ma caméra actuelle est en 12bit, et mon scope à f4, la saturation arrive au final assez vite... Mais l'information était en fait obsolète, donc effectivement 60s c'est trop peu, et bien loin de la saturation 😄

Oui, ma première batterie frôle les dix et fonctionne parfaitement. Je l'avoue, je n'observe pas en nomade tous les jours. Coté entretien rien de plus facile. Je m'assure qu'elle soit chargée et ne m'en occupe plus des mois durant. Pour la charge, j'utilise une alimentation stabilisée 0-30V 3A d'origine chinoise et je respecte scrupuleusement les données constructeurs quant au courant et la tension max.

merci pour cette précision. cela confirme les dires du constructeur as tu essayé de faire de l'observation sur des objets autre que le ciel profond : comete , planete , lune avec des poses (plus) courtes ?

Passer du Full Frame au 585, tout petit, c'est chaud, sauf si les grand champ t'interesse pas. La SQA est un peu mieux que la edph, mais elle sont relativement semblable quand meme. L'ideal serait une 2600 d'ocase, il y en a autour de 1200 1300€. Je shoot avec la 2600+ asiair, askar 55, jamais utilisé de EAF. Les SQA sont un bon cran de qualité au dessus des FRA et EDPH. c'est pour ca qu'elle sont plus cher pour le meme diametre, ou plus petite pour le meme prix. Les dénominations ED et SD sont commerciales, et varie d'un instrument / vendeur a l'autre. Seules des mesures de banc optique pourrait bien definir les lentilles. Or askar les publie pour chaque lunette, et confirment bien que SQA, toute la serie est au dessus des autres lunettes Askar/sharpstar et presque toutes les autres. Enfin c'est pas tres important, c'était pas la question de @compleoo

Avec ses bras violets et son coeur jaune orangé, oui, elle c'est pris un stromboscope de boite de nuit disco dans la figure ! Sinon les détails sont bon.