Toute l’activité

Les TS optics uwan ( SW Nirvana, Sky-optic UWA ....) , honnêtement, le rendu est vraiment bon , comme dit plus haut, ils passent vraiment bien , que ce soit à f/8 et f/4,5 pour un tube Newton Également utilisés sur lunette AC , f/8,3 , 120/1000 , ils sont top , des tous les oculaires en 82° que j'ai pu utiliser, ce sont ceux qui me posent le moins de soucis concernant le positionnement de l'œil ( là c'est personnel ) , et comme déjà dit , niveau prix / performance, c'est imbattables...

Comme @Ant-1, tu ne vas pas avoir une différence énorme entre une 72ED et une 80ED. Pour avoir utilisé une 80/400 (SW Esprit) pendant un bon moment, 400 mm de focale environ sur APS-C ça donne des champs très sympa sur les nébuleuses et quelques grandes galaxies. De toutes manières il te faut un correcteur avec les deux lunettes sous peines d'avoir des étoiles très étirées dans les coins. Celui de ces lunettes est également réducteur à x0.85 pour 357 mm (72ED) ou 510 mm (80ED) de focale résultante. Personnellement, j'irai plutôt sur la 72ED sur une NEQ5 afin de rendre le setup plus confortable. Une remarque, leur PO n'a pas une super réputation.. Côté chromatisme, ces deux lunettes n'ont pas des retours extraordinaires. Si tu aimes les halos bleus sur les étoiles, apparemment tu seras comblé. Pour les réduire au mieux, je te conseille de prendre un filtre IR/UV Cut L3, c'est celui qui coupe le bleu le plus tôt : https://www.astronomik.com/en/Astronomik-L-3-UV-IR-Block-2-M48/10163200 En M48 à visser en entrée de correcteur par exemple. Au traitement avec un peu d'expérience et les bons outils, ça se réduit encore. Dernier truc, les petites lunettes ne sont pas que des instruments de débutants mais ce sont les instruments les plus simples pour débuter. La dernière lunette que j'ai achetée après quelques années d'astrophoto est une FRA300 (60/300).. Bref, 72ED + NEQ5 + 600D défiltré c'est un setup cohérent avec lequel tu pourras débuter correctement sans trop t'agacer !

Magnifique dessin de cette nébuleuse , bravo ! Excellentes fetes de fin d'année !

Bonjour et bienvenue sur le forum !

Bonjour. En théorie, oui, 2 x D. C'est effectivemet réalisable, parfois, lorsque les conditions sont optimales. C'est à dire rarement. Il vaut souvent mieux une image plus petite mais mieux résolue, plus nette, notamment en planétaire. C'est la raison pour laquelle, en pratique, dans des conditions moyennes - c'est-à-dire la majorité du temps - l'oculaire le plus utilisé en planétaire sera celui qui donnera un grossissement proche d'une fois le diamètre. Donc 8 à 10 mm de focale environ dans ton cas. Posséder un oculaire de plus courte focale, par exemple 6 mm pour toi, pourra être ensuite utile pour les nuits plus rares où le ciel sera très stable, la planète observée très haute, etc... Pour les objets du ciel profond, plus diffus, ce n'est en général pas le grossisssement qui est recherché en priorité, mais la luminosité et le champ. Ce dernier dépendra de la gamme de ton oculaire. Cela va de 50° à 100° environ, mais avec pas mal de contraintes parfois (le champ annoncé n'est pas toujours visible sans changer l'oeil de position, ce qui n'est pas très confortable ; il pêut aussi y avoir des déformations de l'image en périphérie). Et les tarifs son exponentiels... D'expérience, un champ autour de 65/68° est déjà très agréable, et proche de la vision naturelle de l'oeil. La luminosité se détermine en fonction de la pupille de sortie, laquelle dépend du grossissement. Elle se calcule en divisant le diamètre de ton instrument par le grossissement obtenu avec ton oculaire. Ainsi, avec un télescope de 150mm de diamètre, un grossissement de 30 x (oculaire de 40 mm) te procurera une pupille de 5 mm. Ce qui correspond pratiquement au maximum que peut offrir un oeil humain dans le noir (on estime le max à environ 7 mm pour une personne jeune). Mais là, deux contraintes : le vignettage lié au coulant de l'oculaire (avec du 31,75 mm, la focale max à ne pas dépasser est 24 avec un champ de 68°), et la baisse du contraste (le ciel devient grisâtre). Pour aller au delà, il faut passer au coulant 50,8 pour ton oculaire, mais là aussi les prix augmentent. Donc le 25 que tu possèdes déjà (qui doit avoir un champ de 52° environ) te permet déjà de bien commencer. Tu pourras un jour peut-être passer au coulant 50,8 avec un 40 mm par exemple, si ton porte-oculaire le permet. Oubien opter pour un 24 de 68° de champ (j'adore ma TELEVUE PANOPTIC 24? mais le prix est élevé et ne se justiefierait pas forcément. EXPLORE SCIENTIFIC a aussi un bon 24 mm 68° je crois, moins cher). Mais tu as bien le temps. Bon ciel en famille ! PS : Pour le chercheur, il y a ça que je trouve extra : https://www.astronome.fr/accessoires/2080-7317-chercheur-quickfinder-rigel-systems.html#/3043-modele-quickfinder

Je suis incapable de deviner l'instrument du prochain astram qui me posera cette question aussi la réponse de @Orion42-57855 me convient parfaitement. Merci tout de même.

Je croyais que c'était un projet en discussion, pas que tu avais déja le 600D. Et full spectrum, pourquoi ? Mais oui, si c'est un full spectrum, alors il te faut le UV/IR cut. et pour l'IR il te faudra un filtre IR. Une lunette ED ne marceh pas avec des plage de frequence trop grandes (full spectrum pure) car elle ne focalise pas les differente couleurs et frequence au meme endroit. Tu a l'air de dire que la 80ED est une finalité, alors que ca reste une lunette pour débuter. La 80 ou 70 ya pas de mieux ou moins bien, c'est juste une question de ce que tu veux photographier. La 70 aura un peu plus de champ, la 80 sera un peu plus zoommée, mais la difference est pas énorme, les 2 lunette sont du meme ,niveau et similaire.

Je comprend qu'en une nuit tu puisse avoir que 1h, mais les nuits s'enchainent, et les images, ca se stack sur plusieurs nuits. Et c'est dommage d'avoir un set-up en remote et pas pouvoir le lancer quand tu es pas a la maison, alors que tu peux programmer ca de n'importe ou.je croyais que le remote permettait justement de lancer une session de n'importe ou, et meme a l'avance.

Bonsoir à toi, désolé pour ton souci J'aurai quelques remarques et questions: 1) Le nombre de pas dépend du déploiement max du porte-oculaire avec l'EAF: zéro d'un côté et 5000, 10000 ou 20000 pas. J'ai eu un porte-oculaire où je n'avais que 3cm de réglage, ce n'était pas beaucoup. Question: - Est-ce que 5000 est le nombre de pas pour arrive à l'autre extrémité du porte-oculaire avec l'EAF? 2) Tu nous dis que tu démarres à 1000, as-tu une MAP à peu près correcte à cet incrément là? Il faut démarrer avec une MAP à peu près correcte. 3) Il démarre, va à 2400 et s'arrête ... plusieurs causes: - pas d'étoiles: nuages, filtre trop restrictif par rapport au temps de pose pour faire la courbe, pas trop grand. Donc plusieurs questions: - filtre ou pas filtre? Si filtre, quel filtre? - quel temps de pose pour faire les points de la courbe d'autofocus? Moi, je mets 5 à 10s suivant le filtre? - le plus important, quel pas à tu mis pour faire la courbe d'autofocus? Quand l'autofocus démarre, il démarre à 5 fois ce pas. Si le pas est de 100, il va démarrer à 1000 (point de départ) + 500 = 1500 Là, tu démarres à 2400 => 1400/5 = 280, ca me parait énorme. Sur mes setups, suivant les configs, je suis entre 30 et 50. Le pas se calcule en fonction du CFZ de ton setup Trop grand, tu es tellement défocalisé, que tu n'as pas d'étoiles ... donc ca échoue Trop petit, ta courbe est trop plate pour faire la parabole inversée ... ca échoue aussi Je regarderai tes réponses demain matin. Si tu peux mettre des copies d'écrans de ton paramétrage sous NINA, ca pourrait nous aider.

Oui , on s'occupe en attendant la prochaine éclaircie nocturne .... peut-être vendredi ou samedi

Bonsoir, Merci, nous avons pu faire une première séance ce soir et avons pu observer les cratères de la Lune ainsi que Saturne (bien qu'un petit peu frustré de ne pas avoir plus de zoom), je vais jeter un œil à cette annonce 😊 Les enfants sont ravis (et nous aussi 😁). J'en profite pour quelques questions : Avec un 150/1200 on ne peut descendre à du 5/6mm ? Quel grossissement max max peut-on avoir ? J'ai croisé 2x le D. Donc 300x, mais c'était sur un guide de vente donc... Je préfère m'assurer que c'est cohérent avec ce qu'en dit du public averti 😁 À l'occasion je pense me trouver un chercheur plus pratique, là c'est vraiment tout flou et je n'ai trouvé aucun réglage de focus... Et la notice n'est qu'en ligne alors ça n'est pas très pratique 😅 Bonne soirée 😊

Voici une version RC3 qui corrigent les 3 points ci-dessus ( et d'autres) : sirilic-V2.0.0-RC3.zip Pour le point 3, j'ai redéfini le clic pour le debug: Clic <GAUCHE> pour modifier le statut. Clic <CTRL+GAUCHE> pour modifier l'instruction.

Bonsoir @artefact_, @SMASHY vous donne une bonne fourchette de focale pour compléter votre setup de départ. Dans le Grenier (Petites annonces de WebAstro) vous avez une offre qui mérite un coup d’œil : https://www.webastro.net/petites_annonces/oculaires-_104423.htm Le 9,7 mm Antares pourrait vous convenir et son prix est très attractif. Belles nuits à venir avec votre tout nouvel instrument. Ney

Bonjour, Je ne parviens pas à utiliser correctement mon EAF sur ma lunette redcat 71/350. Sous NINA impossible de faire une MAP avec l'outil autofocus. J'ai monté mon EAF en reculant au maximum mon bloc optique avec la molette WIFD de la redcat. Lors de la première utilisation de mon EAF sous NINA j'ai immédiatement dasn les paramétres du driver indiqué la position zéro qui correspond donc à un bloc optique en butée arrière. La première bizarrerie que je relève ensuite, c'est que la plage mécanique n'est que de 5000 pas. J'ai ensuite voulu lancé un "start autofocus sous NINA". Au préalable j'ai effectué une MAP en amenant le nombre de pas à 1000. Puis j'ai donc lancé starfocus. L'outil n'a fait qu'augmenter le nombre de pas jusqu'a 2400 avant de m'indiquer que la MAP avait échouée. Je n'en suis pas à mon premier écher de map avec ce matériel et je ne sais plus comment faire. Je n'ai plus qu'a espérer que l'un d'entre vous puisse m'aider. Merci d'avance et Bon ciel à tous

Bonjour, Je ne parviens pas à utiliser correctement mon EAF sur ma lunette redcat 71/350. Sous NINA impossible de faire une MAP avec l'outil autofocus. J'ai monté mon EAF en reculant au maximum mon bloc optique avec la molette WIFD de la redcat. Lors de la première utilisation de mon EAF sous NINA j'ai immédiatement dasn les paramétres du driver indiqué la position zéro qui correspond donc à un bloc optique en butée arrière. La première bizarrerie que je relève ensuite, c'est que la plage mécanique n'est que de 5000 pas. J'ai ensuite voulu lancé un "start autofocus sous NINA". A

Beau travail et merci pour le partage.

Meteo blue prévoit chez moi : ça se tente Je mets le réveil à 3h00 et je regarde ma Allsky (de mon lit) Si c'est clair (on ne sait jamais) je descend pour ouvrir l'abri et lancer une session

merci à vous et ravi si cela peut en inspirer quelques-uns. Elle a quand même une taille respectable, près de 2'. Donc possible avec une focale plus faible, pas besoin des 2m, heureusement ! Joyeux Noel les Amis !!

Joyeux Noël 🎁 Bon OK, ce n'est pas le jour pour debuguer des scripts, mais bon, on s'occupe un peu... J'ai testé la nouvelle version. Merci pour la correction des soucis précédents. J'ai noté 3 (nouveaux) soucis (script expert) 1) dans la configuration de la session, partie "more properties", si on enable l'option "sequence registering", même si on ne coche pas l'option drizzle celle ci est ajoutée en paramètre dans le script ce qui est généré dans le script: seqapplyreg bkg_pp_images -drizzle -framing=cog -layer=0 d'où une erreur lors de l'execution du script (je peux fournir tout le script si besoin et le fichier projet) 9:54:54: seqapplyreg bkg_pp_images -drizzle -framing=cog -layer=0 19:54:54: Exécution de la commande : seqapplyreg 19:54:54: Cette séquence n'est pas monochrome / CFA, Drizzle impossible. 19:54:54: L'exécution de la commande a échoué : arguments non valide. 19:54:54: Abort : Command 'seqapplyreg bkg_pp_images -drizzle -framing=cog -layer=0' failed: Argument error 19:54:54: seqapplyreg bkg_pp_images -drizzle -framing=cog -layer=0 2) si j'affiche les sessions en mode "treeview" lorsque je sélectionne le bouton "update" pour modifier une session, le nom actuel de la session n'apparait pas dans le champ "nom" mais dans le champ "sequence number" Si par contre je ne suis pas en mode "Treeview", lorsque je sélectionne la session et que j'utilise le bouton "Update", j'ai le message d'erreur suivant (je pense que ici aussi c'est du au fait que mon nom de session ne contient que des chiffres et est identifié comme étant un "int" et pas un "str") 0:10:45: Exception in Tkinter callback 20:10:45: Traceback (most recent call last): 20:10:45: File "/Applications/Siril.app/Contents/Frameworks/Python.framework/Versions/3.12/lib/python3.12/tkinter/__init__.py", line 1968, in __call__ 20:10:45: return self.func(*args) 20:10:45: ^^^^^^^^^^^^^^^^ 20:10:45: File "/Users/stephane/Downloads/App/sirilic/Expert.py", line 114, in cbUpdate 20:10:45: if re.search(r'\d+$',session_no) : 20:10:45: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 20:10:45: File "/Applications/Siril.app/Contents/Frameworks/Python.framework/Versions/3.12/lib/python3.12/re/__init__.py", line 177, in search 20:10:45: return _compile(pattern, flags).search(string) 20:10:45: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 20:10:45: TypeError: expected string or bytes-like object, got 'int' 3) J'ai testé le mode pas à pas pour le lancement du script. A priori sur MacOs le click droit pour changer le statut d'une ligne n'est pas détecté (sachant qu'avec le trackpad d'un macbook le click gauche se fait en tapant avec 1 doigt et le click droit avec 2 doigts) Je pense que le problème ici est plus lié au code du module "Tkinter" qui gère l'interface graphique qu'à ton propre code. Cordialement, Stéphane

salut un peut moins d'une heure de pose a shooté entre les nuages. et non il ne fait pas trop beau a part peut etre ce soir mais je suis pas a la maison

salut excuse moi j'ai effectivement zapper la partie techniques ,j'ai posté cette photo en oubliant de mettre le texte du travaille effectuer est le matériels utiliser donc je vais reprendre depuis le début. donc pour ce qui est du matériels c'est avec un newton askar sharpstar 15028HNT ,une camera asi 2600mc pro color la monture est une zwo AM5N,ce setup ne m'appartient pas est est a celui que je partage avec un amis chez qui j'ai le remote au Portugal. Les filtres utilisé pour la compositions de l'image est le combo L-extrem et le L-synergy .le nombre de pose totale avoisines les deux heure pour les deux filtres. L'empilement des couches a étais faite par deepskystacker. un traitement photo faite avec gimp , Darktable et graXpert et adobe Lightroom. voila j'espères avoir répondu a tes questions.

Hello tout le monde, J'aimerai avoir l'avis des "pro" du Onstep. J'ai un Arduino R4 wifi, et je souhaitais motoriser mon EQ3-2 pour mon SW 150/750 (les puristes me diront que ça ne vaut pas le coup et qu'il vaut mieux changer de monture tout simplement...). Mais faute de budget, je suis contraint de faire avec ce que j'ai. 2 moteurs nema17 40 N.cm, 200 pas/tour, aves 2 drivers A4988. Y a t il un moyen de rendre Onstep compatible avec mon arduino R4 wifi ? ou faut il que je passe à l'esp32 devkit?... Je souhaite dans un premier temps motoriser la monture. Si cela fonctionne, de passer à l'autoguidage, et finalement, d'envisager un goto... J'aimerai éviter d'avoir à tout coder moi même ou d'avoir à acheter un esp32devkit, donc je croise les doigts pour qu'il y ait une solution avec l'Arduino R4 haha Merci pour vos réponses et bonnes fêtes de fin d'année

Oui, il faudrait vraiment que ce soit une très légère pluie, et pas de bol je penses. En tout cas très bonne idée, tu nous fera un retour 😉

Si une goutte tombe sur le tube à côté, il y a de fortes chances qu'une tombe aussi sur la plaque C'est un test, c'est pour ça que j'ai prévu plus long de câble pour pouvoir bouger la plaque au cas où

Jolie 👍 Mais à part le fait de savoir que c'est dans le ciel du Portugal, on reste un peu sur notre faim d'un point de vue technique 🤔 On l'apprécierait encore plus si on en savait peu plus à propos de la capture et du traitement de cette photo... Est-ce possible? 😉