Toute l’activité

Oui, ça marche vraiment bien, je suis en train de tester moi aussi. Je pense que Blurx avant la création de la mosaique est surtout utile si les étoiles sont vraiment mauvaises où si la différence de qualité entre les panneaux est très importante. Il est aussi indiqué qu'il faut faire la calibration des couleurs sur chaque panneaux avant la réalisation de la mosaïque. Ca m'a un peu étonné d'ailleurs et je pense qu'il faut alors mieux refaire une calibration sur la mosaique (ou au minimum refaire une neutralisation du fond de ciel) Une autre chose intéressante est que quand les solutions astrométriques sont linéaires (i.e. calculé sans distortion) les opérations géométriques (crop, rotation, resample) recalcule alors automatiquement la solution. Ça ne change pas grand chose à mon avis sur les images simples (parce-qu’il faut mieux activer la distorsion dans ces cas là) mais les mosaïques ont une solution linéaires et il est donc possible par exemple de cropper les bords noirs de la mosaique sans perdre la solution.

Merci à tous pour les solutions. J’ai pu imager avec la caméra sur mon Strock. Elle atteint des cadences laaaargement supérieures à ce que ma QhY 5L II faisait ! Et sans planter toutes les 3 minutes. Il me reste à utiliser un ADC, mais c’est une autre histoire !

Ya un truc qui me chagrine sur la colorimétrie de tes images. Je suppose que tu as une caméra couleur mais que tu n'as pas activé le drizzle 1x. Ton image après SPCC doit être très verte et c'est pour ça que tu utilise SCNR un peu plus loin. J'ai bon ? Le fond de ciel est bleu marine et les nuages de poussière trop rouges.

Salut et bon retour sur le forum C'est un oculaire pour voir double qui est posé sur la table a droite

Je récapitule donc : Travail préparatoire 1) installer un niveau à bulle sur un masque de Bahtinov 2) aligner le grand axe du capteur avec l'horizontale de l'ADC (ne pas se tromper dans l'orientation de l'ADC, voir son manuel) et marquer cette position pour la retrouver rapidement la nuit Sur place 3) assembler la caméra et l'ADC sur le repère, serrer les deux, puis installer le tout sur le PO derrière la barlow. 4) viser une étoile lumineuse à proximité immédiate (quasiment même azimut) de la planète à imager (ou la planète elle même) 5) poser le Bahtinov sur le télescope et ajuster sa rotation pour que la bulle soit bien à niveau, ne plus toucher au masque 6) regarder à l'écran sur Firecapture/Sharpcap... faire la mise au point. Une fois la MAP effectuée (d'où l'intéret de viser une étoile), regarder l'aigrette centrale (pas celles du X) et pivoter l'ADC+caméra jusqu'à ce qu'elle soit bien parallèle au grand côté de l'image. Serrer l'ADC sur la barlow. 7) retirer le masque, viser la planète, éventuellement tourner la caméra dans l'ADC pour l'orienter (mais sans tourner l'ADC !), régler les prismes, affiner la MAP et commencer à imager. Recommencer à 4) ou 5) régulièrement pour compenser le déplacement du télescope et la perte de l'horizontalité de l'ADC

J'ai testé et ça marche nickel. Le processus global est effectivement bien plus simple. Il faut simplement au préalable faire une passe de BXT, je pense que c'est mieux à ce moment là, et faire une réduction astrométrique sur chaque panneau. La réduction peut d'ailleurs se faire en masse via le script maintenant. Ensuite l'outil dont 'interface est sympa et visuelle fait tout le reste. Elle aligne les vues, normalise les niveaux de façon photométrique, retire les gradients via MGC. C'est vraiment top !

Bonjour, ayant été membre de ce forum durant quelques années, mais il y a 20 ans, je suis de retrour!! Les enfants sont grands, et moi plus vieux... et plus sage... je reviens partager et apprendre sur le forum. J'utilise (toujours) mon Skywatcher 150/750 sur EQ3-2 motorisée de 2005. Pour montrer aux enfant j'ai aussi investi en 2018 dans un MEADE 150/750 Dobson. Mes oculaires vont de l'observation du ciel profond au planétaire, c'est à dire du plossl simple au Vixen en passant par l'hyperion (13 ou 24mm)... Mais mes bases sont à refaire. Mon matériel datant et je suis certain que certains progrès ont eu lieu (je pense aux Hyperion que j'adore mais qui pèsent un parpaing). Vos avis et conseils me seront bien précieux. J'ouvrirai dans les bonnes sections mes questions sur les oculaires, la réparation de monture ou les actu du ciel etc etc.

exact, c'est ma faute, j'avais pas pris le bon hook le seul "inconvénient" c'est que le process consomme un peu plus d'espace disque, mais au moins je ne viens plus changer les raw image de WBPP dans le flux. la on est dans la norme

Bonjour Pour fonctionner correctement, un correcteur de dispersion atmosphérique (ADC) doit être orienté par rapport à l’horizontale terrestre. Sur un télescope Newton, ce réglage n’est déjà pas tout à fait intuitif, en raison de l’inclinaison à 45° du miroir secondaire et de la position latérale du porte-oculaire (PO). Sur un Strock, la situation est encore un peu plus complexe : le PO n’est pas simplement placé sur le côté du télescope, mais occupe une position fixe à 45° sur la cage octogonale du secondaire. Enfin, cerise sur le gâteau, le télescope est installé sur une table ou une planche équatoriale qui se déplace au cours du suivi. L’orientation de l’horizontale terrestre dans le champ n’est donc pas évidente à déterminer a priori, et le niveau à bulle qui équipe certains ADC est inutilisable sur ces configurations. La méthode préconisée par ZWO/Optique Unterlinden consiste à régler l’orientation de l’ADC en observant un objet ou une structure dont on sait qu’elle est horizontale. La méthode fonctionne bien, à condition évidemment qu’un tel repère soit visible, et de nuit, ce n’est plus possible. Je propose une autre méthode. Peut-être que d'autres l'utilisent déjà, mais je n'ai pas vu de sujet sur cette solution sur les forums usuels (Cloudynigths, Stargazersloundge, Astrosurf et Webastro)... Elle exploite le phénomène de diffraction produit par un masque comportant des fentes qu'on placera bien à la verticale terrestre. On peut utiliser, par exemple, les fentes d’un masque de Bahtinov, ou réaliser un masque dédié (l'aigrette sera bien plus visible), comme ceux schématisés ci-dessous. Il faut au préalable avoir fixé un niveau à bulle sur le masque de telle façon que lorsque la bulle est bien à niveau, les fentes sont bien verticales. Une fois la mise à niveau réalisée, comme la figure de diffraction (aigrette) est perpendiculaire aux fentes, l'aigrette fournit une référence horizontale réelle, indépendamment de l’orientation du porte-oculaire ou du télescope. Avec un masque de Bahtinov, on utilisera l’aigrette centrale, et non les deux aigrettes formant le X. On monte ensuite la caméra d’acquisition sur l’ADC en orientant son capteur de façon à ce que son grand côté soit parallèle à l’horizontale de référence de l’ADC. On peut le faire au calme une fois pour toute et marquer un trait de repère. Une fois cet alignement effectué, on verrouille la rotation entre l’ADC et la caméra : ils forment désormais un ensemble solidaire qu'il ne faut pas changer avant la fin de l'opération. Attention à bien identifier l'orientation de l'ADC pour que la correction des prismes soit bien dans le bon sens (ça dépend des ADC). On installe alors l’ensemble ADC + caméra sur la Barlow, sans bloquer sa rotation, puis on pointe une étoile suffisamment brillante et à proximité immédiate de la planète (idéalement à même azimut que la planète, ou mieux, la planète elle même) pour faire apparaître nettement les aigrettes de diffraction. Il suffit ensuite de faire tourner l’ensemble ADC + caméra jusqu’à ce que l’aigrette horizontale produite par les fentes verticales soit parallèle au grand côté de l’image. L’ADC est alors correctement orienté par rapport à l’horizontale terrestre et l’ensemble peut être verrouillé dans cette position. Dans le cas d’un masque de Bahtinov, comme sur l’exemple ci-dessous, il faut prendre comme référence l’aigrette centrale, et non les deux aigrettes obliques qui forment le X. Avant orientation du groupe ADC+Caméra : Après orientation ADC+Caméra : Il ne reste plus qu’à serrer l’ADC dans la Barlow pour verrouiller son orientation, puis à retirer le masque. L’ensemble est alors correctement aligné sur l’horizontale terrestre. On peut maintenant ajuster le cadrage en ne tournant QUE la caméra dans l'ADC (l'ADC doit rester bien solidaire de la Barlow) et les acquisitions peuvent commencer. Avec une monture ou une table équatoriale, l’orientation du télescope évolue au cours du suivi. Il suffit donc de répéter cette opération périodiquement afin de réaligner l’ADC lorsque cela devient nécessaire. Voili voilou ! A+ Fred

J'y ai pensé quand j'ai lu leur site internet justement. Mais peut-être bien qu'il vont envoyer 30.000 satellites supplémentaires, à base de ventilateur, pour déplacer les nuages 😅

Voilà qui répond à ma frustration C'était là avant ce "Pipeline builder" où ils l'ont ajouter pour l'occasion ? En tout c'est mieux, on voit bien le positionnement du script dans le pipeline :

Simulateur de collimation de jumelles classiques 50mm: https://superlight.fr/collimation-jumelles

Bonjour, Les satellites Starlink V3 ont une masse d'environ 1,9t chacun, donc la charge utile du vol 14 était dun peu moins de 50 tonnes (26 satellites.) Le Ship à vide a une masse d'environ 120 tonnes, et il doit y avoir environ 10 tonnes d'ergols pour le retour sur Terre. Il y a donc eu environ 180 tonnes mises en orbite au total une fois l'ascension finale terminée.

Globalement c'est nickel, il n'y pas de défaut particulièrement visible. L'image est chouette d'ailleurs avec beaucoup de volume

Finalement un petit retour sur mes cables pour la monture proprement dite : https://www.amazon.fr/dp/B093Q3L9CL?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title Pour les cablages alimentation custom 12VA/15A stabilisé https://www.amazon.fr/dp/B0DGXP99ST?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title Pour la DEC https://www.amazon.fr/dp/B0D7MWXC5H?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title Un câble droit passe en USB ou j'ai branché mon HUB Confirmation que les renvois d'angle posent des problèmes de déconnexions j'ai préféré prendre des câbles coudés moulés

Oh ! Oh ! Le catalogue UGC... Bigre ! Nous ne jouons pas dans la même cour, mon cher Skywatcher707 ! Sans rire, félicitations. J'ai joué avec le SV 600 de Stelle di Corsica mais hélas, je n'ai jamais réussi à observer des objets aussi faibles. En revanche, les objets Arp sont , pour beaucoup, un régal. Bravo encore et merci pour cette observation que je trouve exceptionnelle.

Mais c'est vrai ça ! En plus on parle pas d'une lumière vive comme le soleil mais de quelque chose équivalent à 4 fois la pleine lune (selon eux, donc sans doute moins). Donc même avec des nuages pas très épais ce sera gênant. Est-ce la première fois de l'histoire que les astronomes vont remercier les nuages ?

Bonjour, Quelqu'un peut-il me dire quelle est la masse totale qui a été satellisée lors du vol 14 ? Cet à dire Ship + la charge utile (satellites starlink, 48 tonnes je crois)

Bonjour, Je suis vers Montélimar, je fais de la photo depuis longtemps et je bascule doucement vers l'astrophotographie. J'ai commencé avec quelques photos de paysages de nuit, puis la Voie lactée dans un paysage. J'ai pris une petite star aventurer pour améliorer mes photos de la voie lactée, puis ai trouvé par hasard une 72ED et de fil en aiguille je m'y met doucement, tout en contuant mes autres photos de paysages ( et macro). En ce moment je cherche à aligner des objets célestes sur un élément du paysage. Le soleil et la lune pour les classiques mais je commence à bidouiller avec les Pléiades et plus tard Orion surement. Quelques photos : Au 10mm Au 100mm :

Merdre, on dirait du Trump pur sucre ! Ah tiens, justement, ils n'ont pas un instant pensé que si le ciel était couvert, leur invincible armada devenait inopérante ? Sauf s'ils concentrent tellement la lumière que ça fait évaporer les nuages . On leur explique ? Une seule chose à faire si j'étais investisseur et contacté par eux : .

Saloperie d'étoiles qui font rien que de gâcher nos photos de trainées satellitaires ! Il faudrait les éteindre toutes pour de bon.

Bien réussi ce Sorcier

Bonjour à tous, Cet article synthétique est intéressant. Deux problèmes cependant : Le texte en noir sur fond noir est très dur à lire😞. Je l'ai sélectionné et importé dans Word, c'est plus facile à lire. D'autre part, il manque quelque chose à la fin de la conclusion qui se termine par : l'

Là ça change tout... L'observation visuelle simple, se contenterait d'une monture az. En revanche: Tout à fait et recadrer sur les 2 axes, toutes les 10/20 secondes (en fonction du grossissement) pour dessiner ou faire des croquis ça risque d'être compliqué et pas du tout confortable... Mais ça sera pareil avec une monture équato il faudra aussi recadrer (mais sur un seul axe). L'idéal pour ton cas (visuel simple et dessin/croquis) serait d'investir dans une monture motorisée, az ou équato au choix. On en trouve des pas trop chères pas trop lourdes ni encombrantes (mais là il faut voir en fonction du poids de ton setup totalement équipé).

Salut et merci - je confirme, j'ai pu tester et valider, beaucoup mieux que la recomposition RVB / HOO "standard". Une piste intéressante d'ailleurs trouvée au détour d'un prompt: ajouter une fausse couche SII avec une formule du type SII=Ha*0,7+OIII*0,3 dans PixelMath, ça sort des trucs intéressants en pseudo SHO. Et surtout: découverte du script AstroColorMixer (un outil PixInsight porté récemment sous Siril) - une belle usine à gaz pas très intuitive... mais super puissant une fois qu'on a bataillé avec l'interface (merci tuto YouTube de Cuiv, l'auteur du portage). Y'apuka... ça occupe en attandant que la grisaille s'en aille.