Toute l’activité

Une magnifique image pour un champ rarement vue par ici !! Bravo et Merci !!

@lionthom Merci pour ton message qui résume bien tout. Conceptuellement, quelle est la différence entre un objectif de 300-400mm et une lunette de la même longueur focale ? Je partais plutôt sur ça à la base. Effectivement, je me doute que j'aurais envie de pousser les dépenses plus loin par la suite. C'est pour ça que pour l'instant, je cherche de quoi faire un setup pas trop cher et surtout débutant (je pense que ça sert à rien que j'investisse dans du matos dont je saurais de toute façon pas me servir direct) mais également évolutif 😉

Pas grave maintenant j'ai un Seestar S50 😄 (Le 14" est parti à la déchetterie)... Sinon, sur un diable ça passe 👍 C'est là?

Bon, reprenons...même si les copains t'ont déjà bien renseigné Tu veux faire de l'astrophoto de ciel profond et tu as déjà un Nikon D5100. Tu as un budget d'environ 1000 € , c'est ça ? 1) la monture équatoriale Comme déjà proposé, un Star Adventurer GTI est un bon compromis : pas trop chère, évolutive (pour l'autoguidage plus tard), transportable facilement (vu ton contexte), supporte 4 kg en photo. Tu peux la commander via l'Iphone. L'autoguidage n'est pas indispensable pour commencer, tu te limiteras à 30s max de pose, ce qui est déjà bien 2) l'objectif Tu as un NIKON APS-C, même non défiltré il peut faire l'affaire. Il aura besoin d'un objectif style 300 mm ou 400 mm, ça te donne pleins de possibilités sur les grands classiques du ciel (M31, Orion...). Il doit bien y avoir un objectif qualitatif de ce style chez Nikon...je ne connais pas, je suis chez les rouges. 3) Le filtre Si tu veux sortir quelque chose, il existe des filtres clip-in qui se mettent directement sur le capteur du Nikon : filtre anti-pollution, même des filtres plus restrictifs si besoin. Avec un matériel de base comme ça, tu es dans ton budget, tu peux commencer à te familiariser avec les prises de vue et le go-to. Parce que ça, c'est juste le début... il y a aussi le traitement des photos... Il va falloir te familiariser avec des logiciels tels que Siril, Gimp (gratuit) pour empiler et traiter tes photos, apprendre à faire des DOF (Darks, Flats , Offsets) pour traiter. Le net est gavé de tutos pour comprendre tout ça. Déjà, tu verras si ça te plait et si tu arrives à sortir des photos qui te plaisent. Viendra ensuite "l'autoguidage" qui t'a été bien expliqué. Ce n'est pas ruineux (une mini caméra + sa lunette guide couteront moins de 300 €), MAIS il faut alors connecter un PC et se servir de logiciels tels que PHD2, NINA... (il existe d'autres alternatives, je cite juste les + connus). C'est une évolution importante qui permet de vraiment améliorer ses photos. Une précision importante : l'astrophoto de CP est un engrenage sans fin qui t'entraîne souvent vers des dépenses... 😉 Tout ceci est bien sûr mon avis parmi tant d'autres.

Si tu veux essayer quelques photos sur trépied et sans suivi, une aide pour calculer le temps de pose maxi pour avoir des étoiles ponctuelles https://sahavre.fr/wp/regle-npf-rule/

Je suis proche d'Aix-les-Bains, @Dédé de St Fé ça m'intéresse ton nouveau coin près de la Chambotte.

Pour ma part je ne considère pas que l’on soit autour d’Annecy

Ah? Tu as des statistiques de vente de cette monture? Ah ben voilà un avis qui est argumenté 👍 Pour avoir un avis aussi tranché j'imagine que tu en possèdes une. Peux-tu nous faire un retour? 😉

Bravo KONZY! https://apod.nasa.gov/apod/image/2601/Ctb1_Konzelmann_4009.jpg Après M51 de gmaxant88 la semaine dernière ( https://apod.nasa.gov/apod/image/2601/M51_Sleeman_2017.jpg) , les membres de webastro font très fort!

Au fait, j'ai trouvé un nouveau coin d'observation tranquille et sans pollution lumineuse dans une carrière désaffectée à la Chambotte le seul inconvénient c'est qu'on doit transporter le matos sur une bonne dizaine de mètres car il y a une barrière à l'entrée de la carrière

Bonjour et bonne année à toutes et tous les Astros Je vous présente la nébuleuse du sapin de noël en 2 nuits et 3H25 de poses de 5 mn j'ai utilisé le filtre L extrem le matériel monture NEQ6PRO Lunette Askar fra 400 caméra asi 533 mc pro lunette guide SW evoguide 50mm et caméra asi 662 mc asiair plus le traitement siril, graxper, starnet, gimp, et un petit nouveau que j'ai voulu essayer Affinity (pas mal) Merci pour vos commentaires Yves

mmmmouais...pas mal

Je vois c'est logique, désolé de poser des questions auxquelles je pourrai sûrement trouver les réponses moi-même en faisant les calculs mais bon je n'ai pas l'habitude !

Le ciel tourne de 360° en 24 heures (23h56m09s si on veut chipoter). À l'équateur célestre, ça représente un mouvement de 1° en 4minutes, donc 15" en une seconde. Si tu poses juste 1 seconde, le ciel aura tourné de 15", le diamètre de Saturne. On peut se passer de suivi avec des poses de quelques secondes à condition de viser une résolution de 1' au mieux. Ça concerne la photo de constellations sur trépied, une façon de débuter en astrophoto sans trop dépenser.

@jeap Merci pour ton message ! Malheureusement les 3 premières images sont indisponibles, je vois seulement la 4e qui est très jolie ! @'Bruno Je vois, merci pour les conseils ! Avec des poses de 10 secondes seulement, un moteur de suivi est quand même nécessaire si la focale est courte ?

Faire 60 poses de 10 secondes est presque équivalent à faire 10 poses de 60 secondes. La seule différence vient du bruit de lecture. Je sais que sur les caméras CCD actuelles le bruit de lecture est très faible par rapport à autrefois, mais je ne sais pas si c'est le cas aussi pour les capteurs d'APN. S'il est faible, il suffit d'additionner des courtes poses quitte à en faire un peu plus pour vraiment compenser. Si tu fais de l'imagerie en ville, tu ne pourras pas poser très longtemps à cause de la luminosité du fond du ciel qui saturera vite les images unitaires. Si on ne peut pas poser plus de 10 ou 20 secondes avant saturation, l'autoguidage ne sert à rien. (Remarque non valable en cas d'utilisation d'un filtre, puisque là la saturation prendra nettement plus de temps.) À toi de faire les recherches ! Je t'ai donné un mot-clé : « visuel assisté ».

Salut Je fais très peu de photos ciel profond, quelques exemples de cibles classiques avec ma lulu 102/714 et réducteur x0.8 sur monture Vixen GPD2 motorisée un axe ( pas d'autoguidage ) et Canon 100D M45 19 poses de 1mn ( j'avais mis deux fils fin devant l'objectif pour faire les aigrette ) M42 39 poses de 50s IC434 35 poses de 1mn

Merci pour l'info, je suis occupé à travailler les pleiades avec une très belle résolution, je vais tester le drizzle X1

Une très bonne idée et joli travail @joker0247 ! Bravo ! 😉

Bonjour et bienvenue sur le forum !

Magnifique champ , bravo !

Magnifique Rosette , bravo !

Très belle image , bien joué !

Ton dessin de M79 est bluffant ! Que ce soit dans les photos ou les dessins d'amas globulaires, je trouve qu'on a rarement ce côté "C'est ce que je vois dans mon téléscope", la fidélité du poudroiement, le rendu du dégradé de densité d'étoiles ... Et bien là, c'est parfaitement réussi ! J'ai l'impression d'être avec mon tube ! Bravo !

Bien joué Seb !