Toute l’activité

Bonjour le forum, J'ai cherché depuis quelques mois des informations concernant l'upgrade de la carte graphique de ma tour et des gains de temps de traitement pour ces outils qui en résulte. Un peux de contexte hardware : I7 14700kf 80go de DDR4 NVME PCIE X4 2To GTX 1080 puis RTX 5070 TI Et contexte de traitement : Image provenant d'une Poséidon mono ( équivalent à la ASI2600mm). Image Ha en drizzle x2. Temps de traitement de Bluxterminator GTX 1080: 1min15s RTX 5070 TI: 35s Les résultats sous Noisexterminator et Starnet 2 sont du même ordre de grandeur. Je ne suis pas sûr que le prix de l'upgrade soit justifié juste pour nos traitement de photos, mais le gain et plus que substantiel 😁. Sinon pour ceux qui veulent faire le même changement, petite frayeur au premier lancement de Bluxterminator ou Noisexterminator : gros sablier et Pixinsight qui fige. Kill du processus, puis rebelote. J'ai commencé a récupérer l'ISO de Windows, mais en parallèle j'ai laissé Pixinsight planté, et au bout de 5 à 10 min, Blurx a terminé son traitement, et depuis plus de problème 🤨. N'hésitez pas si vous avez besoin que je fasse d'autres tests.

Si si, ça marche nickel en version sans Drizzle. Rien ne fonctionne dès que je double. Pas essayé, faut que je regarde. Version de Siril : la toute dernière et oui j'ai des vrais dark, flat et bias En fait y a 2 sujets dans le sujet StarX : - en Drizzle, j'ai des carrés partout et ils se retrouvent dans le masque d'étoiles au lieu d'avoir un fond noir. J'avais eu ça y a longtemps mais comme dit plus tôt, le réglage large overlap avait supprimé le pb. - sujet 2 : retrait d'Alnitak. Ça marche nickel en version normale qqsoit l'algo de rejection et l'étoile ne part pas en Drizzle car pour éviter les carrés,j'ai tenté la manip en non linéaire. Je vais donc essayer sans séparer les canaux pour voir et sinon rester sans Drizzle, ça marche et la qualité ne semble pas tant améliorée grâce à BlurX Merci pour les conseils en tout cas 😁 Sam Oui c'est ça, chaque série Ha et Oiii sont alignées séparément

Magnifique ta photo! Tu es à combien de focale?

Soit le bienvenu sur le forum

Bonsoir à tous, J'avais eu le même phénomène de trame avec une asi178mm : j’avais resolution le phénomène en faisant ceci dans autostakker : si ça peut t’aider. Amicalement, FRanck

Bienvenu Kevin

Image bien réussie 👍

Bien joué, c'est chouette !

Ça le fait 👍

C’est beau 🤩 je suis toujours impressionné par le nombre de galaxies qui traînent en fond de ciel sur ce type d’image 🤯

Bonjour à toutes et à tous, Je m’appelle Kevin, je suis basé à Genève et je m’intéresse sérieusement à l’astronomie, avec un intérêt particulier pour l’astrophotographie. Je suis encore en phase d’apprentissage, mais très motivé et curieux de comprendre les choses en profondeur. Je m’oriente principalement vers le ciel profond, avec l’envie de progresser pas à pas, aussi bien sur le matériel que sur les techniques de prise de vue et de traitement. J’observe et photographie depuis Genève, mais aussi régulièrement depuis la montagne, ce qui ouvre pas mal de possibilités. Côté matériel, je viens d’acquérir un Celestron Advanced VX 8" SCT, que je compte utiliser principalement pour l’astrophoto. Pour la prise de vue, je débute avec un reflex Canon, et je réfléchis actuellement aux prochaines étapes (autoguidage, accessoires, optimisation du setup), en prenant le temps de bien comprendre chaque élément avant d’aller plus loin. Je viens d’un background technique/ingénierie, donc j’aime bien creuser les aspects mécaniques, optiques et électroniques du matériel, tout en restant conscient que j’ai encore beaucoup à apprendre face à l’expérience des membres du forum 🙂 Je me suis inscrit sur Webastro pour apprendre, échanger, éviter les erreurs classiques et bénéficier des retours de passionnés plus expérimentés. Au plaisir d’échanger avec vous et bon ciel à tous ! Kevin

Merci encore pour vos conseils, ça m’aide beaucoup à clarifier le projet. À long terme, j’aimerais surtout imager les grandes nébuleuses (Voile, Amérique du Nord, Orion), quelques amas ouverts et, plus tard, des galaxies plus petites. Je comprends bien qu’il faut y aller progressivement, donc je vais organiser les choses par étapes : – dans un premier temps, utiliser l’EQ5 et le 200/1000 surtout pour le visuel et le planétaire avec la 120MC, pour bien maîtriser mise en station, équilibrage, suivi et traitement planétaire ; – ensuite, ajouter un kit GoTo sur l’EQ5 (type EQStarPro ou équivalent) et prendre un instrument plus court et plus léger pour débuter le ciel profond (lunette 70–80 mm ou petit Newton autour de 400–500 mm de focale) ; – la 120MC servira alors de caméra principale pour quelques tests, puis évoluera en caméra de guidage quand je passerai à une caméra ciel profond plus adaptée. À plus long terme, si je vois que la pratique me plaît vraiment, l’idée sera de passer sur une monture type HEQ5 pour pouvoir travailler plus confortablement à 600–750 mm voire davantage. Est‑ce que cette progression vous semble cohérente avec mon matériel actuel et mes objectifs ?

Bon on compte sur vous , perso joker🤣🤣🤣

Super sujet ! Bravo Concernant l'antenne, je me permet de souligner l'importance de la polarisation du signal reçu. La polarisation peut être changée par le rebond sur le plasma du bolide mais on pourrait avoir un gain de réception certain en utilisant une antenne polarisée circulaire droit. En effet c'est ainsi que le signal est émis à l'origine . Si on utilise la yagi il faut la monter en polarisation horizontale, par contre une antenne à polarisation verticale c'est AMHA un mauvaise idée à cause du bruit. Déjà qu'une omni verticale1/4 aura un gain moindre qu'une directive comme une yagi, la composante verticale est moins propre. Si on veut une omni il serait bien d'utiliser une omni à polarisation circulaire droit. J'avais fabriqué une antenne QFH : (sat météo 137.100). ou plus simple une turnstile (voir sur internet)

Non, confusion des nombres, on bloque avec la grosse molette à gauche. n#4, faut pas y toucher, elle verrouille les molettes fines et grossières sur l'axe...

Afin de protéger mon matériel dans l'abri, comme j'ai un toit manuel et que parfois il peut y avoir une ondée non prévue, j'ai bricolé un système d'alerte WiFi à partir d'un détecteur de fuite d'eau Switchbot que j'ai testé semaine dernière : ça se déclenche bien mais avec un peu de retard, ça marche avec 2 picots métalliques qui déclenchent une alerte sonore et via wifi mais c'est plus destinée aux fuites d'eau. J'utilise déjà des modules De T°c et Hygrométrie Switchbot qui fonctionnent bien et donc même appli sur le téléphone J'ai donc acheté de vrais capteur de pluie (à voir s'ils ne se déclenchent pas avec une humidité très élevée mais au pire je peux désactiver à la 1ere alerte et vérifier avec la Allsky s'il pleut vraiment) J'ai ouvert le boitier et soudé les 2 électrodes avec du fil que j'ai relié au capteur externe Je vais placer le tout dans l'abri et incliner la plaque à 30 ou 45° Résultat : le déclenchement de l'alerte via le WiFi est instantané à la moindre goutte d'eau J'ai une seconde plaque mais je vais tester avec une seule pour le moment

C'est pas un probleme de poid. oui, la EQM35 va porté le telescope, il tombra pas par terre. Mais le guidage pas terrible de cette monture fera que a 750mm les photos seront pas bonnes. C'est pas comme si une monture, des que tu respecte le critere de poid, est capable de guider bien pour n'importe quelle focale. l'EQM35 peut porte 8kg, oui, mais peut pas guider pour un tube de plus de 400mm, moi j'aime les photo piqué, je considere pour moi 300mm max. Elle guide entre 1" et 1,5", donc bon pour un echantillionage de 2" a 3", or avec le 750 il va etre a 1" : donc images floues, étoiles étirées

Parce qu'il a indiqué que son EQ5 était défaillante et qu'il ne peut l'utiliser que pour du visuel avec son 200 Ensuite, il a indiqué que Pierro lui avait proposé une NEQ5 et moi, je lui proposai plutôt une EQM35 si le budget est très serré ou une HEQ5 Pro d'occasion qui serait beaucoup mieux Le poids d'un 150PDS, c'est 6kg, tu rajoutes 1,5kg de setup astrophoto, tu es à 7,5kg pour une monture donné à 8kg en astrophoto. Avec une EQM35, ca passe tout juste.

je suis bien d'accord d'où ma question car Mizar n'a pas fait que des Newton : en reflecteur ils ont fait des catadioptiques, des maks et des lulus !!! mais tu as raison que mon "si oui" est une grosse connerie : pas évident d'utiliser un smartphone pour webastro !

Merci pour vos réponses. Je pense avoir trouvé un bon PC portable qui est en plus en promo. Très bon CPU et 16 Go de RAM, je pense que je puisse même faire le traitement dessus au lieu de transférer sur mon PC principal. Ordinateur portable LENOVO IdeaPad 3 17ABA7 R7 | Boulanger Pour l'alimentation, j'ai déjà une batterie portable, celle-ci pour être exact : Batterie nomade HSG-420 | Batteries nomades | Pearl.fr Donc je vais voir pour un Hub USB, le PC portable que j'ai vu à un port USB 3.2 donc ça devrait aller pour le coup. Par contre vous m'avez perdu sur la parti des résistances chauffantes, de quoi vous parlez exactement ? Au niveau des branchement avec ma monture AVX (ref.la photo) je branche la caméra de guidage sur la monture sur "Auto Guide" et l'USB de cette caméra sur le PC. L'APN est directement branché sur le PC avec un USB et la monture l'est aussi avec un port USB qui est au niveau de la commande. Sinon, je n'y connais rien du tout par rapport à l'astrométrie, et la mise en station se fera par le biais de CPWI je pense.

Bonsoir Skywatcher 707, Microtauren et Sébastien.le bouc, merci beaucoup pour vos contributions… bon ciel !

Bonjour à tous Je souhaiterai savoir qui utilise Sharpcap et l'asi 2600mc ? Et qui pourrait me donner les réglages à utiliser avec un newton 200/1000 avec cette camera et ce logiciel ? J'ai tenté d'imager pour la première fois avec la 2600mc et je me retrouve avec des fichiers impossibles à traiter dans Siril. Je vous remercie d'avance pour l'aide

Ma demande reste d'actualité si certains veulent se défaire de leurs précieux 😉😁

Je vous signale ce site où l'on trouve un livestream sur plusieurs récepteurs des échos d'une balise 50MHz https://ukmeteorbeacon.org/Home https://ukmeteorbeacon.org/beaconclient/

Pour le visuel, tres bien, 200mm, EQ5 ou azimutal a pas cher, ca marche. pour la photo, il faut commencer avec des focale courte. 1000 c'est trop, mais pour moins 750 aussi. C'est faisable, mais tu veux photographier quoi ?? Parce que avec un caméra 120, a part les toutes petites galaxie de printemps, tu veras rien !! Voici le champ d'un 600mm avec la 120 : je pense que meme 600mm c'est trop, alors 750 ... Elle supportera pas un 750mm de focale. Tu peux pas l'utiliser pour plus de 400mm de focale, et meme la, les image seront bougées. Et pourquoi une EQM35, inferieur a son EQ5 existante ? Autant acheter une base dobson pour le 200/1000 et predre la EQ5 pour un 150/600 ou une lunette 70/80mm.