Toute l’activité

M'en parle pas ! Première tentative avec des poses de seulement 600" comme avec la précédente à mag 10.4, résultat nul-nul-archinul... Je gratte un peu : +1 mag => x2.5 sur le temps de pose unitaire pour avoir le même RSB, 2 mag = x2.5² = x6.5 soit 3700". Popopo.. 1800" ça sera déjà bien pour un deuxième essai. La dernière étoile est à mag 14.6, je ne fais même pas le calcul, je passe à autre chose

Car je compte changer mon renvoi coudé prochainement et si un jour je souhaite également changer de telescope ça sera pour prendre plus gros et donc le 2" sera plus adapté . https://www.astroshop.de/fr/adaptateurs-et-bagues-de-reduction/adapter-baader-clicklock-bague-de-serrage-sc-50-8-mm/p,14687 Le baader me semble de bonne qualité et quitte a investir je préfère optimiser les achats. J'avoue aussi que les vis de serrage d'origine ont tendance à abîmer le renvoi coudé, la caméra etc et la solution de serrer le baader me paraît plus "saine" pour le matériel. Mais admettons que je prenne le Baader ci dessus, pour la caméra il me faudra un réducteur ensuite ? 🤔 Merci !

Merci à moi aussi j'imagine... La motorisation deux axes SW que j'ai fonctionne bien, et elle est disponible en peu de temps. Les autres sont plus chères, il y a des droits de douane, et pas de SAV. En outre, parmi les références qui ont été données ci-dessus, il y en a une qui est pour EQ3, pas EQ5... Donc réfléchis bien!

Bonjour Little-Kaplan, Et donc, tu veux changer cette pièce pour... quoi ?... C'est difficile de te répondre, si on ne sait pas ce que tu cherches à faire ? Peux-être voudrais-tu utiliser un porte-oculaire (PO) de 2" pour te servir d'oculaires de 2" ? Mais si ton scope ne sort qu'en 1,25"... mettre un PO plus gros n'agrandira pas le "trou" de sortie Il faudrait vérifier ce paramètre, du coup... (sinon, tes super oculaires de 2" seront comme "dans un tunnel", restreint au 1,25 par construction)... Faut voir, donc. Le Clicklock Baader, c'est cher. C'est vrai que c'est beau et bien pratique... mais pour le prix... n'importe quoi d'autre fait le même job (ton PO actuel est déjà correct)... Si c'est pour placer ta caméra, elle est déjà en 1,25" (comme ton PO actuel), donc tu n'as rien d'autre à faire que de la placer dedans et visser... (et faire la mise au point de jour, car de nuit, c'est plus pénible à faire ). J'ai un Mak 150. Il a déjà un filetage SC à l'arrière, donc tous les accessoires en 2" et SC (ex: C8) sont ok... J'avais donc acheté un renvoi coudé avec un pas de vis SC, à la place de l'original... Mais en fait, ce n'était pas super pratique et j'ai fini par remettre celui d'origine (le même que le tien, mais en 2"). Bref, ce serait aidant de savoir ce que tu cherches à faire, pour te répondre Ps : SC = Schmitt-Cassegrain, ce sont les instruments Celestron. Tu as un filetage "normal", ce qui n'est pas plus mal... donc pas forcément obligé de le changer, sauf si tu as une idée précise en tête...

Salut C'est peut être ce que tu cherches

@Tyler@dob250 J'ai bien noté vos deux deux propositions. Pas encore fixé sur la motorisation (a minima deux axes, voire GoTo moins cher que vous proposez, pour le confort). Je suis fixé par contre sur l'APN. Pour une caméra astro et un champ correct avec ma focale, il faudrait mettre un budget que je n'ai pas - pour le moment. @titi91 Merci pour les précisions.!

Le plus simple : Telescopius puis récupérer le fichier.csv dans NINA, ça marche nickel

Le Soleil en Ha avec l'Acuter Phoenix 40/400, sur EQ3 Bresser motorisée en AD, EAF ZWO, ASI183MM. Capture avec Firecapture V2.7.14 Linux, film de 1000 images, 10 retenues Traitement AS4 + Registax6 + colorisation plugin GIM pyGAPM27 Linux.

Hé bé sacré voyage ça. J'aime bien, des poses de 1800"... c'est pas tous les jours qu'on voit passer ça 💪

je fait uniquement le pointage initial en platesolve : rappel, monture dobson, mon seul outil est un chercheur point rouge, pas platine graduée ou autre, donc quand le ciel est dégueux et aucune étoile visible à l'oeil nu et avec mon champ ultra resserré, c'est grace au platesolve que je pointe. Quand j'avais l'APN, il y a pas mal de cible que je ne trouvais pas du tout car, il fallait pointer, shooter à gros gain / grand temps, regarder sur l'écran pourri du reflex, ne rien voir, ne pas savoir si je ne voyait rien parce que j'étais à coté ou simplement parce que la cible n'était pas visible dans mes conditions, etc... Les corrections de suivi, je les fait à la main, je me sert d'étoiles qui sont dans la cible, expo en temps réelle courte sur l'écran du PC, et je "recadre" les étoiles cibles (quand la cible est bien lumineuse de toute façon, même avec des prises en boucle de 1 sec je la vois toujours, par contre attention, j'ai 254 de diamètre, à ce niveau, je suis surement plus confortable que la moyenne). Dans la pratique, selon la mise en station et la taille de la cible (j'ai de la marge en dérive dans le champ ou pas), je le fait au bout de 30 min voir 1H et je recommence un cycle de prises.

J'arriverai lundi côté astrophoto aussi on va croiser les doigts pour la mto

Bonjour, je cherche a changer la pièce en photo mais je suis un peu perdu. Je souhaite par la suite également changer mon renvoi coudé etc pour rendre l’observation direct plus agréable. Également pouvoir sortir le renvoi coudé afin d'y placer ma caméra ASI662MC. On m'a parlé de Clicklock Baader mais il en existe plusieurs. Et aussi de bague Geoptik transformant le filetage SW en filetage SC (j'avoue que c'est termes me perdent). Éventuellement un jour je serais amené a passer sur du plus gros diametre type Mak 180. Donc le passage en 2 ne me dérange pas Que me conseillez vous ? Merci

J'ai regardé mes notes pour M102 aux 10X50, ça remonte aux années 2010, c'est laconique : très faible, à peine soupçonnée. Tiens, je retenterai aux 10X56 pour voir

Je n'ai pas pu comparer, ce que je peux dire c'est que j'étais à 0.7" de suivi avec ce kit Terrans Industry GOTO Onstep V5 Pro / Lite EXOS2 / EQ3D Kit GOTO à montage équatorial Guide de suivi Accessoires de photographie https://a.aliexpress.com/_EuZz5du Les deux utilises les moteur nema17 et sur onstep j'avais ajuster les paramètres pour avoir un suivi au top difficile d'aller en dessous avec ce type de monture.

Bonjour à toutes et tous, Je suis Yvan, j´habite en Espagne près de Guadalajara depuis 25 ans. J´ai découvert l´astophoto il y a que 4 ans lors d´une sortie avec le club astro Astroguada où ma femme et moi avons vu pour la 1º fois Saturne au travers d´un Dobson de 10¨. Incroyable. Une beauté. Puis comme beaucoup, achat d´un C8, puis la caméra planétaire, puis dérive vers l´astrophoto du CP. Nornalement, je suis sur Astrosurf mais j´ai pensé "ouvrir" mes horizons". A plus.

Merci pour vos like. 2 dessins de Venus réalisés toujours avec la 60mm, le 1er juillet par images moyennes à médiocre le 10 juillet par bonnes images (sur un intervalle de temps limité, 5 min tout au plus) Bons ciels.

Et une fois qu'on l'a repéré, facile d'y retourner. J'adore ce genre de cibles très esthétiques.

HD 191765 c'est la référence du catalogue Henry Draper de WR134. C'est le bazar ces étoiles

Cela reste du coupage de cheveux en quatre pour un tube dit « 72 lp/mm » qui permet de résoudre des lignes d’une seconde d’arc. En utilisation astro avec le gain optimal l’œil humain est en régime mésopique et la meilleure visibilité des objets est en vision légèrement décalée, et c’est surtout le bruit et le scintillement qui va déterminer la visibilité d’un détail de contraste, pas la résolution du tube (pour preuve, changer l’oculaire/loupe d’un 40° vers un 50° —il y en a enfin des bons— « diminue la résolution » mais la taille apparente des détails de contraste plus grande les rend plus faciles à observer). Si on l’utilisait en vision photonique pour voir les planètes ce serait différent, mais ce n’est pas à ça que sert l’outil.

Sous l'asiair, au lieu de connecter la monture en choisissant dans le menu déroulant Eqmod, il faut juste choisir "EQMOD with SkySafari" Il est aussi possible de connecter Stellarium et Asiair. Il y a une procédure à faire au préalable pour que Stellarium puisse se connecter au server asiair

Oui c'est équivalent à mon avis même moteur , entraînement poulie

Je suis vraiment trop con ! WR 134 est une étoile Wolf-Rayet et non une nébuleuse. L'ASIAIR ne la référence donc pas dans ses bases de données d'objets du ciel profond. J'aurais dû faire une recherche non pas en tapant WR134 dans l'asiair mais plutôt HD 191765 qui est l'étoile centrale. Ou bien en passant par telescopius et copier les coordonnées JNOW vers l'asiair.

Merci ! Pour moi c'est pareil et la technologie actuelle a (aussi) du bon. J'ai un prof d'astro/spectro à la demande avec les IA, c'est très appréciable quand on part de loin comme moi. La littérature plus scientifique existante devient plus simple à décoder. Exemple d'une de mes demandes et réponse avec Claude :