Aller au contenu

Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement

  1. Dernière heure
  2. allez voir :: https://www.facebook.com/groups/mtugno
  3. J'ai commandé la mienne fin octobre 2025. J'ai eu le full 2.1 mm pour les prises (ouff hahaha) Je crois que le Mix 2.1 / 2.5 n'est plus fabriqué
  4. l'anneau coté PO bute contre ce dernier, il ne peut pas reculer les anneaux davantage. par contre le queue d'aronde peut reculer sur les anneaux moyennant quelques trous, et en mettant les molettes en haut.
  5. acide chloridrique, perchlorure de fer, gros sel + sulfate de cuivre etc, tout ce qui ronge l'alu est bon. attention avec le sulfate de cuivre, c'est très très exothermique si on dose mal.
  6. C'est clairement une cible de fin de nuit, ça commence à 4h et je pousse jusqu'à 6h30 du matin pour grapiller tout le signal que je peux 😅
  7. Mon dieu ca ne nous rajeunit pas 😁 Le clip est incroyable ! Allez, puisque c'est Vendredi : Ma vache a a grossi !
  8. Pour ma part j'utilise la Kodak S600 (LifePo4 551 Wh) : https://kodak.solution-energie.com/produit/s600/?utm_source=Google Shopping&utm_campaign=Google shopping&utm_medium=cpc&utm_term=1225 Pour alimenter : Wave 150 + PC mele, caméra Player one Poseidon C + camera guidage, focuser Pegasus, 2 bandes chauffantes +/- Airbox 4G+ Elle est plus chère certes mais tous les ports de connexions sont dispo, elle tient largement la nuit et se recharge assez vite. Elle me convient parfaitement.
  9. Aujourd’hui
  10. Oulah, rester à 100 mm de diamètre et légère, ça n'existe pas... Toujours le même dilemme : les nébuleuses en général ne nécessitent pas de grosses lulu, contrairement à beaucoup de galaxies, donc 400 mm de focale est assez idéal pour nombre d'entre elles et là je proposerai l'Askar FRA400 dans ton budget (voire l'Askar 80PHQ), c'est une valeur sûre. Pour les galaxies, il va falloir monter en focale en lulu donc poids et prix beaucoup + élevé. La saison des nébuleuses commence à peine, celle des galaxies est bientôt finie (je résume...)
  11. Bonjour, ayant quelques soucis avec ma 100/700 EDX, je pourrai en changer si ces derniers ne se règlaient pas. Donc, dans cette éventualité, je cherche la potentielle remplaçante Je suis prêt à upgrader le setup et mettre 1500€ maxi de chez maxi... Je souhaite rester sur une lunette et j’hésite. Quelles marques et modèles me conseillez vous ? Les paramètres d’entrée. CAD l’équipement que j’ai déjà et que je souhaite conserver. Une monture heq5 pro v2 au liseré vert, équipée d’un kit rohan. Une lunette guide Artesky 60x240 avec une Asi662mc Une asiair Une caméra CP ASI533MC qui pourrait à moyen-long terme être remplacée par une 2600 couleur ou mono. Je recherche, si possible, une lunette polyvalente. Pour faire aussi bien des photos de nébuleuses ou des galaxies. Donc, des champs réduits ou plus larges. Je laisse tomber, pour l’instant, le côté observations visuelles ou photo planétaire. On verra plus tard si j'achète un tube C8 en occasion, pour m'amuser dans ces domaines. Donc, quelle APO me conseillez vous ? sachant qu’avec le vent fréquent chez moi, je ne dois pas surcharger la monture et éviter les gros tromblons. Bon, comme déjà vu, l’esprit 100 EDX est éliminée, à cause du poids... Dernier point, si possible, j’aimerai rester sur une 100mm de diamètre... mais ce n’est pas rédhibitoire, si vous me proposez une optique top plus petite... Donc, me revoilà avec mes questions et ma recherche du mouton à 5 pattes ... Encore merci pour votre aide... et votre patience...
  12. Bonjour, pour ne pas faire doublon, je relance le sujet. Pour ma première sortie astrophoto et la première sortie de mon matériel, je suis à la recherche d'une batterie qui me permette de tenir la nuit. J'ai fait des mesures sur plusieurs session avec mon pocket powebox advance et en gros sur une nuit de 10h je consomme environ 330wh. Du coup je vise une 500wh. AU début j'avais retenu la jackery explorer 500v2 que l'on trouve à 299€ mais j'ai l'impression que le seul port de sortie 12v-10A et celui de l'allume cigare Avez vous d'autres recommandations? Pour info je dois alimenter - ma monture harmonique Proxisky ragdoll17 - un PC Mele Quieter 4C sous windows - une caméra refroidie QHY MiniCam8M - une caméra de guidage ASI 224mc - une bande chauffante - un panneau à flat - un focuser electronique Astroasis Rose - un routeur GL.iNet GL MT300N/V2 Mango à venir et non compté dans les 330WH
  13. sebseacteam

    M81 et M82

    Belle progression 👍
  14. Merci à tous pour vos message 🥰🙏 J'ai encore du traitement à faire pour vous en proposer d'autres
  15. oui, je disais ça pour information, c'est sûr que c'est pas un solution viable.
  16. Pascal76

    ngc4565

    Très chouette 👍👍🙂
  17. Merci. Théoriquement, aucune différence. Dans la réalité du terrain, c’est le seeing qui limite. Et une caméra astro a pour avantage d’aller chercher des cadences d’image qui permettent de figer la turbulence plus facilement que n’est capable de faire l’oeil. Les plus petits détails sont donc plus difficiles à interpréter en visuel… quand encore ils sont accessibles…
  18. Bonjour , Passionné depuis mon enfance, j'ai cause retraite décidé de passer le cap. Je fais du visuel pour l'instant, mais à ma grande surprise, je suis tombé dans la marmite du Soleil. J'ai acheter l'heliostar 80, et je passe plus de temps sur le soleil que sur la lune qui me passionne aussi. J'ai donc envie de faire des photos. Cet hiver, je me suis payé un oculaire televue ethos 13 et une power mate 2,5 , (je ne maîtrise pas tout encore,et cherche à acheter une caméra) Hier, j'ai passé ma matinée devant soleil, ma constatation est qu'en visuel j'ai du mal à faire mon réglage avec le powermate et l'ethos, alors qu'avec mon oculaire seul je suis pas mal du tout. Le powermate est il vraiment plus fait pour la photo? Que me conseilleriez-vous, pour une caméra?(En sachant qu'elle me servira pour la lune et les autres planètes (j'ai un kepler 200/2460, pur cassegrain))? Merci beaucoup Fred
  19. Ah oui 2000€ chez eux ! Merci pour l'info ! Je viens de leur envoyer un mail pour voir quel batch ils ont en stock
  20. Hello J'ai commandé.de ma 150 et trépied chez Espacio Celeste, en Espagne aussi pour très l'avoir à prix assez compétitif 0 probleme et SAV rapide et efficace !
  21. Curieusement, je la préfère en starless : elle est très réussie avec les nébulosités rouges qui l'entourent. La saison, c'est quand on peut la shooter.
  22. jolie nébuleuse très bien imagée 👌
  23. La richesse dans les détails est impressionnante . 😍
  24. bah oui ça risque pas de marcher ... Appli pour PC
  25. Salut Pour la star adventurer, je ne mets que le 6D avec un objectif 70 200 de chez Canon maximum. Je l'utilise quand je suis loin de la maison (en vacances). Sinon je l'utilise essentiellement pour du Time lapse. Je sais qu'il y a eu des gens hyper chevronnés qui l'ont utilisée avec une lunette mais franchement c'est compliqué à gérer. Même avec moins de 4kg de charge, il faut pouvoir l'équilibrer car tu as un contrepoids d'un kg seulement, ce qui signifie qu'il faudra ajouter un autre contrepoids donc plus de charge. ensuite lors du suivi, tu ne vas pas pouvoir faire de la très longues expo, tu seras limité, il faut penser aussi au guidage et les engrenages qui auront fort à faire et qui seront sollicités. La star adventurer n'est pas une bête de monture, c'est loin d'être une Eq6. C'est bien pour du matériel light, pour débuter et apprendre. Bien que la monture supporte 5 kg de charge, il est conseillé de rester entre 2.5 et 3 kg de charge maximum pour conserver un suivi assez fluide (lunette + caméra + accessoires) Avec mon 6D, mon objectif 70 200 et une bonne mise en station, j'étais limité à 45 sec d'exposition unitaire. Au delà de 45 sec, je commençais à avoir des filés d'étoiles.
  1. Charger plus d’activité
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.