Toute l’activité

@Le jupitérien, Vous pourriez parcourir avec attention le site de l'Université Paris-Saclay : https://www.universite-paris-saclay.fr/. Pour devenir astrophysicien, je pense que c'est une bonne gâche. Vous y trouverez tous les niveaux d'études supérieures depuis les Grandes Écoles jusqu'à la Fac. Un haute densité de connaissances, de laboratoires, devrait répondre à votre attente. Ici vous avez le lien vers les sujets de recherche actuels : https://adum.fr/psaclay/pt Ney

Si tu peux faire une prépa et ensuite une grande école, Normale Sup, Centrale Paris (maintenant "Centrale Supélec), ou Polytechnique, ça augmenterait beaucoup tes chances d'avoir une bourse de thèse. Car pour un poste, un doctorat est un minimum.

oui, peut etre un peu orange (et j'aime bien quand le O3 est joliment bleu ), mais superbe tout de même ! et sous la lune! marche bien ce filtre a+ stéphane

bravo, une bien belle méduse bien filamenteuse! elle est devenu effectivement bien pimpante a+ stéphane

merci effectivement, sa célèbre voisin prend tous les regards mais c'est quand même une belle nébuleuse à réflexion. a+ stéphane

pour le coup, ce n'est pas du SHO du HSO ? a+ stéphane

Très efficace en effet ! On ne voit plus les reflets des petites rayures, elle a l'air neuve !

Très bel ensemble PAscal, propre !

Bonjour @Le jupitérien, Bel objectif professionnel qui ne peut qu'être encouragé. Quand vous écrivez " j'ai vu sur le forum que ce métier est très compétitif" et que vous comprenez qu'il n'y a que très très peu d'élus qui accèdent à la thèse et plus tard au post-doctorat, oui vous avez raison, la porte est très très étroite. Plus important encore à savoir, vous pouvez très bien avoir obtenu votre doctorat, voire ensuite un post-doc, cela n'implique pas forcément un accès à un poste de chercheur s'il n'y en pas d'ouvert. Cependant un tel profil peut intéresser un industriel de l'aérospatial, en particulier pour les capacités acquises en mathématiques et en modélisation complexe dans le cadre d'un Service R&D. Vous écrivez "plutôt individualiste selon certains" . Je pense que non. Aujourd'hui un astrophysicien travaille quasi obligatoirement en équipe avec une spécialisation car il devient impossible de tout savoir et d'être à la pointe dans tous les domaines. Par contre c'est un travail très sédentaire dans la mesure où on ne se déplace plus sur le lieu d'implantation de l'instrument. Des personnels très spécialisés fournissent les images acquises sur demande de votre équipe (à condition d'avoir obtenu du temps d'observation bien sûr). L'étude des observation et des acquisitions par satellite sont aussi au cœur du travail d'un(e) astrophysicien(ne). Une campagne de mesures peut ensuite demander dix ans de travail d'analyse et de dépouillement par exemple. Je parle là de recherche fondamentale. Vous écrivez "les sujets d'étude sont souvent "imposés", à cause de la pression de financement." Je ne suis pas sûr de saisir le sens de cette affirmation. Je vous parlais de spécialisation ci dessus. Les sujets de recherche vont être liés à la spécialisation du laboratoire qui vous recrute. Un laboratoire de planétologie ne va pas s'intéresser au fond diffus par exemple, même si les chercheurs ont une idée très précise de ce dont il s'agit. Cela peut être un bon début. Cependant prenez contact par exemple avec la SAF et trouvez-y un(e) astrophysicien(ne) qui accepterait d'échanger avec vous durant une petite heure même en visio si vous êtes loin. Je pense que là vous aurez les informations les plus pertinentes pour choisir votre université. Ney

Nickel cette méduse !

Je confirme, ça ,n'apporte pas grand chose voici le résultat de l'empilement

Chouette casque oui

sans prétention mais pas facile ! j'adore cette nébuleuse, je trouve que tu en as fait un bien beau rendu! très chouette. Je suis pas sur que le SII apporte quelque chose par contre (mais je me trompe peut-être) , elle ressemble à quoi la couche SII ? a+ stéphane

si tu prends les plans du 250 tu n'as que le barillet à refaire, ça devrait pas être trop compliqué pour trouver la piece de bois du barillet. Ensuite tu as 1cm à mettre sur les cotés de la Caisse primaire pour mettre la cage secondaire dans la caisse primaire sans interference avec le miroir et comme tu auras ajouté 1cm sur la caisse primaire il faudra que le rocker soit 1 cm plus haut. En travaillant en ecart comme decrit sur la doc que tu as imprimé ça devrait bien se passer. Yannick Yannick

Soleil Picard du Samedi 7 Mars 2026 - Heliostar76 / Asi 183mm Temps ensoleillé toute la journée, mais soleil crasseux, voir crade avec ce sable du Sahara bien implanté ! Pas grave, photos souvenirs

Soleil Picard du Samedi 7 Mars 2026 Temps ensoleillé toute la journée, mais soleil crasseux, voir crade avec ce sable du Sahara bien implanté ! Pas grave, photos souvenirs

Bonjour. Je vous présente ma meilleure acquisition de la soirée. Après deux mois sans shooter , ça fait du bien de ressortir le matos. Fait au C11, avec barlow x2, filtre UV ircut . 10 ms, gain 300 , poses de 120 sc.

D'après vous c'est vraiment intéressant ou c'est plutôt gadget et n'a que peu d'utilité ?

Oui bien mieux, le cadrage est original avec cette troisième galaxie 👍

J'ai acheté les miens récemment chez AliExpress, seul endroit où j'ai trouvé toutes les dimensions sans avoir des prix débiles (du genre 5€ le ressort). Petit couac à la réception, ils m'ont envoyé une des références en compression au lieu de traction mais c'est pour le ressort d'équilibrage, avec un peu de chance je ne m'en servirai pas 😁 (et au pire je recommanderai ailleurs) J'ai pris ces références : pour les ressorts de compression et pour les ressorts de traction.

J'en connais aussi en région parisienne faisant 700x dans un 16" à 20kms du home, quand il n'y avait que 5-6/10 dans la 102...péniblement sur la même période et que la limitation était manifestement d'altitude. Fin de citation comme on dit dans les médias autorisés.

Bonjour, ça fait un moment que je suis sur le forum, mais je vais quand même faire une présentation rapide. Je m'appelle Pierre, j'ai 17 ans, et je suis en Terminale spécialités Maths et Physique-Chimie, option Maths expertes. Passionné d'astronomie, ma matière préférée est la physique, notamment la physique ondulatoire. J'aimerais naturellement m'orienter vers des études pour devenir astrophysicien. Cependant j'ai vu sur le forum que ce métier est très compétitif, plutôt individualiste selon certains, et que les sujets d'étude sont souvent "imposés", à cause de la pression de financement. J'ai donc cherché des alternatives : peu attiré par l'enseignement, il y aurait les métiers de vulgarisateur scientifique ou journaliste qui seraient potentiellement intéressants. Je suis quand même plus attiré par le métier d'astronome. En effet, en ce moment, je travaille sur le catalogage d'objets astronomiques bien précis (j'en parlerai plus tard sur un autre post), et ce que j'aime faire c'est comprendre les données, lire les documents scientifiques, analyser et créer un lien entre les informations, et rendre compte de mes recherches dans un document claire. J'ai notamment procédé ainsi pour créer mon document sur le catalogue Trumpler, et j'y ai pris beaucoup de plaisir. J'envisage de commencer par une licence de physique classique, même si certaines licences un peu plus exigeantes sont intéressantes. Je voulais donc vous demander votre avis. Si vous faites un métier qui peut m'intéresser, n'hésitez pas à en parler, pour raconter une journée typique par exemple. Je sais qu'il y a des astrophysiciens sur ce forum, avec lesquels je serai ravi d'échanger. Je pense aussi aux enseignants, qui ont peut-être vu passer des étudiants se posant les mêmes questions que moi. Et puis tout ceux qui peuvent m'aider à m'orienter sont les bienvenus ! Merci d'avoir lu jusqu'au bout . Bonne journée et bon ciel !

sinon aliexpress... malheureusement. Yannick

Bonjour, sur mon smartphone android A51 j'ai installé SkyAtlas (contient Asi mount), ouvert le wifi, donné le mot de passe ,- tout simple -, puis connecté la monture et accédé à la carte de SkyAtlas, et les touches directionnelles sont apparues sur la carte , ainsi que le goto (qui fonctionne), etc.. Super , ça m'a pris 20 mn !! Par contre, les étoiles sont en japonais, et le niveau de batterie est sacrément descendu , entre temps ... Ma batterie est une petite batterie 12,6 V et 6800mAh

Salut, 600s pour une brute sur une galaxie c'est pas commun ! Même si tu étais à F/10 à mon avis ça ne justifie pas des poses de 600s, et encore moins si tu étais en pleine Lune. Dans ma signature tu trouveras un article sur les règles et généralités autour des CMOS, dont la fameuse règle des 3 sigma. Hormis le petit soucis de halo sombre, l'image est sympa à regarder, cette galaxie est tellement photogénique