Toute l’activité

Tres sympacet objet, mais c'est quoi , une nébuleuse en réflexion toute rouge ? on dirait un nuage de Ha.

Jolie rosette !

Tres jolie en zoom comme ca ! Je l'ai en champ large, mais on voit pas grand chose, elle est trop petite.

J' en suis certaine...la "récompense" d'un observateur assidu... l' expérience de " terrain" irremplacable... Cela me semble difficile et dommageable " d'ecremer" un CROA.. l Le descriptif détaillé en fait toute sa richesse, et son utilité pour d'autres observateurs... Il est sûr que je suis personnellement plus en recherche de CROAs venant d'instruments de plus petit diamètre, sous un ciel moyen, proche de mes conditions d'observations... Donc le nombre d'astrams intéressés doit être assez " ciblé"....

Bonjour Je viens d'acquérir cette super monture et ça change sacrément de la GTI... A part dans mon travail, je n'avais pas l'habitude d'électroencéphalogramme plat (guidage) ! Cependant, y'a un truc que je ne saisis pas : je branche ma camera astro sur le port USB aux "mobile" puis l'autre port USB aux sur le miniPC et il ne la trouve pas (bien sûr si je branche direct il la trouve normalement). Je croyais que le hub USB permettait de brancher caméra/focuser puis de relier la partie fixe au PC pour que les fils ne se baladent pas... J'ai raté quelque chose ?

Si tu as plusieurs cable, et qu'il y en a un qui déconne de temps en temps, et ca marche mieux avec un autre, jette celui qui marche pas, on a tendance a les mettre tous ensemble et pas faire gaffe de quel cable etait utilise au moment ou j'ai perdu le signal. met un bout de scotch sur le cable qui connecte la camera a chaque fois que tu as un probleme, et si un cable en cumul 2 ou 3 apres quelques observation, poubelle. Sinon, en planetaire, si tu veux dépasser les 10 image/s, il te faut de l'usb 3., ca veut dire prise usb3, PC USB 3 et cable USB3. Si un seul des 3 est USB2, tu reste en USB2.

Cool ça 👍. Hier aussi chez moi petite ouverture de 2h avant les nuages , mais pas trop d'humidité. Bonne continuation 😉

Hello ! Joli témoignage sur cette observation lunaire à l' oeil nu plutôt particulière... Si les " halos"'autour de la lune sont plus fréquents, je n' ai jamais observé ce type de phénomène " d'arc en ciel lunaire"...

Très honnêtement, pour un début et avec 127 mm de diamètre, ta photo est loin d'être mauvaise 😃.

@Great gig in the sky a trouvé A qui le tour ?

Excellent! Y'a pas que Orion dans Orion faut croire!

Ah super Merci bcp !

Bonjour à tous ! Après de longue soirée de lectures et de recherches sur ce forum, je me dis que me coucher moins bête serait surement possible en m'inscrivant... 😀 Pour la présentation, j'habite du côté de Poitiers (86), et mon fils (7 ans) étant passionné depuis 2/3 ans par l'espace, et ce qu'il peut y voir, nous avons pris la décision d'investir dans un téléscope. Etant une personne qui aime avoir un matériel de qualité et simplifier grandement les choses, je n'ai pas voulu commencer par des jouets ou autre. Personnellement, je suis parti sur le sujet avec une connaissance proche de zéro, que ce soit en matériel, ou en astres, constellations ou tout autre sujet autour de l'espace, l'univers. Nous apprenons donc ensemble, autant dire que les moments père/fils comme ca sont d'incroyables souvenirs (ma fille de 3 ans passe du temps à observer avec nous également). Nous nous sommes donc équipé d'un Skywatcher 150/750 sur une monture EQ3-2. Seul bémol actuellement, les optiques fournies avec ne sont pas spécialement très performantes, mais pour débuter ce sera déjà bien. Nous avons déjà eu la chance d'observer la super Lune début Janvier, très en détail, avec ses cratères. Et enfin, nous avons pris le temps d'observer Jupiter avec sa belle tâche et ses 4 satellites que j'aurais pensé moins visibles. Pour couronner le tout, il y a 15 jours, nous avons eu la chance de pouvoir observer Saturne et son anneau (bien que l'angle actuel n'est pas le plus favorable, c'est un spectacle grandiose). Mon côté bricoleur et fan d'électronique me pousse à aller un peu plus loin que le standard, et j'attends les pièces pour pouvoir motoriser à 100% ma monture et rendre semi-automatique ma mise en station. Pour commencer, la mise en station est simple mais pas toujours très fluide pour moi, surtout quand il s'agit de le faire sans avoir l'étoile polaire en face (terrasse plein sud, sans aucune pollution lumineuse car c'est des champs et de la forêt !), j'ai donc décider de la simplifier. La mise à niveau est relativement fluide grâce au niveau à bulle intégré, et avec une boussole, j'arrive à peu prêt à me positionner. Pour un positionnement parfait, je vais donc utiliser une caméra dans l'œil de mise en station pour pointer vers la polaire le plus parfaitement possible, avec une prise d'image et une comparaison avec mon serveur IA local, je devrais pouvoir positionner ma monture dans l'espace et donc définir la correction à apporter sur la latitude mais également l'azimut en étant le plus précis possible. Enfin, j'ai prévu de motoriser la déclinaison et l'ascension droite à l'aide d'une carte électronique d'imprimante 3D et de moteur également sortis de l'impression 3D. Je veux tout mettre avec des fiches GX12 aviation pour facilement retirer le système. Et pour facilité aussi le focus et éviter de poser les mains qui sont tremblantes dessus, j'ai prévu de quoi motoriser également ce poste. Tout ceci n'est que purement théorique et 100% imaginé par mes soins, et pour couronner le tout, j'ai un Raspberry Pi avec un écran dessus qui m'affichera l'astre observé, le coordonnée ascension droite et déclinaison mais également l'heure sidérale, développé en python. Ca fait surement long comme présentation, mais au moins vous connaissez mon projet (que je partagerais sur GitHub une fois terminé, si celui-ci est fonctionnel !), et mon objectif qui est de facilité l'utilisation du télescope en le laissant pointer un astre seul pour débuter l'astrophotographie avec mes enfants. Je pense que certaines questions vous seront posées sur le forum pour l'apprentissage, notamment sur le ciel profond qui est totalement abstrait pour ma part. N'hésitez pas à donner votre avis sur mon projet, ce sera un plaisir d'échanger et de connaitre les critiques également pour avancer au mieux. Bien à vous, XKali

GGITS a résolu 99,9 % de l'énigme

Sur pix il y a un script spécial planétaire et solaire à installer. https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/new-script-image-enhancement-of-the-sun-moon-and-planets.22625/ 😉

Bonjour à tous Je crois (je dis bien je crois, avec Pejive, faut s'attendre à tout !) que j'ai.

Hier soir fenêtre météo avec beaucoup d'humidité. Le télescope est resté 3 heures dehors. Je confirme l'efficacité du slip chauffant sur le secondaire.

Cette fois-ci c’est à chaud (ou plutôt, à froid, vu la température de mes extrémités) que je rédige ce CROA ! Je ne ferai pas aussi détaillé que les autres fois, car je commence à me demander si je ne perds pas la majorité des lecteurs avec mes détails… J’ai enfin pu retourner à l’oculaire une première fois depuis le 23 janvier ! Lors de cette dernière sortie j’avais pu explorer l’intégralité du Cocher. J’y avais vu la presque tous les objets des SCP (sauf la terrible NP NGC 2242 qui m’a résisté malgré mon acharnement, et les inaccessibles Palomar 2 et PK167-0.1). Beaucoup de beaux amas ouverts, de petits nuages gazeux, quelques audacieuses nébuleuses planétaires pas toujours simples à dénicher… Au milieu de cette constellation un objet à particulièrement attiré mon attention : l’amas ouvert NGC 1893 entouré de sa nébuleuse IC 410. Le spectacle était vraiment réjouissant. Il m’avait résisté l’an dernier mais cette fois-ci la nébuleuse a été évidente (aidée par le filtre UHC), et la façon dont elle épouse le contour de l’amas ouvert absolument magnifique. La « nébuleuse de l’étoile flamboyante » IC 405 fut en revanche toujours assez décevante, tout juste une vague sensation de fond laiteux, sans plus. Il m’avait semblé la percevoir mieux à la lunette il y a quelques mois, encore un objet qui mérite du recul. J’avais pu ce soir de janvier également explorer le haut du Grand Chien, quelques amas ouverts dont le très beau et très dense NGC 2360, ainsi que l’impressionnant Casque de Thor NGC 2359. L’an dernier je l’avait brièvement aperçu, mais je suis aujourd’hui mieux équipé en oculaires et filtres et ai sans doute aiguisé mon regard, je l’ai re-découvert avec émerveillement. Que ceux qui n’ont jamais observé ce rémanent de Wolf Rayet s’y rendent au plus vite avant qu’il ne soit trop tard ! Avec un filtre OIII il est vraiment fascinant, peu lumineux mais il se détache tout de même bien du fond, et j’ai pu y distinguer sans difficulté son bulbe central ainsi que deux protubérances qui lui donne effectivement l’allure d’un casque de guerrier nordique. C’est une nébuleuse vraiment remarquable qui mérite sa place sur le podium à côté de celle d’Orion et des autres merveilles du Sagittaire… Deux semaines de grisaille se sont enchaîné, et j’ai pu retourner ce soir (le 6 février) dans mon champ pour poursuivre mon tour du Grand Chien. Les galaxies (5 dont deux paires) de la constellations ont été devinées, mais si basses qu’elles ont présenté pas mal de difficulté, et aucun intérêt visuel autre que cocher la case « vu »… Dans les nombreux amas ouverts du bas de la constellations, il y en a un qui se démarque du lot, c’est le NGC 2362, « l’Arkenstone ». Il est très lumineux, compact, une bonne vingtaine de petites étoiles se serrant autour d’une centrale éclatante, il est très graphique et évoque une apparition magique, ou l’étincelle d’un sortilège au bout d’une baguette, tels qu’ils sont représentés dans les livres de contes et dessins animés… J’ai également apprécié la nébuleuse SH2-301, invisible sans filtre mais qui dévoile une belle nuée autour de quelques étoiles une fois l’UHC monté. Et j’ai été surpris de percevoir sans trop de difficulté la nébuleuse SH2-308 ! Sans avoir la position précise en tête, j’ai vu grâce au filtre OIII un long arc partant d’un triangle d’étoiles… et après vérification j’étais pile au bon endroit, et j’ai bien re-confirmé mon observation ! Pour une fois que j’arrive à percevoir un objet supposément trop difficile pour mon matériel dans les SCP… alors que c’est généralement l’inverse. Les trois nébuleuses planétaires étaient stellaires (pas tout à fait pour IC 2165), et détectables par « blinking ». Donc peu de détails à leur sujet ! Dans le Grand Chien je retiendrai donc le Casque de Thor, et les très beaux et très différents amas ouvert NGC 2360 et 2362. (Et M41, quand même, même si je n’ai fait qu’y passer rapidement). Mes doigts n’étant pas tout à fait gelés, j’ai poursuivi sur la Licorne. Je me suis heurté tout de suite à une première difficulté : Le Rectangle Rouge. J’ai bien trouvé l’étoile HD 44179, mais rien autour de décelable. Evidemment pas de rectangle, mais même pas de sensation de nébulosité autour, quel que soit le grossissement. Cela dit, la Lune s’est déjà élevée au-dessus de l’horizon, ce qui ne doit pas aider à la vision de cette nébulosité peu brillante et pour laquelle le filtre est inutile. J’y retournerai dans de meilleures conditions. Je parcours tout de même une dizaine d’amas ouverts dans le bas de la constellation, dont le très beau et lumineux NGC 2232, l’immanquable M50… J’arrive malgré la Lune à percevoir le faible Melotte 72, et c’est en arrivant sur NGC 2506 que je décide d’arrêter là. L’amas en montre déjà beaucoup, je sens un magnifique potentiel ici, mais en partie gâché par la lumière de la Lune. C’est bien de repérer des objets, mais c’est mieux de pouvoir en profiter dans toute leur splendeur ! La suite de la Licorne sera pour une autre fois. Petite visite traditionnelle à Jupiter, qui est encore une fois extrêmement bien définie à x300, et pourtant sans binoculaire cette fois ! La belle ombre d’Io en plein milieu, beaucoup de détails dans les bandes équatoriales, un gros nuage sombre dans la bande nord, et une zone polaire sud finement striée. Encore une fois, rien à voir avec ce qui était visible quelques semaines plus tôt, je suis toujours surpris de voir à quel point cette planète est changeante ! Quoi qu’il en soit je constate encore à quel point j’ai progressé en un an sur Jupiter, elle est certes légèrement plus grosse qu’en mars dernier mais à chaque observation, même dans des conditions pas idéales comme hier, elle me dévoile beaucoup, alors qu’il y a un an j’étais déjà content quand j’arrivais à distinguer un ou deux détails dans les bandes équatoriales. Est-ce que c’est parce que je suis maintenant intransigeant sur la mise en température ? Que j’ai progressé en collimation depuis que je la finis toujours sur une étoile ? Que mon oeil s’est affiné avec le temps ? Ma soirée s’est achevée ainsi, des amas ouverts plein les yeux, et de la boue plein les bottes !

Je ne l'ai pas testé mais tu as ça pour Mac : https://github.com/wkasteleijn/luckystackworker/releases/tag/v7.0.0 Et bien sûr, il y a des tutos.. Edit : Pix c'est pas génial pour le planétaire, sa déconvolution est plutôt pour le ciel profond.

Bonjour, C'est mon premier CROA sur Webastro, et il est un peu particulier. En effet, c'est un CROA de saison, un CROA sous les nuages. Hier matin, vers 7h15, j'ai observé un magnifique phénomène. Comme tous les matins depuis un petit moment, il y avait beaucoup de nuages, donc pas d'étoiles à contempler. Mais là il y avait la Lune, les nuages passaient devant, en atténuant plus ou moins son éclat. Et à un moment j'ai vu une sorte d'arc en ciel se former d'un côté de la Lune, faible, mais bien visible. J'ai attendu, les nuages continuaient leur cheminement, et là ce fut magnifique. Avec la bonne dose de nuages devant l'astre sélène, est apparu un halo en arc en ciel, quelque chose de très beau à voir. J'ai cherché des images sur Internet, mais étonnamment il n'y en a pas beaucoup, les "arcs en ciel lunaires" étant majoritairement le même phénomène que les arcs en ciel diurnes, c'est à dire un arc que l'on observe à l'opposé de l'astre. Je n'ai trouvé qu'une image qui ressemble vraiment à ce que j'ai vu, c'est ici. J'avais déjà vu la même chose, dans les mêmes conditions, quelques semaines plus tôt. J'ai pu tirer quelques conclusions de ce que j'ai vu : - la Lune doit être suffisamment lumineuse, un pleine Lune est parfaite. - La couche nuageuse ne doit pas être trop faible, sinon le halo est trop diffus, et devient invisible. - La couche nuageuse ne doit pas être trop importante, sinon le halo est trop peu lumineux. Est-ce que vous aussi vous avez déjà observé ce magnifique phénomène ? Dans le cas contraire, toute les chances sont de votre côté grâce à la météo actuelle . Pierre.

Désolé mais ce n'est pas clair (si j'ose dire...). Tu ne peux pas à la fois "atteindre le point de netteté" et y voir flou. Car flou est précisément l'opposé de net. As-tu la possibilité de viser, de jour, un objet lointain (antenne, pylone, etc...) ? Si c'est le cas, fais des essais multiples en ajoutant/otant les bagues et barlow et au besoin en sortant (en le tenant avec précaution et bien dans l'axe) l'oculaire pour tenter de voir où se trouve le plan de netteté. Tu vas forcément trouver la solution à ton problème.

Bonjour tout le monde 👋 ! Cette nuit du 6 au 7 février j’ai sorti le mak 127 sur Az gti pour shooter Jupiter J’ai utiliser une Asi 224 couleur + un filtre uv/ir cut et un adc ZWO J’ai traité les vidéos SER sur le logiciel "asi video stack " (de zwo) car je suis sur Mac , mais je ne trouve pas la juju très "nette" Je suis encore débutant je ne sais pas d’où vient le problème… La mise au point semblait ok et j’ai fait une deconvolution sur Pixinsight… Aussi j’ai vu sur YouTube que l’on pouvait acheter un certain logiciel , "parallels" qui permettrait de pouvoir utiliser des logiciels nativement Windows sur Mac… (Autostakkert ) Voilà une des images Merci d’avance !! Jup_10.tiff

merci pour vos encouragements !

Non malheureusement sous Windows, on ne peut rien paramétrer.

OK, donc tu arrives bien à faire la mise au point (faire coïncider le foyer du téléscope avec le foyer de l’oculaire). Avec tes explications précédentes, ce n’était pas clair. Avec ton 4,7mm, les problèmes étaient ils les mêmes qu’avec le focal extender ? Si oui, c’est peut être un pb avec ton tube. Si non, est ce que tu as moyen d’amener ton focal extender dans un club où il pourra être testé ?