Toute l’activité

Je me suis fait surprendre de nuit (plusieurs fois récemment) par des vols d'oiseaux qui migrent vers le sud, avec cette formation typique en V. Je ne dis pas que c'est ce que tu as vu, mais ton témoignage m'a immédiatement fait penser à cette expérience récente pour moi.

Bref, on ne sait pas les coordonnées en question de ce craterlet. Mais il y a de la littérature publiée...

Bonjour à tous, Moi, j’ai 2 oculaires sw 25 mm 58° montés sur une bino sw. Si je veux plus fort en grossissement, j’ai une barlow x2 et x3 celestron x-cel lx que je met devant la bino. Pour la lune entre autres, je trouve que ça fait le job. Amitiés, FRanck

Bienvenue à toi Natacha. +1

Toujours bien visible et intéressante à suivre SN2026aaiv. Le 19/09/26 à 21h30 TU avec un Celestron Origin, 60x10s, à ISO 200, traitement automatique de l'image sans IA. 🙂

Bienvenue Evelyne. Du beau matériel que tu as ! Amitiés, FRanck

Bienvenu à toi

@T350 +1. Ney

Salut, donc, collons à l'actualité : la supernova SN2026aaiv dans NGC 7331. Comme la conf actuelle a un peu de champ, on y a ajouté les voisines de cette galaxies : le Quintet de Stéphan et d'autres babioles. Pour la technique : - Cumul de 84x3mn - 100% sélectionnées. - Astrographe : TOA-130NFB + réducteur TOA-35 ; focale résultante = 698 mm - Imageur : caméra ASI294MC Pro à -10°c + filtre IRcut - Monture : NYX-101 - Guidage en // à 200mm et une ASI178mm L'ensemble (MES, pointage, guidage, focalisation, brutes, flats) est piloté avec un ASIAIR Plus + tablette Samsung A11+. Le Nord est à peu près vers le haut. La supernova est bien visible. On aurait pu bosser à la focale native (1000mm) Traitement avec SiriL, Pixinsight et DxO. Commentaires et avis toujours bienvenus 🙂

Oui. Facile à faire, pas besoin d'être là nuit ou monté sur le télescope. Dans le noir ou dans un tiroir un peu ouvert pour évacuer la chaleur du Pelletier, 30 darks sont suffisants. Profite en pour faire une bibliothèque de darks, avec 30 de chaque série : 30s 60s 90s 120s 180s 240s 300s Comme ça tu es paré pour toutes éventualités. Tu pourras poster ta version pour voir 😉

Salut, merci beaucoup pour ta réponse, ça me rassure ! Ça tombe bien, justement je cherche des conseils sur les logiciels de mise en station assistée. Je suis sur un MacBook Air 2024. As-tu des logiciels à me conseiller qui soient simples d'utilisation et compatibles Mac ? Une version gratuite ou une alternative peu coûteuse me suffirait largement pour débuter.

Bien belle cette version RGB Sergio, l'aspirateur a bien fonctionné 😅

Super Seb, j'ai fais approximativement la même chose, c'est vrai l'ampglow prend sa place, faudrait que je refasse les darks, crois tu?

RECTIFICATIF. La position du cratère (51N 67E) telle que donnée sur les différents sites web NASA (et affiliés) est fausse. Comment est-ce possible ? Typo non relevée, et ensuite tout le monde a recopié sans vérifier ? Quoi qu'il en soit, voici une nouvelle position compatible avec ce que l'on voit sur les images, près du cratère Dubyago : 1.357N 66.357E (on est très loin d'Endymion)

Salut Raphaël 🙂. Ben tu vois, la preuve que c'est jouable. En Ha, tu vas louper tous les IFN. A+ Serge

Jolie ! mon tromblon est dessus en ce moment c'est pas brillant cette affaire. En mono Ha 3nm 100' suffisent à peine.

Bonjour et bienvenue sur le forum Très belle citation. L'idéal, est de pouvoir partager cette solitude avec d'autres passionnés, ou de la faire découvrir. Pas toujours facile. A moins d'être dans un club ! Ce qui est une très bonne idée, de se rapprocher d'un club, si tu veux des renseignements pratiques. Pour le choix d'un futur instrument, sur Webastro, on a la fameuse "Moulinette de Newton", qui te permettra de dégrossir ou d'affiner un choix d'instrument. https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/ Bon ciel Pat

J'aimerai un peu plus d'étoiles... Sinon, très belles structures du centre!

Ca justement, c'est un paramètre que tu ne peux pas mettre en avant. Si tu t'intéresses aux PANs (encore une x, sans imaginer des soucoupes volantes, objets venus d'un autre monde et extra-terrestres...), autant on peut être en capacité de dire que cela va très vite (ton oeil et ton cerveau voient que l'objet passe d'un point A à B très rapidement), autant, il n'est pas possible de dire que cet objet est très grand. Car tu es "de nuit et sans point de repère". Quels point de repère te permettent de dire que c'est très grand ? Dans toute observation d'un PAN, il y a une dimension psychologique et un capacité à appréhender la situation qui entrent en jeu. C'est pour cela qu'il faut donner un maximum de paramètres (date, heure précise ou estimée, position précise de l'observateur au sol, horizons visibles, hauteur estimée du PAN, orientation de celui-ci...) pour essayer d'appréhender le phénomène (et si déclaration au GEIPAN). C'est le principe de toute observation scientifique (et pas qu'en Astro). Effectivement, cela peut-être qqch de très loin et gigantesque... Mais cela peut aussi être un drone qui est à qq dizaines de mètres... Est très petit... Et bouge très rapidement...

Bonjour, Sur le principe tout colle pour la LV 100mm gamme initiation. Ma réponse ne sera certainement pas satisfaisante et perso, je la considère comme non satisfaisante justement, mais je vais dire, "pour 135e, qu'est ce que t'en risques ?". Certains mettent bien 3, 4, 5 ou 10ke pour du matériel Astro qui ne servira jamais ou, 2x, 5x et le revendront au bout de qq mois ou le laisseront pourrir dans la maison ou un garage. Alors... Même si 135e ajd, c'est acheter à bouffer ou mettre du carburant dans un véhicule. Si tu penses que l'instrument est adapté (et en effet, c'est un instrument d'optique étanche à part entière, utilisation Nature et Astro), tu ne pars pas de rien vu que tu as d'autres instruments, tu verras bien si tu t'en sers sur le long terme. Inversement, si tu t'en sers 4x et tu vois qu'ensuite, il reste dans le van ou à là maison, c'est que le choix n'était pas judicieux. De plus, s'il y a une utilisation Nature, alors cette LV sera pertinente. Ne connaissant pas ce produit et faisant à 99 % de l'Astro (vs Nature), je ne donnerais aucun avis, il y a des produits surprenants dans cette marque et d'autres bien moins bons. Perso, pour une utilisation 100 % Astro, avec ce que tu nous donné comme éléments (notamment instruments) et l'orientation, je prendrais un petit Dob 130/720 ou mieux 150/750 (comme les Heritage), soit sur sa monture d'origine, soit monture Az et trépied haut. Tu as forcément déjà des oculaires pour tes autres configs. Cela se range facilement dans une petite voiture, alors un van... Mais on sera pas sur un budget de 135e... 🙂

Superbe cet œil ! Les 15h de pose aident bien ici. Après, l'image est peut être un poil trop lissée à mon goût.

Pas parfaite, difficile de retirer le gradient avec la galaxie qui touche les bords, et avec les darks on pourrait retirer également l'ampglow du capteur. Mais elle est bien comme base, les étoiles sont propres. Gros potentiel 🤘

Ah ! Mais oui. Il est déjà sur les images d'archives de Thierry Legault ? Tres intéressant. Ça pose deux choses : 1) on n'a pas la date de l'impact, mais on pourrait essayer de chercher dans les archives à s en rapprocher. 2) il y a comme qui dirait des trous dans la raquette. Si le caillou qui a fait ça a pu se faufiler sans qu'on le voit jusqu'à la Lune, un de ses copains peut recommencer demain, ou après demain. Certes l'atmosphère freinera (un peu) le gugusse, mais pour autant, je ne donne pas cher d'une ville comme Paris, si ça devait tomber là. Et sans doute même qu'à 200 ou 300 km à la ronde ce ne serait pas bien joli à voir.

Elle est là: