Toute l’activité

Le problème est libpasastro que je ne réussi pas à compiler selon les directives du readme. Et donc Skychart et CCDCiel ne peuvent s'exécuter

L'ideal avec une monture harmonique c'est d'utiliser le platesolving, donc avec une caméra et un miniPC (asiair dans ton cas) - Mais c'est galere d'accrocher la asi2600air a un lunette guide, c'est pas fait pour meme si ca marche. C'est la solution 1. une lunnette guide c'est 100 euros, une baghe d'adaptation, c'est 30 euros. - deuxieme solution : pas de camera, pas de asiair ou mini PC, juste l'app de l'AM5 et son joystick: Tu alignes grossierement ton tube vers la polaire, en home position. Tu pointe une grosse etoile avec l'appli, le scope bouge. Tu fini de placer l'etoile en question dans le centre de ton oculaire avec le joystick. Tu clique sur "Synchroniser (ca dit au logiciel que ton tube est maintenant bien sur la cible) Et la tu peux pointer une cible, il va y aller. Voila, ca prend 2 min.

Bonjour, Déjà présent sur ce site, je me présente quand même un peu. Passionné d'astronomie depuis très longtemps, je possède actuellement une lunette Esprit 150 ed avec une caméra zwo 2600mc pro. J'envisage d'acheter un rotateur zwo CAA mais pour respecter le backfocus derrière le correcteur flat field d'origine, il me faut un tube allonge d'une longueur bien précise et surtout avec un filetage inexistant aujourd'hui sur le net qui est M62Femelle x 1 de chaque côté. Ma question est donc la suivante : connaissez-vous un site de confiance qui usine ce genre de pièce pour les particuliers ? Merci d'avance pour l'aide que vous pourrez m'apporter.

En tout cas pour moi je trouve ce filtre très intéressant, avec mon Dobson 305 ça donne une vision différente des nébuleuses.

Non UHC, c'est pas un anti pollution lumineuse, ça veut dire Ultra Hight Contrast et ça permet d'augmenter le contraste surtout sur les nébuleuses comme Orion, effectivement ça assombrit un peu ce que tu vois mais ça révèle beaucoup de détails. Sur les nébuleuses planétaires c'est pas mal aussi. Alors autant pour moi mais oui les UHC font partie des filtres anti pollution lumineuse. A vérifier si c'est ce que tu possèdes.

Il est conseillé d’équilibrer quand même la monture, même harmonique.

La lumiere diminue avec le grossissement. que ce soit un barlow+oculaire ou un oculaire seul, peu de difference. La lune est tellement lumineuse que peu importe le grossissement, niveau lumiere. Sur le ciel profond, on preferera resté a des grossissements plus faible, donc ton 28 ou 14 max et sans barlow. ¨Pour les planetes, essaie déja ce que tu as, donc le 14+ barlow, ce qui donne un 7mm. Il pourrait etre interessant d'avoir un grossissement de 200x ou un peu plus pour les jours stables, donc untruc entre 4 et 5mm, pour les planetes et la lune. Ca donnera des planetes plus sombres, mais une image plus détaillée.

D’accord merci, oui je vois UHC c’est les filtres anti pollution j’en ai déjà un en stock aussi donc j’ai a peu près tout je crois 😁 après est ce qu’il y a une reelle difference entre les ES et un Televue par exemple ou autre tres haut de gamme ? Car personnelement avant les ES j’avais un baader et je n’ai pas trop vu de difference entre baader et ES

Des jours et des sans aucunes capture alors je me contente d'un rien, capture copie sur Nina 0.5 secondes à travers les nuages avec le lulu 80 mm

Le moteur d'IA peut te recopier dans une conversation les caractéristiques techniques d'une lunette et donner des infos sur la physique et l'optique qui gouverne son fonctionnement, on peut faire la même chose avec Google en y passant un peu plus de temps de lecture, ce qui est certains c'est que le moteur d'IA n'a jamais observé avec et c'est pourtant ce qui nous intéresse tous ici. Je ne vois pas ce que tu appelles "réglé finement" ta lunette c'est un doublet, oui il y a des cales mais ce n'est pas aussi sensible, ce n'est pas de l'horlogerie quand même. En plus l'IA t'a raconté n'importe quoi au début, des lunettes modernes à doublet ED comme les Takahshi FC-100 sont des formules de type "Steinheil" donc le Crown en fluorite est derrière et pourtant aussi bien en terrestre que sur le ciel elles déchirent ... le reste du discours c'est du pipo, c'est produire des phrases juste pour alimenter la conversation avec son humain "Ton cerveau : préfère une image un peu moins fidèle mais plus contrastée" . Ca me fait penser à une conversation en tête à tête avec une voyante qui semble deviner tout sur toi et te raconte ta vie ...

Je découvre un peu les harmoniques mais il me semble que c'est plus en DEC qu'il ne faut pas que ce soit équilibré ou alors ce n'est pas pareil sur toutes les harmoniques ? L'AZEQ6 est pénible pour ça, obligé de mettre la latitude sur 0 pour pouvoir équilibrer en RA

Ben écoute c'est pas mal du tout, merci d'avoir pris le temps de la traiter 👍😊. Il faut vraiment que je récupère tous ces logiciels et que je trouve le temps d'essayer.

Belle prise du Homard les goûts et les couleurs perso moi je trouve ça pas mal du tout. Chacun son interprétation.

Une petite lune sympa, pour le traitement planétaire c'est plutôt stack autostakkert puis astrosurface une petite vidéo récupérée pendant la période COVID https://youtu.be/yo2IvFrgkXU?si=5d0rLRq0CfnVPm6y

Cette vidéo démontre qu'il y a bien un temps de pose minimum en dessous duquel on perd en termes de SNR sur le résultat final. Deux autres vidéos de la même chaine https://www.youtube.com/watch?v=Q8c9Qd_lnrQ https://www.youtube.com/watch?v=ib2ty3n6VFc démontrent quant à elles qu'au-delà de cette limite il n'y a plus vraiment d'intérêt à augmenter les temps de pose unitaires. Toute la question est donc de pouvoir estimer cette limite basse en fonction de son matériel (rapport f/d de son instrument, filtre utilisé, capteur) et de ses conditions d'acquisitions (particulièrement la pollution lumineuse). A titre perso, je crois aussi qu'il n'y a pas que le SNR qui compte et qu'il y a d'autres avantages très concrets à favoriser des poses plus courtes.

J'ai traité ta vidéo de lundi @toumreg83 - PIPP pour mettre en SER - Siril pour aligner et empiler (j'ai pris les 2% de meilleure qualité, soit tout de même 111 images) - GIMP pour l'esthétique Je suis loin d'être bon en traitement, avec quelqu'un qui sait faire elle doit être superbe !

Tu installes le driver ASCOM IPX 800 Tu installes ALPACA Tu vas dans Démarrer tu cherches Alpaca IPX800 ASCOM Importer une fois ouvert tu fais ton choix (mais il faut avoir fait étape 1) Il importe le driver concerné Ensuite tu peux aller dans NINA Tu choisis Dans la rubrique Alpaca l'IPX800 ROR@127.0.0.1 Tu cliques sur les roues dentées de configuration pour tout définir dans l'if web que Julien a développé. La doc est dans : C:\Program Files (x86)\Common Files\ASCOM\Dome\ASCOM.IPX800RollOffRoof.Dome Le PDF : Documentation_fr.pdf La conf du driver par défaut dans http://127.0.0.1:8000/configuration/devices/rollOffRoofDome/edit/1 A+

Merci @polorider pour le poke J'ajoute les infos suivantes : https://als-app.org/fr/faq/ À noter que le grand chef c'est @deufraiqui a tout repris de main de maitre. Tu peux aussi trouver de l'aide sur le Discord dans ma signature, il y a une section ALS. Ou encore ouvrir un ticket sur github : https://github.com/deufrai/als G.

Je voulais dire que le changement de l'eq6 pour une harmonique pour réduire le poids, il est dommage de trimballer du poids et la barre, c'est juste un avis. Si tu prends une monture avec une capacité supérieure permet de s'affranchir de ce petit problème

c'est pas obligatoire si sous les 20KG, mais pour les poses longues avec retournement au méridien, il y a clairement un meilleur suivi. Les contre-poids ne doivent pas être équilibré, c'est vite mis en place. Sur mon EZ-EQ6 il fallait bien équilibrer et mettre trois poids de 5kg. Ici je n'équilibre rien, je place juste mes deux poids et probablement qu'un seul poids serait suffisant.

Bonjour 'Bruno, Merci pour ta réponse. La liste des oculaires ce sont ceux que je compte garder. Le filtre OIII 31,75 est un ORION . Pas de problème pour utiliser des 2'', j'ai un réducteur fileté. A plus, Guy

Il me semble que la dernière être glacière (il y a environ 20.000 ans) voyait une température moyenne globale 5°C en dessous de celle de l'ère pré-industrielle, à mettre en rapport avec les ~+1,5°C d'aujourd'hui et les +4°C envisagés à la fin du siècle. Je ne sais pas en combien de temps la température redescendra dans ce scénario (plusieurs milliers d'années) mais du coup la prochaine ère glaciaire risque de ne pas être glaciaire, peut être juste comparable à celle du Moyen Age

Je pense que pour une monture en mode nomade harmonique c'est dommage de de voir ajouter du poids

Il y a la Skywatcher Wave 150i qui est donnée pour 25kg de charge avec un contrepoids. Perso j'en suis très très content. Elle est vite mise en place est pas trop lourde avec ses 5,8kg. Venant d'une AZ-EQ6 cela fait une belle différence. Ma lunette fait 11k g plus une lunette guide 80/400 et les accessoires je suis environ à 20kg de charge.

En voici une autre du Dob, je trouvais la première pas assez représentative de ce que j'avais observé. Elle est un peu meilleure mais c'est pas flagrant non plus.