Toute l’activité

Bonsoir, Ces filtres ne sont pas "teintés" dans la masse (comme les filtres colorés), mais composés d'une lame mince en verre avec de multiples couches chimiques déposées dessus. Ils s'usent avec le temps si mal conservés et/ou nettoyés avec différents produits. Là, il n'y a pas que les bords ; pas près de voir la Tête de Cheval ou autre s'il avait été acheté dans ce but... 😞

Si tu peux aller à la maison du soleil et de l'astronomie à St Veran, y a un magnifique coelostat avec des miroirs de 400-500mm qui font rentrer un faisceau de 300mm de dia dans un couloir de 15m de long. Joseph M, le taulier du site, y colle derrière tout plein d'instruments qui n'ont plus besoin de monture, puisqu'il sont posés... sur une simple table! D'ailleurs, il dispose entre autre d'un doublet de 280-300mm de dia...pour projeter le disque solaire sur un écran au fond de la salle🙃 doit y a avoir moyen de moyenner pour monter ce genre de manip si tu n'es pas trop loin... On a déjà utilisé avec succès ce dispositif de nuit, en trouvant le moyen de pointer les planètes et la lune. Sans faire un tube fermé on doit pouvoir utiliser une "poutre" et faire une collimation/ reglage de tes lentilles et alignement PO sans se prendre le choux avec une monture équatoriale. le coelostat, c'est top, ça arrête la course du ciel... Depuis que j'ai mis ma lunette de 150mm derrière ce truc, et que j'ai pu observer (en chemisette dans la pièce alors qu'il faisait un bon moins 5°C dehors mi septembre à 2050mm) j'en veux un pour moi tout seul!!!

Bonsoir, Certainement à publier également dans la rubrique dédiée sur WA : https://www.webastro.net/emploi_formation_astronomie_spatial/ Et aussi dans les petites annonces Astrosurf où on voit régulièrement des offres. Juste un petit complément qui n'engage que moi... Quand on publie une offre d'emploi, on évite les fautes d'orthographe (une, c'est admissible, plusieurs, cela veut dire pas relu et ne donne pas forcément une bonne image...). Ou on fait relire. On demande la même chose aux candidats pour la lettre de motivation + CV. 🙂

bonjour à tous une image de ce joli champ galactique dans les Chiens de Chasse datant du matin du 25 Février. Une fin de nuit très humide, j'ai fait la luminance avant de finir par les couches couleur ... presque dans le brouillard! Vraiment pas beaucoup de signal pour le coup pour la couleur. Et puis, toujours pas de flat fonctionnel; cette fois j'ai fabriqué un flat en faisant un starnet sur toutes les brutes et les additionnant (et après supprimer les galaxies qui restaient dessus)... bref, pas terrible tout ça mais ça fait toujours une photo souvenir C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 15 x 300s en binning 1x1 RVB : 7 x 180s avec en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNet (ça se voit) A la taille d'acquisition, recadrée annotation script siril : a+ stéphane

Quel est le problème? Il faut augmenter la flèche, donc je ne vois pas d'incompatibilté à utiliser un outil plan qui va s'éroder en qq séchées pendant le creusage central du disque miroir avec des courses très très excentrées. au réunissage, les courses sont moins excentrées, et on peut alterner dessus-dessous lorsqu'on arrive sur la flèche désirée. toute façon y a 0,70mm de flèche à gratter, alors autant y aller avec des courses excentrées et du carbo 80. Bien sûr on peut d'abord éroder les 2 disques outils l'un contre l'autre, ça va être sport pour tenir de si petits machins aussi fin à la main...(flèche de 1,8mm, donc il va rester 8mm sur les bord du convexe). Sauf à coller le disque du dessus sur un autre support qu'on aura bien en main. Et celui du dessous qu'il va falloir caler avec des cales suffisantes pour encaisser les forces d'ébauchage, mais pas trop grosses pour pouvoir laisser passer le disque du dessus.... Bref, pour avoir fait plein de miroirs, lentilles de doublet correcteurs et de triplet apochromatique, je ne vois aucune contre indication à réattaquer directement la face concave sur une surface plane, qui pour 2cm pourra par contre être bien fixé et garantir un bon travail. Il n'est pas rare de recycler de vieux disques outil et de les réutiliser sur un autre projet de Rc différent, tant qu'il est assez épais pour absorber le delta de flèche Et surtout, penser à faire de gros gros chanfreins bien généreux, pour éviter les écailles sourdes.

Je crois surtout que c'était un arnaqueur. Un filtre dans cet état, c'est un filtre foutu.

caldwell 3 ? connais pas en tout cas, elle est sympa cette ngc4236 dans le dragon un peu pâlotte tout de même, au lieu du Ha, je rajouterais encore un peu de luminance sans brume et sans lune a+ stéphane

et moi aussi, et avec mes problèmes de flat, je suis encore plus lent à traiter En tout cas, c'est une fort belle image que j'apprécie beaucoup : sa couleur, son fond de ciel, sa composition, les détails dans la galaxie toute échevelée ..... vraiment chouette! a+ stéphane

je la trouve un poil trop lissée tout de même. Sinon, elle est quand même sympa; fond pas trop noir et des couleurs qui vont bien à mes yeux de daltonien (pour le coup, je ne suis pas une référence ) a+ stéphane

Ha oui tu récoltes large là.

Arp 250 c'est du lourd, classé "small and faint" dans l'atlas de Arp. J'ai remarqué toutefois que les magnitudes données par cet atlas (effectivement 15.0) ici sont parfois sur-estimées, il faut souvent enlever 0.7 à 1 magnitude. La galaxie a un nom improbable donc difficile de faire une recherche croisée pour sa mag sur internet. Cela se tente donc avec T300 sous bon ciel, à nombreuses reprises j'ai vu de façon bien plus certaine que cela des Arp cotés de la sorte. Mais faut impérativement la photo de champ précise pour savoir exactement où se trouve l'objet, sinon point de salut. Pour Klemola, il y a quelques années je m'étais constitué des listes d'objets exotiques ayant fini déjà les autres listes ou presque, mais je ne sais plus où j'avais trouvé ce catalogue. En tous cas ce groupe (3 galaxies principales) figure bien sur l'atlas IDSA dans la Poupe. Je n'ai vu que 2 des 3 galaxies mais après recherche leur mag n'est que de 11 et 11.5, donc pas étonnant que l'une des deux me soit apparue assez facile (mais -26° tout de même, c'est bas)

Et la confiture d'orange !

Ha oui sympa comme tout celle là. Belle structure interne et externe.

Typique d'une oxydation du traitement par les bords... Il avait un chien et une canne blanche celui qui te l'a vendu?

Le Purosol n'aura pas plus d'effet que le liquide vaisselle. Oui je pense aussi a un traitement de surface très abimé. Quelle marque ton filtre?

un mcube de soude pour une tonne de CO2... on est dans le gros délire d’ensager ça comme une ’’solution’’ la guerre en iran à le mérite de réveller notre dépendance au pétrole et au gaz. depuis , le temps qu’on parle de transition énergetique on aurait déja du etre bien moins dépendant de ces produits. aprés une année 2025 de niña sans record de chaleur le retour d’el niño risque de relever les records en 2026 ou 2027 https://www.midilibre.fr/2026/03/05/el-nino-pourrait-faire-son-retour-en-france-doit-on-sattendre-a-une-meteo-caniculaire-pour-cet-ete-2026-ce-quen-disent-les-specialistes-13254883.php

J'ai déjà essayé au liquide vaisselle ca a pas bronché...

OK, donc je vais m'orienter chez Zen. En 50 mm (même si mon miroir ne fait que 208.5 mm de diamètre, son épaisseur lui donne à peu près le même poids - 3185 g - qu'un miroir de 254 mm), ce léger surpoid va aider à compenser le PO Astam que j'ai et qui pèse environ 300 g. Mon strock sera un peu plus lourd que s'il était parfaitement adapté à ce diamètre, mais restera transportable. Comme ça je n'ai rien à modifier aux plans. Je comptais prendre un 47.5 mm chez MirroSphere (c'est la dimension la plus proche) mais il est trop épais et nécessite de modifier les plans...

Les dimensions sont bien indiquées dans les documents, au moins dans la liste de fournitures des plans paramétrables au format PDF sur le site de M78 : Par défaut c'est du 1x12 mm donc j'hésitais entre 1x10 et 2x16. Je leur ai pris du 1x10 mm, je pense que ça suffira bien. Autant avec les araignées "à l'ancienne" je comprends que ça puisse être un peu souple si on a des morceaux d'araignée un peu fins ou pas assemblés suffisamment serrés, autant si tu pars sur de l'impression 3D je pense que tu as de quoi rendre ça assez rigide pour que ça ne bouge pas. En tout cas sur un modèle de test et à la main, sans accrocher quoi que ce soit, ça semble faire le job. Sinon @yannick78 m'avait conseillé le 2x16 mm si je voulais assurer le coup, quitte à réduire un peu les 16 mm si j'avais le besoin/la motivation.

T'attends quoi Julien ? 🤣

Et tes constellations....

J'ai pris chez lui en début d'année, c'est très facile : le prix est évolue linéairement entre 2 dimensions proposées dans sa liste. Par exemple pour un 50 mm, ça sera (98+105)/2=101.50 € : A cela il faut ajouter (de mémoire) 22€ de port (20€ d'envoi + 2€ d'une taxe italienne), donc un total de 123,50€. 11 mm d'épaisseur pour un petit axe de 50 mm, je ne sais plus à partir de quel petit axe c'est plus épais mais pour les dimensions usuelles des Strock ça sera 11 mm. Le dialogue n'est pas évident car il ne répond qu'en italien, même si on initie en anglais, et il a parfois du mal à répondre précisément aux questions, mais globalement ça fait le taf. J'ai juste eu un problème sur le nom sur la facture qu'il n'a pas pu (surtout voulu, je pense...) modifier après coup alors que l'erreur venait de lui, mais bon j'ai fini par trouver une solution pour l'usage que j'avais à en faire. J'ai eu la surprise de recevoir le colis avant d'avoir payé, je n'étais même pas au courant qu'il avait commencé le travail que le colis était chez moi 😅 Il a confiance, plus d'un auraient pu faire les morts ensuite, surtout dans un autre pays que le sien...

Merci Si je voulais du chinois, je ne me lancerais pas dans la construction d'un strock... Et OrionOptics jouit d'une très mauvaise réputation depuis des années, il n'y a qu'à voir tous les déboires rapportés sur Astrosurf avec cette entreprise. J'ai pris contact avec Costruzioni Ottiche Zen, on verra leur réponse car leur tarif n'est pas clair et l'épaisseur n'est pas précisée. Donc si je comprends bien, pas de strock avec secondaire MirroSphere... trop épais. Dommage, j'étais près à lui poster ma commande (elle est sur ma table).

J’avais un bug sur le partage, cela devrait mieux fonctionner