Toute l’activité

En fait ce ne sont pas des poils, du moins pas au sens où nous l'entendons : les "vrais" poils sont une caractéristique des mammifères, comme les mamelles, nous sommes les seuls du règne animal à avoir ce genre d'ornement. En fait ce ne sont pas des poils, du moins pas au sens où nous l'entendons : les "vrais" poils sont une caractéristique des mammifères, comme les mamelles, nous sommes les seuls du règne animal à avoir ce genre d'ornement.

Cela me semble le maximum décelable avec une bonne apo 100mm et de bonnes conditions d'éclairage...celui qui est double n' est pas séparable à ce diamètre..

Sympa le croissant, mais oui c'est étonnant que tu n'ai pas eu plus net au 180 (même si c'est déjà pas mal). J'espère pouvoir tenter quelque chose ce soir, première nuit sans trop de nuages (normalement) avant que la pluie revienne demain !

Depuis quelque temps je porte un gilet jaune pour observer, être plus visible rassure les riverains inquiets . Pour les malfaisants je ne sais pas. J' observe souvent depuis un parking en terre jouxtant un parcours touristique, et l'accès à une auberge. Bien sur je compatis, on est là pour profiter du ciel, pas pour se faire dépouiller par des gens qui s'imaginent pouvoir revendre une fortune du matériel souvent d'occasion bricolé qui n' intéresse que les initiés..., de toute façon ce genre de personne est incapable de comprendre notre passion, seul le fric compte pour eux. Le matériel couteux ne pourra bientôt n'être sorti que lors d' observations collectives ou de rencontres astro....triste.

Bonjour à tous, Je vois passer Ygogo. Ygogo, t'es comme moi, tu essaies de te concentrer sur cette énigme mais tu as du mal ? Content de passer ici.

😄 je me demande bien ce que peuvent penser les ados qui passent par ici... Un peu réducteur (malgré le smiley) non? On n'a pas fini de se retrouver entre vieux cons ici 😉

Bonjour je souhaiterais savoir si il est possible de refaire le revêtement d’optique d’oculaire ? sur un de mes oculaires ( évidemment le plus utilisé) le revêtement comme ce à partir et ça me fait vraiment mal de voir ça. merci de vos retours !

Bonjour @Vivlepic, Bonne et heureuse année à vous. Que la Santé soit là c'est le principal avec un petit bonheur chaque jour, cela fait le sel de la Vie. Belle initiative ! Bien tordue me semble en dessous de la vérité. Il va falloir creuser profond là ! Alors commençons. Par "Il y a du poisson en moi", cela aurait-il un sens d'imaginer un rapport avec le signe astrologique du personnage ? Hum ! Spontanément j'ai vu Jean ALÉSI qui n'écoutait rien ni personne et prenait des risques inutiles dans son pilotage. Bon maigre résultat il est vrai, mais là mon neurone coince un peu beaucoup. Ney

Bravo ! Minuit ! moi même quand c'est 22 h trop tard pour sortir ! 😆

Merci beaucoup pour vos retours 😉 Voici ma V2 !

C'est clair !! De mémoire seulement 3 à la FC-100, mais étaient-ce les meilleures conditions ?

Idem, mais bien sûr je n'étais pas chez moi vendredi soir ! J'avais pris les jumelles mais un peu démotivé, pas eu envie de sortir les pieds dans la neige là où j'étais à 1000 m .... Dommage le ciel parfait du site m'aurait peut-être permis de confirmer la Boucle de Barnard et California entrevues la veille On croise très fort les doigts pour reprendre début février, après la pleine lune. ET surtout, surtout, qu'il fasse bien mauvais pour cette pleine lune, que ça ne nous bouffe pas statistiquement à nouveau les soirs clairs de février 😆

Tout à fait ...Je dirais même de nature à vouloir piétiner tout son matériel astro ! 🤣

Faudrait que je trouve u ne setup clé en mains (selon ma caméra) pour être tranquille

Malgré ce souci technique, l'image n'en reste pas moins formidablement intéressante à regarder 🙂

@Iron45000 : avais-tu déjà vu Jupiter avec ce télescope, avant cela ? l'as-tu vu mieux, depuis ? Et d'autres objets ? Déjà il faudrait éliminer un gros défaut du télescope ou une mauvaise utilisation, mauvaise collim, etc ... Fais d'autres essais car récemment au T300 j'ai eu la pire image jamais observée, avec les 2 bandes à peine visibles sur un globe très flou !! C'est inhabituel, pourtant le scope était en température depuis env 1 h. Pas suffisamment certes, mais déjà assez pour voir quelques chose si c'est calme. C'était donc la turbu très forte qui était très limitante ce soir-là. C'est d'ailleurs souvent le cas en planétaire notamment pour des gros diamètres. Dans ce cas l'augmentation du grossissement sera effectivement très contre-productive

Il a oublié de parler du 'visuel assisté', expression qui ne veut rien dire comme le ferait justement remarquer @'Bruno, puisqu'il s'agit en fait 'd'imagerie aidée', ce qui représente au moins la moitié des ventes maintenant d'instruments... D'autant plus, qu'on prend ici la 'population' des clubs/assos, sans compter les 'hors structure', qui est loin d'être négligeable... FB représente maintenant et la donne a vite changé, là aussi depuis le 'nouveau monde' une partie également non négligeable de ce qui se passe en Astro, avec des groupes spécialisés, certains mondiaux, face aux forums. Avec une facilité de communication et de publication (instruments connectés selon les marques/modèles, dessin, imagerie, science participative...). Et tout un tas de conneries assez importantes racontées par exemple sur des groupes pour débutants au quotidien.. On comprend pourquoi les gens s'y perdent...

Ah tiens je pensais récemment à ce fil justement, qu'il était temps de le ranimer un peu. Voilà qui est fait, merci de nous faire chauffer un peu les méninges...😉

Je viens de retrouver la facture de mon Panoptic 24 mm 🥰acheté à la clé des Etoiles en 2012: 268 euros. Il affiche 522 euros aujourd'hui.

Waouh finesse ou pas, avec un smartphone, je trouve ton orion incroyable! Allez pour participer, un croissant surexposé pour faire ressortir la lumière cendrée. One shot ce vendredi, en toute détente, à main levée par projection à l'oculaire de ma 80ED. C'est simple mais toujours sympa, ça fait un peu dessins de Galilée Et puis un essai avec le mak 180 le lendemain, je reste sur ma faim, surement un problème de mise au point. Je galère assez pour l'atteindre. La turbulence était pourtant ok. Projection par oculaire (Auriga 15,5 mm), 350 images prises en rafale, 15% gardées plus ondelettes. .

Yep : https://www.facebook.com/share/p/17zj9Pd7sv/

Voilà quelques années, pour savoir quelles vis étaient nécessaires afin de remettre en état un tube optique made in USA, j'avais besoin d'une jauge de filetages qui fasse aussi les pas "impériaux". J'ai commandé ça sur le houaibe et je l'ai reçue. Sur l'objet est fièrement gravé "made in Germany". Le site de vente était Aliexpress .

Oui on vit une époque médiocre au niveau de l’intérêt pour la culture et la science. Quand je vois que des posts de la NASA récoltent péniblement 100 likes avec la moitié des commentaires qui remettent en cause la véracité des images, alors que des bimbos décérébrées ou des influenceurs débiles en brassent des milliers voire plus, c'est assez atterrant.

C'est un peu triste ce que vous constatez mais le ados c'est quand même une frange "spéciale" de la population, plus intéressée par les likes et par se tripoter la nouille qu'autre chose Ce serait intéressant de savoir le nombre de jeunes adultes dans la vingtaine/trentaine qui pratiquent. Bonne réponse haha! Brumeargentée, t'as un lien pour ton sondage? J'aimerai participer (et lire les blagues )

Disons qu'il faut bien calculer son coup... De toute façon, le guidage n'est pas génial avec une lunette > 400mm sur une GTI. Les exemples qu'on te donne montrent la limite ( @astroCH et moi-même )