Toute l’activité

il faut laissé bien aéré par en dessous, que la protection soit juste pour le soleil, mais pas un emballage saussissoné autour. Le plus gros risque c'est un coup de vent, un orage, ou ... un vol.

Et meme 1" c'est pas tout les jours !!! et c'est avec un telescope de 1M de diametre, sur un emplacement selectioné pour sont bon seeing ! Effectivement ca dépend du site, et souvent tu descendra pas sous les 2.5" quelque soit le matos ! a cause de site moyen, vent, autre. Et meme avec un bon site, un bon jour, tu atteindra 1.5", sur les meilleurs subs, et le stack sera a 1.8", parce que les sub s’étalent entre 1.5 et 2".

Oui, j'ai pas 12h sur chaque photo ))). Tu as 7h en RGB, ca améliorerai un peu (!!!) de rajouter 7h... Pour avoir un signal/bruit doublé, il faut 4x plus de temps, donc ajouté 21h juste pour le RGB .... Je pense que tu peux passer a une autre cible.

oui depuis le début ,il n'y en avait pas encore dans les magasins fr. j'ai fais 2 manips ???? 1 j'ai tapoté sur l'ensemble du s50 (légèrement) et avec une poire j'ai soufflé dans la ventilation et sur le bouton mise en marche tout en poussant celui ci pour faire rentrer l'air. ce soir allumage premier coup. je verrais a l'avenir merci a toi

Ben quand ca se coupe precisement je sais pas, example : ca shoote, j'arrete, pour changer de cible, retournement ou autre, je lance donc un goto pour la nouvelle destination, et je remet le guidage en route une fois arrivé, et il arrive pas a suivre car pas de suivi. je clic donc sur track pour le relancer. Je sais pas si c'est du a la mise a jour, j'ai mis a jour hier, et ca me fait ca, mais c'est peut etre lié a autre chose. Je suis en nomade donc je reste a coté du matos, pas de retournement sans que je soit la, rien de planifié, je fais tout a la main.

Bonjour à tous Je progresse et cette belle soirée a permis quelques images. Mais il y a toujours des "mais". Deux soucis ce soir : 1) J'ai pu stacker deux objets ce soir avec SC mais j'ai un soucis à l'enregistrement. Plusieurs tentatives : soit il plante et se ferme, soit me dit qu'il ne peut pas enregistrer sans doute à cause d'un problème d'espace sur le disque dur (il y a pourtant de la place), soit j'ai le message d'erreur suivant "sharpcap as run of memory. Try using the 64bit version o Sharcap or using binning to reduce memory requirements". Bizarre, je suis bien en 64 bits. Un Win 11 pro avec 8 Go de ram. Ce n'est pas une bête de course, mais pourquoi il plante... et que puis-je faire ? 2) les déplacements faits par ma monture posent problème. Exemple de ce soir. J'étais sur Orion. Tout va bien. Stellarium affiche l'instrument sur l'objet et j'y suis bien : je l'ai shooté. Je décide de faire la Galaxie du Bode. Un petit clic sur Stellarium sur l'objet... il y va mais passe pas en bas (ça cause de soucis : l'instrument est à deux doigts de taper sur le trépied...). Nouvelle tentative. Je lui dis de pointer d'abord Polaris et lui demande alors de repointer M81... il veut repasser par le centre de la terre. J'ai dû ruser : pointer Dubhe... puis M81. J'y suis arrivé. Mais n'y a-t-il pas moyen de configurer je ne sais quoi pour éviter ce genre de galère ? Désolé pour mes questions de moldu et merci encore pour votre aide.

Non, juste la couronne solaire alors que celui-ci était masqué par la Lune (éclipse solaire.) Et peut-être un peu de post-traitement qui augmente la luminosité ...

c’est la lumiére zodiacale qui brille autant autour de la lune sur la 2eme photo?

Tout dépend de la région, des conditions d'installation ... Peux tu en dire un peu plus

Scotché je suis 🤩 une lunette de ce calibre et cette qualité c’est une arme fatale ! Incroyable résultat, j’adore. Un modèle! Une source d’inspiration. Quelle richesse!

Ce soir encore une bonne soirée, du coup je monte d'un cran la comparaison de la lunette, je sorts le Dobson 305/1500 et direction Jupiter ! Mise en température, vérification de la collimation ( elle est nickel 👍) Franchement je suis parti avec cette idée que le Dobson allait exploser la lunette pensant que la turbulence était absente ! Naif que je suis 😊, elle était là, pas très forte même presque faible je dirais, mais bien là Je commence avec le nirvana 7mm soit 214X, l'image est propre, par moment elle se dégrade à cause de la turbulence, j'essaie de repérer des détails que je ne vois pas dans la lunette, pour moi pas différence mais ce n'est pas évident entre la taille apparente de Jupiter et l'absence de suivi, j'ai du mal à bien me concentrer. Une chose est flagrante par contre, Jupiter est beaucoup plus lumineuse (trop même) par rapport à la lunette qui du coup montre plus de contraste entre les différentes bandes nuageuses. Je passe ensuite à l'artesky 3.2mm et là pas de surprise avec la turbulence l'image se dégrade, aucun intérêt, je reviens au 7mm et je recommence mes comparaisons. L'image est belle au 305 mais moins stable et trop lumineuse à mon goût par rapport à la lunette. Je sais ce que le Dobson peut montrer dans d'excellentes conditions, j'ai eu la chance (trop rarement) de pouvoir observer ainsi, mais moi qui des que le ciel est beau ( et c'est souvent le cas ici 😁, malgré cet hiver qui fut pas terrible) sort un télescope sur la terrasse, eh bien pour le moment en planétaire statiquement il vaut mieux utiliser la lunette. J'essaie d'être objectif dans mon test de cette lunette, je prends beaucoup de plaisir à observer avec. La monture motorisée est pour moi un plus qui permet de bien approfondir mes observations, on s'habitue au confort, c'est sûrement aussi ce qui me fait préférer la lunette au Dobson (pour le planétaire bien-sûr)

C’est pas mal avec ce léger ajout de Ha. Ça reste discret mais ça apporte qqch, un petit rien…

Le F/D on s'en fout un peu aujourd'hui, on a des caméras bien sensibles avec un bruit de lecture de plus en plus faible, un bruit thermique inexistant etc.. En revanche, la focale ça compte pour l'échantillonnage. Tout dépend du site où l'on image en fait, j'ai fait plein d'essais de mon côté et à 0.35" d'échantillonnage sous un seeing à 2.5" c'était totalement contre-productif. Quand j'avais mon APM 130 j'échantillonnais à 0.9" et je ne descendais jamais en-dessous de 1.8" de résolution sur l'empilement final (réso théorique de l'instrument : 0.9") Actuellement avec la TOA150 je suis à 0.7" (sur le même site dans les mêmes conditions) et j'arrive à descendre autour de 1.5-1.6" (réso théorique : 0.8") Du coup est-ce qu'on pourrait annoncer que la résolution possible serait égale à la moitié de la résolution théorique de l'instrument ou encore à 2x l'échantillonnage (critère de Nyquist) ? C'est un pas que je ne franchirai pas. Le T1M C2PU de Calern est à F/D 3.2 et donc à 3300 de focale, ce qui nous donne un échantillonnage avec la QHY600 de 0.23" d'arc en bin1 (réso théorique : 0.12"). Si je reprend ma théorie plus haut, ils devraient atteindre une résolution sur l'empilement final autour de 0.5" (2x l'échantillonnage selon Nyquist/Shannon). Or ils ne descendent jamais sous 1". Là on atteint clairement la limite du seeing qui ne descend jamais sous la seconde d'arc en France. Au Chili ils arrivent à descendre parfois autour de 0.8-0.9" avec un T500 mais pas souvent. Donc pour revenir à la question première, rester à un échantillonnage entre 0.7 et 1.0" c'est déjà pas si mal, ensuite faut enquiller les poses et faire un bon tri sur les brutes tout en conservant un minimum vital pour limiter le bruit. Quand on arrive à descendre sous les 2" sur l'image finale empilée, on peut alors commencer à monter un peu en focale, voire monter une Barlow ou même un extender photo (ce que j'ai déjà fait perso avec un extender Canon 1.4x quand j'étais au Chili).

Re Bonjour @delcencen, Merci de lire le message privé que la Modération vous a envoyé. Bien à vous, La Modération

Bonjour, Nous sommes 265 ce jour. Il reste 17 jours pour adhérer, ça se passe ici : https://www.astrorap.fr/ Bon ciel !

Ah, mais le Limousin est une belle région... Une réserve de ciel étoilé sur le plateau de millevaches (qui veut dire mille sources...). Il faut aimer la campagne, certes, mais même à 15 km de Limoges on y est en plein. Beaucoup de communes qui éteignent la nuit

J'aime bien le cadrage comme ça dans un tiers, et la composition avec les autres petites galaxies de l'autre côté, très chouette comme ça bravo !

Tu veux dire que le suivi se coupe APRES le goto ? J'ai fait la MAJ aujourd'hui sur ma tablette mais pas encore envoyé sur l'ASiair, du coup tu me fais peur, parce que je pars vendredi pour encore 10 jours d'astro en Vendée...

Je la trouve chouette moi 😌 Oui encore une bonne nuit qui s'annonce... C8 au garde à vous.

Merci @fdudu pour la mite ! Impressionnant ! On dirait presque des plumes sur elle. @charles43: super le rotifère ! Je vais m'y mettre à en observer, ainsi que des nematodes et surtout, le graal ! Un tardigrade. Merci à vous deux pour ces observations. C'est juste magnifique !

Bon, j'ai ajouté du Ha (pas trop fort pour éviter de tout rougir) mais c'est pas génialje trouve. Surement un peu trop loin déjà comme galaxie Ce soir, ça devrait être bon encore A+

Merci... il y avait la lune pas loin, traitement difficile, je suis pas un pro de Pix... j'ai souvent ce fond de ciel magenta et je n'arrive pas à l'estompper... mais j'ignore pourquoi ?

Çà va être compliqué de monter au dessus de 100X. Dû au chromatisme. D'où un oculaire de plus courte focale autour de 6mm. Faut explorer la gamme ES. En 82° çà doit passer. Mais on verra de la courbure de champ. En 68° , elle sera beaucoup réduite et les oculaires seront moins coûteux. L'idéal serait de faire un essai avant. Auprès d'un ami astram ou d'un club.

voici le resultat de 60 brutes de 300s ,ngc3675 dans la grande ourse,capture avec meade 200mm ,asiairplus,asi2600, traitement siril et astrosurface

Bonjour à tous, Avec l'arrivée de l'été, je prévois de laisser mon équipement d'astrophotographie en place plusieurs nuits consécutives. J'ai repéré des housses en Mylar conçues pour la protection contre la chaleur. Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience sur l'efficacité de ce type de protection face aux fortes chaleurs ?