Toute l’activité

Hello, As tu un correcteur de coma ? Je ne vois pas d'artefacts mais si tu parles des étoiles allongés dans les angles ça ressemble à un problème de backfocus et/ou d'absence de correcteur

Hello tout le monde 👋 Voici ma tentative sur la nébuleuse du Dragon Volant (SH2-114). Vu qu'il n'y a quasiment pas d'OIII ici mais un peu de SII j’ai tenté un HSS un peu plus exotique. J'ai cadré le tout en incluant la grande formation gazeuse située au bas: on dirait que le dragon s’envole au-dessus de son nid, ou d’un nuage. Je n’ai pas vu beaucoup de tentatives sur cette cible avec un champ aussi large. Les étoiles ont été prise en RGB pour l'occasion. Bref, voici l'image: Et la starless: Acquisition: Monture Skywatcher 150i Wave Lunette Askar SQA55 f/4.8 Caméra Touptek ATR2600M Filtres Touptek 36mm S&H 123x300s SII et 132x300s Ha (21h15 au total) 32 min de R/V/B chacun (30s d'exp) pour les étoiles Bortle 8 (~17.8 SQM, en région Parisienne) Astrobin Clear skies! Adrick

Aussi bon, c'est vite dit. Chacun apprécie à sa façon. J'avais, bêtement, revendu mon zoom Nagler. J'ai acquis le Svbony, pour voir (ce qui est le minimum pour un oculaire...). Il est bon, mais pas irréprochable optiquement et mécaniquement bien loin du télévue. Je l'ai revendu et racheté, devinez quoi ?

Bienvenue. En voilà de beaux projets ! 😀

C'est vraiment top! Très courageux de ta part de déplacer une 120ED depuis la Belgique jusqu'en Espagne 😅

Bonjour. L'oculaire Hyperion intègre déjà l'équivalent d'une barlow. Si tu souhaites augmenter le grossissement, il serait préférable à mon sens d'acquérier un oculaire plutôt qu'une barlow, qui viendrait ajouter encore au moins deux lentilles supplémentaires. Un 3,5 mm par exemple.

Bonjour, J'aurais une question. J'ai un Newton 150/750 avec un oculaire Baader Hyperion 5 mm et je me demande quelle Barlow serait la plus adaptée. Je regardais la Barlow Artesky 2x APO télécentrique : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-optiques/barlow/lentille-de-barlow-2,0x-coulant-31,75mm-apo-telecentrica-artesky_detail Est-ce qu'elle fonctionne vraiment bien avec un Hyperion 5 mm, ou vaut-il mieux privilégier une de la marque baader. Aussi, dans une vidéo j’ai vu qu’il était préférable de prendre une Barlow de la même marque que les oculaires. Est-ce que c'est un vrai avantage optique ou c'est surtout une question de compatibilité/préférence ? Merci d'avance pour vos avis !

Voilà j'ai travaillé les photos principales de l’éclipse totale en Espagne du point de vue de "Ermita de S. Pascual y Virgen de la Sierra" le 12 août 2026. Photo de la phase totale avec une lunette esprit 120ED à 840mm de focale et un Nikon Z8 à 45MP raw 14 bits. Vitesse de 1/125eme iso auto braketing de 9 images avec un écart de 0,7IL.

La bienvenue à toi ! 😉

Tu vas compléter avec de la couleur ?

Très prometteur tout ça.

Bonjour tout le monde 💫 Ravi de rejoindre la communauté de WebAstro ! Après une pause de quelques années après mes études , je replonge avec plaisir dans ma grande passion. Je pratique actuellement l'observation visuelle et le dessin astronomique. Après m'être focalisé dans le passé sur de l'observation planétaire, je m'oriente tout naturellement aujourd'hui vers le ciel profond. N'ayant pas encore le matériel adéquat pour réaliser de l'astrophotographie, je viens ici pour apprendre, échanger sur le matos, la prise de vue et le traitement d'image J'ai également pour projet de relancer une dynamique astronomique dans ma commune où il n'ya pas de club actif. Hâte d'échanger avec vous ! Instruments utilisés : lunette Mizar 60/700, télescope SkyWatcher Newton 150/750, et observation à l'oeil nu Alex

Bonjopur à tous depuis deux séances de photo , ou je pointe en ce moment Nord / Nord - Est , je retrouve ce même défaut sur deux cibles differentes ( voir PJ) , de qoui cela peux venir ? j'ai un newton 200/800 et un APN Canon 1000D je fais des poses de 300s . Merci à vous

Si tu aimes les chiffres : « D sur 2 »...

Bonjour, Mark Shelley qui recoupe une liste d'artefacts présents sur de nombreuses caméra sur son site (https://www.markshelley.co.uk/Astronomy/camera_summary.html#Sony), semble en effet dire que le problème de "Star Eating" de Sony a disparu sur les caméras plus récentes. Après je ne les ai pas testés personnellement.

Comme je n'apprécie pas les dobsons, mon avis n'a guère d'importance encore que ... 4,7mm, fô suivre (0,2° de champ en gros) ! Je trouve le 6,7 encore raisonnable aussi je doute en dessous.

C´est un bon début. Bienvenu dans ce monde très "preneur".

Bonjour, @Forest69, @LucaR, @Petitprost, @olivierr31 J'ai fait en ce mois d'août 2 série d'images avec également une 2600 mc pro, dans la région de Sadr. Une série avec L xtrem et une avec Askar C2 S2O3 J'ai ensuite réalisé des Flats : une série en L et une série en C2 Qu'on soit bien d'accord je n'ai fait aucune photo sans filtre. J'ai tenté de suivre le Tuto de Elsasstronomy, mais je m'y perds : 1 j'ai empilé mes darks et bias 2 je pensais faire 2 empilements de Flats : 1 en Lxtrem l'autre en C2 3 Je charge mes brutes : faut il que je traite à part les brutes L et flats L puis les brutes C2 et Flats C2, u bien je peux tot traiter ensemble ? Merci à vous.

Bonjour, un petit essai avec juste : pentax K-1, FA300mm, trépied manuel... J'apprends à manipuler SIRIL, c'est super intéressant 😊

Olaf, shooter d'elite...😄

Très réussi cette nouvelle version… bravo, reste plus qu’à acheter la licence Photomatix pour virer les logos en surimpression. 😜 il faut que j’essaye de mon côté cette même technique de traitement / assemblage.

Oui Bruno, tu as raison de me le faire remarquer ! Au lieu de « résolvant », plutôt lire « grossissement maximum potable » alors ? Comment le nommer ?

Pour toi, c'est ce qui manquerait, donc à prioriser vs 22mm. Bon ciel.

Créer un grand panorama fait partie des projets qui me font revenir par ici. Je me posais la question il y a 10 ans et je me la pose encore... A l'époque "Carte du ciel" et "stellarium" étaient les logiciels les plus adaptés. J'ignore si c'est tjs le cas en 2026, il doit y avoir du nouveau.

Aussi bon et 4x moins cher. Seul le système mécanique est un peu inférieur (dans l'immédiat...). 🙂