Toute l’activité

Oui mais non , l'autre buzz c’est le Sensor Gate. Un magistral raté. Zwo sur sa description a "oublié "🤣🤣🤣🤣🤣 de mentionner .....le capteur. Certains importateurs et immanquablement les revendeurs se sont fait avoir en annonçant un sony imx 585 que tout le monde attendait, mais en fait non c’est un capteur similaire mais légèrement moins performant de marque omnivision. Capteur gate open source violé ça fait beaucoup

J'y ai réfléchi mais dans les faits, si: c'est le capteur d'autoguidage qui tombe en panne ==> autoguidage à l'ancienne c'est l'asi, alors plus de wifi et de communication avec la monture ==> là aussi, on peut passer autrement C'est le capteur principal ==> Comme n'importe quelle autre cam Prix de la version AIR : 959€ Prix de la version "seule" : 685€ Soit un delta de 270€ C'est grosso modo le coût pour autoguider en parallèle avec une autre cam. Et ça ne prend pas en compte le confort offert par l'ASIair Dans tous les cas qu'une cam sois tout en un ou pas, quand on doit la renvoyer, on ne peut plus imager (sauf si on en a plusieurs)

Un vrai triplet c'est quand-même autre chose, mais évidement si il n'y a pas le budget, c'est mieux un doublet que rien. Au triplet Esprit 120 et camera avec des pixels de 3.76

les liens https://chaps.ares.usbx.me/filebrowser/share/yD4Luqme https://chaps.ares.usbx.me/filebrowser/share/Yed68qEa

le cloud tapo est 100% optionnel : Mes caméras et ma prise Tapo fonctionnent sans cloud y'a des sources python pour les opérer... il y a bien un mot de passe utilisateur pour contrôler l'accès au device (normal) perso je me suis monté un Restreamer. ( mes cameras et ma prise tapo fonctionnent sans cloud ) qui controle mes 9 camera tapo, ma camera Ankke et mes deux camera allsky j'ai pas encore jugé utile d'ajouter un bouton on/off sur la page des caméras pour piloter la prise tapo la cemra en haut à gauche est en limite de réception Wi-Fi et saute régulièrement.

Bonjour, pour observer les oiseaux, les ornitho finlandais ont eu l'idée du finnstick, que j'ai adopté également pour le ciel nocturne sur mes 10x42. C'est plus facile à transporter que le manche à balai. Je ne regrette pas.

Salut à tous, Pour compléter sur le sujet, 2 images facilement identifiables réalisées le 22 août dans le ciel du matin. M42 juste avant l'aube, vers 3h TU, afin de voir ce que donnait cet engin sur un objet connu. 600s (60x10s) à ISO 200, mode IA désactivé. Et NGC 7331 avec le Quintet de Stephan, vers 2h TU. 1800s (180x10s), à ISO 200, toujours sans IA. Sur cette partie de ciel, observée depuis des années, déjà au C14 puis au Dobson 460, j 'ai laissé tourner 30mn car l'idée était de voir la magnitude limite (stellaire) atteignable avec le Celestron Origin sous un bon ciel sans Lune (faible humidité, très bonne transparence, M33 en vision décalée). Les plus faibles étoiles identifiables dans le champ du Quintet sont de magnitude 19,5. La magnitude 18 est facilement atteinte. Pour comparaison, la lunette Vaonis Vespera (équivalente ZWO Seestar 50) sur le même champ permet des magnitudes 16,7 à 16,9 (et c'est le maximum que j'ai pu atteindre sur différents champs). 🙂 Bon ciel.

Joli résultat ! Une bonne pub pour les doublets !

Hé ça donne ça... Je ne me sens pas dans l'espace quand je compare avec ma NGC7822 Bon je vais les mettre sur un serveurs, j'ai regardé ma première brutes en SO... Bon ben y'a pas des masses de signal 😁

Envoie tes images empilées on va jouer avec 😛

Argghhh bon ben c'est raté, hier malgré une lune très présente et Telescopius qui me dit non non le OIII ce sera pas bon.. Je tente SH2-155. Bon ben Sirilic... Là j'ai mes brutes et je me suis perdu dans les réglages, notamment j'élimine des images en fonction de la rondeur des étoiles et le FWHM mais là j'ai trouvé dans Sirilix mais pas bien compris comment ça marche et contrairement à Siril on ne sait pas combien d'images on retire... J'ai laissé tombé Sirilic pour ce test et difficile de trouver une doc qui explique bien... On verra peut-être plus tard... Mais en partant des bruts il faut que je potasse sirilic avant de l'utiliser... Si vous avez une source d'info je suis preneur. Pour NB to RGB Stars lors de la composition des étoiles Siril refuse me disant que le starless et l'image d'étoiles n'ont pas la même taille... J'ai dû raté un truc dans NB to RGB... Donc Ha et OIII recomposé avec leurs étoiles pas d'étalonnage des couleurs, mais la composition RGB a été ok. Enfin mais c'était prévisible la lune me fait un gradient gigantesque... Et je n'ai trouvé aucun outil qui arrive à l'enlever, ils aggravent l'image, tous... Bon ce soir je persiste avec un filtre SO, la lune n'est pas mieux mais c'est en forgeant que l'on devient forgeron... Bon du coup j'ai du minimiser l'impact du OIII dans NarrowBandNormalization et le résultat est pour le moins... perfectible... Car là on est en enfer, du rouge du rouge aucune nuance, bref...

C’est très bien rendu Pascal Ça va m’obliger à continuer les poses en RGB et HaO3 une dernière nuit

Bonjour, Je cherche à connaître le pas de vis femelle du rotateur de champ de l’Esprit 100ED. Je souhaiterais installer un rotateur électrique à la place de la bague de rotation manuelle, afin d’éviter une rotation involontaire lors des manipulations ou du transport. Je joins une photo de la pièce concernée. Est-ce que quelqu’un connaîtrait le diamètre et le pas du filetage femelle de ce rotateur qui va dans le tube du focuser ? Merci d’avance pour votre aide. Bion ciel, Clément

Salut les photographes 🙋🏻‍♂️ Je serai en Égypte pour l'éclipse totale de 2027, avec un maximum à une hauteur de 80° environ. Je souhaiterais immortaliser tout ça (tant les phases partielles que la totalité), ce qui serait une première pour moi. Je n'y connais rien (ou en tout cas pas grand-chose) en astrophoto et en photo d'éclipses, donc je viens trouver les conseils auprès des meilleurs 😎 J'aurai avec moi une Lunt pour le H-alpha et une lunette Celestron très basique avec de l'Astrosolar. Les deux sont destinées à être utilisées en visuel et montées sur une monture altaz double, probablement une AZ-GTiX. Pourquoi pas faire une ou deux images avec, histoire d'avoir un souvenir de ce qu'on aura pu voir "en vrai", mais guère plus. Et vu que ça va nécessiter des manips que j'imagine un peu fastidieuses pour basculer du visuel à la photo et vice-versa, je ne suis pas sûr de vouloir m'infliger ça et louper une partie du spectacle en vrai. J'aimerais donc avoir autre chose à côté pour photographier, le tout étant automatisé le plus possible. J'hésite entre faire un chapelet (c'est très sympa mais à une telle hauteur il n'y aura pas de paysage, ou presque) et des vues plus resserrées pour faire une animation et des vues détaillées de la phase de totalité (avec HDR et tout le toutim). Il faut évidemment que ce soit aussi transportable que possible pour ne pas partir avec 3 bagages en soute et plus c'est facile d'utilisation, mieux c'est. J'ai vu que pour l'automatisation et la prise en rafales on pouvait partir sur un reflex avec bracketing, mais c'est à peu près tout ce que je sais sur le sujet. Le reste, je pars de zéro : Monture ou simple trépied ? Si monture, équatoriale ou harmonique ? Reflex, hybride, autre ? Dispositif optique type lunette ? Dispositif de déclenchement/gestion des prises de vue ? Modèles à envisager ? Budget à envisager ? Je suis preneur de toute suggestion, tout avis pour commencer à réfléchir sérieusement à tout ça. L'idée est de me décider disons d'ici la fin d'année pour ensuite avoir le temps de chiner les occasions et me faire la main avant le jour J. Merci pour votre aide ! 🙂

Pour le 2" c'est la résolution finale de l'image à condition que les les pixels soit alignés. Donc le suivi doit être inférieur à l'échantillonnage pour ne pas avoir des filets d'étoiles car c'est là que ce sera le plus visible. Pour ton information tu peux avoir un asiair avec une caméra zwo et tu retrouveras le tout en un. Mais aussi avec un logiciel comme Nina et une application mobile touch n' stars similaire à asiair et une caméra autre que zwo, qui est un constructeur un peu fermé type apple. C'est plus de temps au départ mais plus de dépendance sur le matériel zwo uniquement. C'est un choix, pour commencer il est vrai que zwo est plus simple. N'oublie pas un moteur de mise au point automatique pour moi indispensable.

Lionel25 : raconte !

J'allais justement te proposer BlurX/ML5, c'est ce genre de cible, avec Orion également, qui est bien amélioré avec la nouvelle version.

Ah... d'accord !...

Quand ca me gratte: ca me gratte , j'ai demandé à une IA: Différences de codage/protocole entre TAPO (TP-Link) et Shelly TP-Link Tapo Protocole et écosystème Utilise l'API propriétaire Tapo/Kasa de TP-Link Communication via TP-Link Cloud (compte obligatoire à la création) Protocole local basé sur du chiffrement AES avec échange de clés (handshake spécifique) API non officiellement documentée publiquement (nécessite du reverse engineering) Intégration/programmation Bibliothèques communautaires : PyP100, python-kasa, tapo-python Nécessite souvent l'authentification par identifiants Tapo (email/mdp du compte cloud) Format des requêtes : JSON-RPC sur HTTPS avec chiffrement des payloads # Exemple simplifié avec python-kasa from kasa import SmartPlug plug = SmartPlug("192.168.1.100") await plug.turn_on() Shelly Protocole et écosystème API REST/HTTP native et ouverte, bien documentée officiellement Supporte aussi MQTT et CoAP nativement Fonctionne sans cloud obligatoire (contrôle 100% local possible) Gen1 (HTTP simple) vs Gen2/Gen3 (RPC JSON via WebSocket/HTTP) Intégration/programmation Pas besoin de bibliothèque tierce complexe : simples requêtes HTTP # Gen1 - très simple import requests requests.get("http://192.168.1.101/relay/0?turn=on") # Gen2+ - RPC JSON requests.post("http://192.168.1.101/rpc", json={ "id": 1, "method": "Switch.Set", "params": {"id": 0, "on": True} }) Tableau comparatif Critère Tapo Shelly Ouverture API Fermée/propriétaire Ouverte, documentée Cloud obligatoire Oui (au setup) Non Chiffrement local AES complexe HTTP simple (option auth) Protocoles Propriétaire TP-Link HTTP, MQTT, CoAP, WebSocket Facilité intégration Home Assistant Bonne (intégration officielle) Excellente (native, très mature) Documentation dev Communautaire uniquement Officielle + communautaire En résumé Shelly = plus simple à coder, standards ouverts, idéal pour du DIY/domotique avancée Tapo = plus fermé, nécessite du reverse engineering ou bibliothèques tierces, mais très bien intégré à l'écosystème TP-Link/Kasa

@etoilesdesecrins Grand merci pour ton témoignage, je déculpabilise. Que de fois j'ai apprécié ce moment de tranquillité, tout seul , plein de zénitude Le télescope installé, le soleil qui tutoie l 'horizon, un bol de soupe de nouilles chinoises gardé au chaud d'un Thermos, un autre thermos d'eau chaude avec une ou deux dosettes de café lyophilisé, quelques sucres et la rêverie qui vient ...la non pensée avant l'exploration des cieux. Je me disais que j'étais un sacré loustic, laissé ma femme à la maison.... ( en rentrant ne pas avouer qu'on à été enchanté, proche du nirvana, mais répondre "oui bof ça a été"😉)

Ah oui jolie, cadrage pas courant et franchement sympa Les nébulosités qui passe de bleu à sombre top 👍

Les pixels de ma camera font 3.76 micron ce qui donne 1.2 à 1.5 en fonction de la longueur d'onde . Divisé par 2 environ 0.7. Jusqu'ici avait mes 280mm de focale et mes étoiles rondes sur mes images je ne me suis pas penché sur la valeur de suivi de ma monture. J'utilise un Asiair et il fait la mesure; il faudra que je regarde J'habite en ville et j'ai lu que la qualité du ciel limitait très souvent la résolution à 2 sec d'arc . Dans ce cas le suivi de la monture doit-il être inférieur à 2 ? ou à 1? ( le meilleur possible je pense évidemment) ?

Il y a un trucage sur les cheveux de la dame, normalement elle devrait être blonde.

Désolé, je comprends toujours pas. Parce quelle photo a peut-être été truquée, le jeune femme est peut-être américaine et pas chinoise, le fond est peut-être blanc, mais ELLE TIENT TOUJOURS SON FER À SOUDER BIZARREMENT ! (J'ai juste essayé Google images, je me méfie des IA)