Toute l’activité

la synchronisation ce trouve dans le skyatlas, une fois l’objet pointé tu utilise cette option c’est ça ?

Avec regret je suis retourné sur la version 1.2.6 qui elle fonctionne bien.si cyril passe par la j’aimerais bien avoir une explication. Jean-Yves

Hello, le bruit dont tu parles semble parfaitement vertical, ça fait plutôt penser à un problème de prétraitement. Tu pourrais afficher une brute et ton master dark étiré de la même manière ? Il y a sans doute moyen d'arranger ça avec un prétraitement plus optimisé, reste à voir comment.

C'est qui cette Corinne Bourdens, ... c'est une nouvelle 😁

Curieux: ma limite est à 29,3Mo. C'est sans doute parce que tu n'as pas encore beaucoup de message. Quoi qu'il en soit il est de toute façon préférable de passer par le service externe de ton choix (googledrive, dropbox,wetransfer,...) et de poster un lien public ici pour qu'on puisse récupérer ces fichiers.

Tres joli et tres fin. Apres perso, je trouve les étoiles un tout petit peu trop absentes. @+ Stéphane

bonjour. Je viens vers vous car j'ai un souci de walking noise. (voire pj) on a 50 poses de 150 sec stackées via siril avec un script. asi120 mini. lunette 200. canon 600d newton 150 750. azeq6 dithering 3px en AD et dec, ce qui fait je pense +- 10 px sur le canon. Le dithering est bien effectif quand je regarde les images. Petit point: mes darks on été fait dans un nuit un peu plus chaude. (4-5 degrés) Celà apparait après extraction de gradient. idem via siril ou graexpert Des idées? je pourrais arranger ça avec un empilement sans script? julien

Quant tu commences à lire le post, tu vois CDK400, apres tu vois les temps de pose et là tu te dis que l'image va déchirer. Et on n'est pas décu. Magnifique. @+ Stéphane

Bonjour Nico, en effet ce n'est pas un problème d'orientation, c'est sûr. comment poster des images fit qui pèse 22,4Mo, on est limité à 2.9Mo?

Tres beau champ, bien cadré, c'es ttout doux. Les détails sont présents. @+ Stéphane

Tres jolie, perdue dans l'immensité. @+ Stéphane

J'ai été ébloui dans le Dobson 200/1200 d'un copain avec un oculaire de 6mm, ce qui nous donne un grossissement de 200 fois (on a même monté un filtre, je ne me souviens plus duquel, qui ne nous donnait pas du tout une meilleure image mais la rendait un tout petit moins lumineuse et plus agréable). Dans le Dobson 250/1250 avec un oculaire de 15mm puis une autre de 10, donc des grossissements de 80 et de 125 fois, aucun éblouissement. En fait, l'image nous a rappelé à ma compagne comme à moi ce qu'on a pu voir dans le 114 avec un grossissement de 90 fois (objectif plössl 10 mm). On avait la même qualité d'image, sans éblouissement. Si j'ai bien compris vos explications, alors mes inquiétudes sont confirmées. Je précise en passant qu'à chaque fois Jupiter était assez haute dans le ciel et que je n'ai pas noté de turbulence particulière. Pour la Lune, c'est simple, je suis à chaque fois ébloui. Ça a été vrai dans le 114, et dans un 200/800. Pour mon expérience avec le 200/800, je ne pouvais quasiment pas approcher mon oeil de l'oculaire, et le propriétaire de l'instrument m'avait en effet prévenu qu'avec un grossissement plus fort je n'aurais pas ce souci d'éblouissement, mais on était sur un premier quartier ou une Lune gibbeuse, donc j'ai tendance à me baser sur mon expérience avec Jupiter, que je trouve plus parlante. Avec le 250 et un grossissement de 80 fois, aucun éblouissement. Bien sûr, ce n'était qu'un croissant. Je vous remercie tous pour vos interventions. J'ai contacté le propriétaire du télescope qui accepte, comme prévu, de le reprendre. C'était vraiment sympa de sa part de nous avoir proposé ce marché. Ça nous a évité de faire une belle erreur. On va prendre un Dobson 200mm neuf, comme ça on ne se posera pas tout un tas de questions et on aura pas besoin d'en passer par des séances de bricolage. Merci Ney pour avoir partagé cette petite annonce. On voit souvent des gens galérer avec le GoTo, et comme on essaie d'apprendre à se repérer dans le ciel (on se débrouille de mieux en mieux, mais l'apprentissage n'est pas fini), on va se passer d'un pointage automatisé. Le FlexTube existe en version pointage manuelle, et c'est vrai que c'est intéressant, mais on a un chat qui aime bien grimper partout et les protections sont un peu insuffisantes pour le FlexTube (juste un capuchon pour le primaire et une espèce de charlotte pour le secondaire). Par ailleurs, en tube plein, le 250 est un poil trop imposant, mais le 200 ça ira.

De toute beauté. beau cadrage, beau piqué, et belles courleurs Top ! @+ Stéphane

Maginifique

Bravo Michel elle sont belle ces galaxies et top l'élaboration!

Très intéressant !. Merci !... Ça ressemble à mon cas, mais ça n'explique pas (en tout cas chez moi), pourquoi j'ai un bon suivi après ces quelques images avec grosses traînées d'étoiles, et le fait de refaire une synchro ?..

Bonjour à tous, Je viens de trouver dans une brocante une belle unitron 60/700 avec un objectif en très bon état. 85 euros je ne me suis pas ruiné, testée sur la lunette superbe image malgré le problème de mise au point. Donc impossible de mettre au point sans tout reculer il manque une tube allonge pour atteindre le foyer une idée de l'endroit où le trouver ? Je pour mettre mon adaptateur 24,5/31,75 et utiliser des tubes 31,75 mais bon je perdrai le.plaisir d'utiliser le 7mm en 24,5 avec le trou d'épingle Merci

C'est ça dont tu parles ?

En fait, je refais une synchronisation car j'ai l'impression que le suivi est dans les choux, un peu comme si les moteurs s'étaient arrêtés et l'objet part à la dérive et n'est plus centré... Bon, j'avoue que je n'est pas trop compris l'intérêt de ce bouton ?... Mais comme ça marche, je continue à faire comme ça !... Chez Zwo, ils sont assez avares en explications, et les forums, version anglaise, ne répondent pas souvent aux questions un peu atypiques ! 🙄

Bonjour. J'aurais besoin de vos lumière car je débute avec l'ASIAIR + 2600MC duo. Pour les flats quel gain dois-je mettre (c'est un 250) car si je laisse le même gain que pour la session photo cela ne marche pas? Et comment lire l'histogramme qui m'affiche par exemple avec un gain de 10 une courbe entre les limites min (0) et max (65536)? Merci à vous.

bonjour en fait je m'aperçoit que dès le départ sur l'alignement la fenêtre utiliser l'interpolation est grisée et que en bas à droite il y a en rouge motif cfa détecté alors que j'utilise une cam mono 2600mm.je ne comprends pas ce qui se passe. jean yves

Bien piquée au centre très belle prise.

Bonjour @toumreg83, Je confirme, même un premier quartier ça pique fort les yeux ! Avant j'utilisais un filtre polarisant variable. Mais visser, dévisser, revisser ce filtre à chaque changement d'oculaire est vite devenu pénible. Maintenant, pour observer le Lune, j'ai à côté de moi une petite lampe de camping sur piles posée en éclairage indirect, qui crée un fond lumineux. Observer la Lune ainsi est réellement confortable. Par contre cela élimine l'observation d'autres objets sauf à attendre une vingtaine de minutes que les pupilles se dilatent à nouveau. Ney

Etonnamment je n'ai pas eu d'échecs cuisants dans l'Hydre (du moins dans les SCP, toi tu explores des objets plus exigeants). Finalement c'est avant-hier dans le bas de la Vierge que certaines galaxies ont vraiment frôlé l'échec ! (tout juste devinées en faisant bouger le tube). Ça doit vraiment dépendre de la transparence de l'atmosphère certains soirs, j'ai dû avoir de la chance pour l'Hydre. Par contre j'ai été satisfait, avec un bel acharnement j'ai perçu, pendant quelques soubresauts de vision décalée, la seule NP notée dans les SCP pour la Vierge : IC 972. Pas commode celle-là ! Mais ça fait toujours un petit rond flou de plus à ajouter au catalogue...