Toute l’activité

Merci pour vos exemples , j’ai clairement de gros progrès à faire sur le post-traitement 😅 @Ant-1 non défiltré, j’étais à 2700 iso et des poses de 10 ” Cadrage à améliorer oui La prochaine fois je m’appliquerai un peu plus pour avoir une meilleure base 😁 @lviatour un autre traitement qui rajoute du détail , je n’ai pas encore essayé pixinsight je ferais des test avec aussi Darktable est pour traiter le fond de ciel ?

Tu as un lien vers des infos concernant ce détecteur ? Peut--être que je peux faire quelque chose

Je viens de la travailler dans Pixinsight et darktable:

un denoise le réduit un peu, mais aucun rapport avec une image proprement ditherée. essai graxpert. Mais pour moi il faut reshooter.

Voici la première série issue de deux nuits d'observation consécutives et plutôt fructueuses. De fait, le 150 reprend du service en planétaire, accompagné de son lot de filtres qui va bien. Le beau temps est de retour et ça fait plai'z ! Les courtes longueurs d'onde passent moyen sur ce premier jet. Par contre, il est intéressant de noter la différence de contraste entre la bleue et l'UV concernant la NTB. Elle semble indiquer la présence de composés soufrés à haute altitude, corrélée au jaunissement de la bande dans le visible. En luminance, il faut faire attention. Par moments, un point central sombre a tendance à s'inviter au GRS. C'est un artefact qui adore s'incruster sur les images à faible résolution et au traitement souvent poussé. Pour ma part et comme le montrent les images suivantes, tantôt là, tantôt pas là... Et une dernière UV pour finir. J'adore l'UV. La suite prochainement... avec un seeing assez exceptionnel. Ca promet.

Voici un essai rapide. Il est défiltré ton appareil ? Pour amelioré, il faudra mieux cadrer, poser plus longtemps et iso 800 a 3200. un correcteur de coma aussi.

Les oculaires que j'adore vraiment pour leur confort en mode bino se sont les Pentax XL 28 mm .

Tu viens débroussailler à la maison, avec ta galaxie ?

Salut, Le OAG-L (version large) est surtout destiné aux capteurs plein format. Dans ton cas, la version standard suffit. Sauf si tu envisages de passer au plein format plus tard mais ça impliquerait de changer de tube. Si tu ne trouves pas la ASI290, c’est normal, elle a été remplacée par la ASI220. Pour la ASI294MC, j’imagine que tu parles de la version Pro avec refroidissement. C’est une très bonne caméra. Il faut simplement faire attention sur les darks à cause de l’amp glow. Concernant le guidage, le diviseur optique est ce qu’il y a de plus rigide et stable mécaniquement. Le seul inconvénient, c’est qu’à F/6.3 et 1764 mm de focale tu pourrais avoir du mal à trouver une étoile guide. Dans ce cas, une lunette guide peut être une bonne alternative. Avec une lunette guide, il est plus facile de trouver une ou plusieurs étoiles guide. Le guidage est tout aussi bon qu’avec un diviseur optique, à condition qu’il n’y ait pas de flexions différentielles. Il faut donc porter une attention particulière à la rigidité du montage.

Est ce possible de corriger ça au traitement ? Il y a des fonctions dans Siril mais ça ne marche qu'avec les trames horizontales...

Recu, je bosse dessus, mais premier probleme, il faut cadrer ! c'est tres important, car tu vois que tu as un vignetage, bordure noir du au tube qui ne supporter pas le plein format du 6D. et ta cible est noirci par le bord du cadre, ca c'est pas récupérable. Mais le reste de l'image si.

Bonjour, Il fait meilleur, mais la lune est la, et je vois de superbes photos de galaxies passer. Or j'ai constaté que l'impact sur mon set-up et un ciel rural (bortle 4, jaune sur les cartes de pollution lumineuse) de la lune sur les galaxie est important. Moins en Bortle 9 car le ciel est déja délavé, mais ca délave encore un peut plus. Je suis sur que vous avez des images faite des meme cibles avec et sans lune, pour pouvoir poster ici et comparer. La difference m'a semblé tellement importante que j'ai laisser tomber les galaxies en periode de pleine lune. Je poste ce que j'ai: M106 avec une asi2600, newton 200/800 sans filtre une pleine lune, l'autre sans lune. site identique, tout matos identique. 120s ici un sub de chaque. autostretch automatique de Asifitsview. Devinez laquelle est laquelle ... Voila, Je suis sur que vous avez des fichier a poster pour comparer sur la meme cible, avec pleine lune et sans. J'ai essayer une fois de stacker ces image pleine lune, l'image etait tellement mauvaise que j'ai laisser tomber.

je suis passè par wetransfert ... > https://we.tl/t-GOE6lOBKm4 je viens de tester Graxpert, mon pc est assez vieux et il plante systematiquement (meme avec des petit fichier ) 😞

Merci de nous avoir fait découvrir ce soft. Je pense que je vais délaisser winjumpos. Ci-dessous le résultat d’une dérotation avec Lsw7 de 13 images issus de .ser captés avec une lulu askar phq 151.

Il me faut l'empilement brut (quand il est encore tout noir) , tu peux cropper pour poster la photo, mais pas compresser.

puisqu'on est dans le subjectif... 18,2😃 comme la focale du Televue Delite de plus grande focale disponible. Mais avant tout, ma paire d'OPMI 10x/22B en version T🤩. Contraste, champ. Mais surtout, un confort d'observation pas croyable, bonnette rétractable ET correction dioptrique. Si seulement tous les oculaires astro pouvaient avoir le confort et fonctionnalités des oculaires de microscopie...

A poil, mi-mars même avec le réchauffement climatique c'est pas gagné 🥶

mosaique lunaire , au c11 , avec reducteur de focal celestron , 5 images .

Par hasard, tu n'as plus la source pour ce masque?

+1

Merci @nico1038 c'est plus clair

@Ant-1 avec plaisir , tu veux l’image brut de l’empilement ou juste un RAW en image simple ? ps : oui pour le coté plus clair je pensais que ça venait de l’éclairage qui n’était pas encore éteint …

Alors dans Pix il faut ouvrir le process CosmeticCorrection et le configurer comme cela: A noter que la valeur de 3 pour le Hot Sigma convient si tes images sont correctement échantillonées. Si tu es sous échantillonée il faut sans doute augmenter cette valeur. Ensuite tu crées une instance de ce process (avec le bouton trianglulaire en bas à gauche) et tu l'appelles (par exemple) CC Ensuite dans WBPP du décoches Automatic dans la section "Cosmetic Correction" et tu choisis ton template CC Ce que cette manip va permettre c'est d'utiliser le mode "Auto detect" du process CosmeticCorrection pour identifier les pixels chauds restants après la calibration et les remplacer par une moyenne des pixels voisins (en fait les pixels n+2 pour les images couleurs). C'est une opération peu rigoureuse mais relativement efficace quand on a pas un masterdark sufisament récent.

Pas tout compris J'utilise WBPP

Je n'irais pas jusque là, ça a été compliqué, très pluvieux et jamais de conditions excellentes. C'est le lot d'une opposition d'hiver dans le nord je pense.