Toute l’activité

👍....car ça ne doit pas être évident de dessiner avec les doigts gelés... C'est vrai que ça passe vite , le temps à l' oculaire...et certainement encore plus quand on dessine. J' avais tenté une fois le cratère Posidonius...en 20mn, j' avais fait une vague esquisse...puis la turbulence est arrivée et a fait bouillonner ma belle tentative...

Non pas très froid, environ 10 ° Oui une heure mais j’ai passé pas mal de temps à bien observer la zone entre 2 coups de crayon. Le temps est passé tellement vite !

Exactement, l'utilisation du Add custom en modifiant le nom du filtre n'est alors pas nécessaire et ne va rien changer à l'image obtenue. Il y a quand même un intérêt à le faire c'est que, de cette façon, le nom correct du filtre sera enregistré dans le header du masterLight. Ç'est une information qui peut être utile. Bien sûr le plus propre est d'avoir le nom du filtre directement dans les brutes mais c'est vrai qu'avec un asiair et un tiroir à filtre je ne sais pas comment faire? Tu veux dire que c'est possible de préciser le filtre directement dans l'Asiair? A quel endroit est situé ce réglage?

Salut, Voici ma modeste contribution prise à l'instant. Triplet Altair 80 sur Vixen Porta II donc sans suivi, je laisse filer la belle sur le capteur (la caméra est finement orientée pour que tout rentre sur le capteur) ASI678 couleur, poses de 1,5 ms, gain 100, 138 frames, 20 % conservées, empilement tout automatique dans ASI Studio, parce que bon je suis un débutant sur le sujet, et pis faut pas se mentir la flemme aussi... Dans Gimp : ajustement des courbes, désaturation (parce que la caméra me sort une image ambiance vomito) et réduction du bruit minimale. À l'oculaire, un petit triplet montagneux sympa ressortait bien de l'ombre à proximité de Gassendi :

Salut, Le pb des A4988 c'est le manque de micros pas, et donc de precision. Au moins des drv8825 avec 32 micros pas... il doit me rester des pcb compatibles drv8825 avec si tu veux... mais c'est pas one-step mais mon propre systeme... cyrille https://sites.google.com/view/brebisson/home/eq3-goto-controler?authuser=0#h.yt7jseo4f5fi

Peut etre contacter le club d 'astro local à Idron http://www.astrosurf.com/astrobearn

Je viens d'updater ma version de Pix pour obtenir MAS, le nouveau stretch de PixInsight. Pour l'instant je n'arrive à rien avec. Quelqu'un a testé ?

Ah, OK. Donc c'est le fait d'avoir choisi le mode narrowband dans SPCC qui donne un résultat sur les couleurs, le renommage des fichiers dans "Add custom" ne servant à rien dans le cas précis où toutes les brutes ont été faites avec le même filtre ? Je crois que je commence à piger. Et d'accord avec toi, l'IA patauge complètement sur ces sujets, et m'a envoyé plusieurs fois sur de fausses pistes ces derniers jours. Merci en tout cas, difficile de débroussailler Pix sans aide extérieure. Cela dit, à force de me prendre les pieds dans le tapis et le mur dans la gueule, mes images ont quand même bien progressé depuis deux ans. Quand je vois ce que je faisais en 2023, j'ai envie de me cacher sous la table ! Et dans deux ans, j'aurais peut-être honte de ce que je produis en ce moment...

Ma version Avec toutes les étoiles Et avec moins d'étoiles Traitement pixinsight - Graxpert bacground extraction - Blurxterminator - graxpert denoise - Stretch (mon premier essai avec GHS) - starnet - un autre coup de graxpert denoise sur la starless - curve - pixelmath pour merger - star reduction pour la version 2

Bonjour et bienvenue ici

merci

Salut à tous, J'ajoute ceci juste pour illustrer. 1er exemplaire de "Temmon Guide" (2003/05) qui m'est venu sous la main dans un fatras d'autres... Belle fin d'année 2025 !

Bonjour, Après ça dépend du diamètre de l'instrument. Un UHC pour débuter c'est quand même pas mal sur les nébuleuses même pour commencer. Bon ciel !

Bonsoir, C'est effectivement la raison, merci de nous les avoir signalées, le problème est corrigé. Pour ceux qui ignorent le problème : tapez directement le titre de l'annonce dans la case prévue à cet effet, ne recopiez pas un titre issu d'un traitement de texte. La Modération

Non pas du tout: il n'y a pas de calibration des couleurs réalisées lors du prétraitement. Par conséquent la nature du filtre n'a pas d'importance (a ce stade). Le seul intérêt de cette information est qu'elle va permettre de regrouper les images si tu traites des images prises avec des filtres différents dans un même run de WBPP. Si tu traites uniquement des images réalisées avec ton filtre duoband la valeur nofilter convient parfaitement. En revanche c'est lors du traitement et de la calibration des couleurs avec SPCC qu'il faut caractériser ton filtre pour que la calibration soit correcte (mais ça n'a pas lié à la valeur du mot clé Filter dans les méta-données du fichier) Je te déconseille en effet l'usage de l'IA sur des sujets comme cela. Les forums sont bien plus fiables.

Bienvenue Hibernatus !

Oui les poses de 360 s sont sans doute (trop) longues, mais il est difficile de capter du signal sur cette cible en faisant des poses plus courtes. Alors que de manière générale sous nos ciels chargés en pollution lumineuse j'ai l'impression qu'il faut concevoir son setup pour limiter au maximum le temps de pose.

Bienvenue et bonnes découverte en 2026 ! Le Mak150 pour le planétaire est un bon choix. A vous la Lune, à ne pas négliger, Jupiter, Saturne.

Est-ce que tu as essayé de mémoriser par la raquette de la monture, la position Home ?

Vraiment merci beaucoup. J'ai vu de très belles image également avec la Zwo Asi2600mc duo sur un 250...mais pas le même budget..Quelqu'un la connait? L'avantage est qu'elle permet de faire de l'autoguidage grâce à un double capteur je crois.

J'ai déjà un substrat de 242 mm. Je recherche des personnes pour coupler un traitement soit chez MCM en Ha, soit chez Antlia en Bi Band Ha Cak. Mais je pense que ce projet va attendre le prochain cycle solaire. Je ne trouve personne pour remplir les cloches... Chez MCM, il faut 6 filtres et chez Antlia, 15. Je tente donc de me glisser dans un batch chez Antlia, mais ce n'est pas gagné !

Avec une roue à filtres ça enregistre en auto, mais si tu as un tiroir, tu devras donner le nom à la main.

C'est avant toute chose pour cette raison de turbu interne que j'ai toujours utilisé un ERF frontal sur mes montages, y-compris sur mon Intes 180. Alors c'est sûr que sur la 230 ça va faire beaucoup plus cher, il me semble que passé 200mm c'est de la fabrication à l'unité.

Ah ben j'ai jamais testé l'option "nb d'étoiles" mais je vais le faire dès que j'en aurai le temps, c'est intéressant ce que tu dis à ce sujet. Ou alors l'idéal serait de combiner les 2 tris peut-être. L'option nb d'étoiles peut être très intéressant quand tu as des passages nuageux pendant les poses notamment. La rondeur restera la même, la FWHM aussi, du coup on peut virer les poses avec passages nuageux de la liste par ce moyen. Mais honnêtement moi ces images ne m'ont jamais trop gêné, à moins qu'on ait une étoile brillante dans le champ qui du coup va fortement diffuser.

Merci en tout cas... je crois que je ne comprends pas qui commande entre Nina, GSS et Stellarium. Je viens de sortir le bazar et je voulais déjà régler ce problème de pointage (trop tôt pour une MES). Voici ce que je fais et merci de me dire ce qui déconne : 0) Sur la raquette, j'ai renseigné ma position, la date, l'heure... 1) La lulu est sur la polaire (en gros car elle est derrière la maison) contre poids en bas 2) Je lance Stellarium 3) Je connecte le télescope. Il m'indique que Lulu est en gros sur la polaire 4) Je lance Nina et connecte le tout 5) Sur Stellarium, je lui demande de pointer la lune ... et il m'envoie sur Altaïr... Pourquoi ?