Toute l’activité

Oui le rouge ressort sur la petite queue. Mais dans la nébuleuse elle même ça reste en dominance bleue. ça m'arrange, je suis daltonien dans le rouge justement Quand je fais le montage HOO, ça ressort déjà bien bleu. Si tu regardes les exemples sur astrobin ça ressort comme ça également.

Bravo Romain c'est superbe !

Superbe image !! Bravo !!

Je vois que tu utilises une 60EDPH ; normalement, elle est très bien corrigée, donc c'est certainement le filtre qui pose problème. Quand tu dis « passer à un tube de 150 », tu parles de passer à un Newton ? Si c'est le cas, je te conseille de d'abord bien maîtriser ta 60 mm : il y a bien plus de galères avec un Newton (suivi, collimation, etc.). Sur les photos que tu as faites avec la 60EDPH, je vois du bruit de trame. Pour éviter cela, il faut faire du dithering lors du suivi. J'ai aussi l'impression que la mise au point n'est pas parfaite ; je te conseille de faire une mise au point automatisée avec un EAF et de la refaire au moins toutes les heures. Si tu changes de caméra, envisage une ASI2600MC, qui est refroidie et vraiment excellente. Avant de changer de tube, le mieux est de maîtriser et d'optimiser ton travail avec la 60EDPH. Il y a vraiment beaucoup de superbes photos réalisées avec cette optique. https://app.astrobin.com/search?p=eJxtT9GKwjAQxI9Jn%2B6gRr3iQx%2BqKZzQQ6H9gaVdbTBNS7Ieep%2Fq19zGoE%2FCsjvM7GSy99mHJhx2Xb5eLpIAm9uEeVNWZb3dH8qE0KBvR%2BZEthFS%2FoK5IE%2BxKMRqEzndRYKfEHLL2MLw3JGy7sFNnsAJmX7NS3X4DlKmxErFbbxCSz9AbR895DghUxx9pTep3EMF5xBM4cMvqaiqlzpac6sRXNvvbKOJ7yhsp%2FgapyfSo%2FXRdQTjH3mj69Bpe8o%2FjT6jTyY4YT5%2FjFr%2FMUzTfyAbWjg%3D

Belle image !! Par contre je suis surpris, tes brutes Ha montrent un certain signal, mais tu n'as pas de rouge dans l'image finale

Bonjour à tous, Je vous partage une de mes premières vraies images avec mon nouveau correcteur-réducteur, et j’aimerais beaucoup avoir vos avis, y compris critiques, sur le résultat. La cible est NGC 7000 – la nébuleuse de l’Amérique du Nord (C20). Matériel : – Sky-Watcher Evostar 80ED – correcteur-réducteur Long Perng ×0,6, ce qui me fait passer d’environ f/7,5 à f/4,4 – caméra couleur SVBONY SV705C / IMX585 – filtre dual-band SVBONY SV220 Hα/OIII 7 nm – monture Celestron CG-5 AS-GT, pilotée avec OnStep – acquisition et pilotage avec Polaris Astro Controller – guidage via PHD2 intégré à Polaris Acquisition : – 101 brutes – 100 bias – 40 darks – 30 flats – gain 250 – RAW16 / bin 1×1 Traitement : – calibration et empilement sous Siril – finition sous AstroWizard, notamment pour le fond de ciel, le bruit, les couleurs et les derniers ajustements. Je suis personnellement très content du résultat, surtout parce que c’est la première fois que j’ai l’impression que tout le setup commence vraiment à fonctionner comme je le souhaitais. J’aimerais néanmoins avoir vos avis sur plusieurs points : – la qualité générale des étoiles, notamment dans les coins avec le réducteur ; – le niveau de détail dans la nébuleuse ; – le bruit et le traitement ; – les couleurs et le contraste ; – et plus généralement tout ce qui vous paraît améliorable. J’ai aussi remarqué que certaines étoiles très brillantes présentent une sorte de trait/extension, alors que les étoiles plus faibles restent beaucoup plus propres. Je n’avais pas vraiment ce phénomène avant l’ajout du réducteur, donc si certains ont déjà rencontré ça avec un correcteur/réducteur ou un filtre dual-band, je suis également intéressé par vos retours. Je débute encore dans le traitement astro, donc n’hésitez pas à être critiques, c’est justement ce qui m’intéresse pour progresser. Merci d’avance pour vos avis !

Oui tu fais comme moi chaque matin 10 x sans te trompé sinon tu te mets une baffe et tu verras chaque matin tu sors déjà avec des couleurs, pratique pas besoin de te maquiller !

Ok !!! Je vais faire mes exercices 10x par jour...promis. Je pense que je vais repartir a zéro car j'ai tellement tout trifouillé dans tout les sens, je pense qu'il est bon de repartir propre. Je post la prochaine ( en espérant avoir mieux)

oui je pensais faire des test mais c'est vrai que je n'ai pas de tiroir a filtre donc chiant il faut que je démonte pour retirer le filtre qui es directement dans la lunette, je me suis dit si je démonte autant passer sur mon tube en 150 faire un peu de galaxie et planètes mais je ne suis qu'au début de la compréhension des nébuleuses donc je suis partagé ! sinon je fais des frais et je rachète une autre asi 533 lol mais madame ne vas pas être contente

IC1318 – La nébuleuse du Papillon (région de Sadr, Cygne) en SHO. Un vrai plaisir de retrouver IC1318 en Hubble Palette après des années en OSC. La transition vers le monochrome change vraiment la donne en résolution et en contrôle du signal, filtre par filtre. Petite anecdote technique : ma roue à filtres actuelle bloque sur la position OIII , le temps de recevoir une nouvelle RAF, j'ai réutilisé mes données OIII de 2024 acquises avec mon ancienne caméra couleur pour boucler ce composite. Un bon rappel que la persévérance (et un bon inventaire de données d'archive !) fait toujours avancer un projet. On y retrouve la nébuleuse du Croissant (NGC 6888) en bonus dans le coin, avec ses volutes bleutées caractéristiques. il y a une petite bulle circulaire pâle, faible, presque grisâtre, en dessous du Croissant, légèrement à gauche de son axe vertical (dans ma capture, elle apparaît nettement). C'est très probablement la Soap Bubble Nebula (aussi appelée PN G75.5+1.7, ou "Jurasevich's Bubble"), une nébuleuse planétaire très faible découverte en 2008 par l'astrophotographe amateur Dave Jurasevich. Données d'acquisition : Temps d'intégration total : 14h30 Altair 3 nm SII : 49 × 300 s Antlia 5 nm OIII : 40 × 300 s Altair 3 nm Ha : 85 × 300 s Équipement utilisé : Télescope : Askar FRA600 avec réducteur 0,7× Caméra principale : ZWO ASI6200MM Pro refroidie à -10 °C Contrôle : ZWO ASIAIR Plus Roue à filtres : ZWO EFW 7 × 2" Rotateur : ZWO CAA Guidage : Omegon 50mm+ ZWO ASI290mm Mise au point : ZWO EAF Monture : Iopron Gem45 Traitement Siril / PixInsight / Adobe Photoshop La version full : https://telescopius.com/.../deep_sky/ic1318/by-christian-btc

General Hyperbolique Stretch A répéter chaque matin 10x devant son miroir pour garder une bonne diction. Essaie, tu m'en diras des nouvelles. Dans Siril, rubrique traitement d'image, étirement (écrit en français): https://siril.org/fr/tutorials/ghs/ Tu prends ton image étirée, tu sélectionnes un carré sur la partie à éclaircir, pipette, puis tu joues aves les 2 curseurs en y allant mollo:

Ah mais non au contraire, ce fil est aussi un prétexte pour bavarder et échanger, donner des idées... et je suis heureux que cela t'ai donné envie d'aller retrouver cette galaxie Pour les jumelles oui 12x peut commencer à perdre de sa pertinence si la paire est destinée aux balades à main levée. Bien que je sois étonné par la stabilité générale en main, peut-être grâce à un centre de gravité pas trop mal placé, et qui finalement ne génère pas beaucoup plus de tremblements (en tout cas moins qu'imaginé) ni de fatigue qu'avec des 10x.

Possible que ce soit le filtre qui provoque le halo. Pour être certain ce serai de faire une photo d'une zone du ciel avec une étoile très brillante et quelques poses courtes genre 60s sur 15 minutes sans filtre pour comparer.

oui mais là ça tremblerait trop je pense, j'y avais pensé. En conclusion désolé de squatter beaucoup ton post mais c'est grâce à ton observation de 7331 que j'ai eu la motivation d'y revenir

merci à vous deux !!! bon alors avec vos experiencessss mon disque de frein je lui met 4 ou 3 tiges filetées ? 🫣

Faut se méfier avec la formule globale de 2 X diamètre ! Ca passe souvent pour des lunettes jusqu'à 100-120 mm car on est à 200-250 X, mais les soirs où le seeing permet 2 X 200 = 400 X sont plus rares. Donc pour un 200 je dirais jusqu'à 150 voire 200 X ou un peu plus sans trop de problème, après cela pourra être utilisé plus rarement. Mais en tous cas c'est trop dommage de se limiter à 96 X avec 200 mm ! Bonne idée je trouve pour tes prochains achats : 1 filtre (UHC ou OIII) et un oculaire donnant dans les 200 X

merci pour ses explications !! franchement top celle la !! et concernant mes halo est ec que ce n'est pas du a mon filtre L-EXTREME j'ai des problèmes chromatique ?

Après avoir fait une astrométrie sur l'image calibrée de Siril, pour pouvoir faire la photométrie, je sauve l'image pour continuer le traitement dans Pix. Et dans Pix, l'image est retournée à 180° ! Une explication ?

J'ai gagné en couleurs, en contraste, en détails mais j'ai perdu ( à mon gout ) un peu de "volupté" vers l'exterieur autour des bras de la galaxie ( si vous comprenez ce que je veux dire 😅 ) bah bingo, c'est exactement ce que je voulais dire.... 😊 C'est quoi "GHS" ? ☺️

Il te reste à éclaircir la périphérie de la galaxie, avec GHS par exemple, pour l'avoir comme ta 1e version en début de post.

Y'en a un dans le tas qui donne des conseils de traitement compréhensibles? (parce que Claude et autre c'est pas fou)

Bon, j'ai découvert un peu tout ces outils grace à @sebseacteam ( Merci beaucoup Seb !!! ) Et voici le premier resultat : (Je ne suis pas sûr d'avoir bien fait les choses, de ne pas avoir trop pousser les curseurs... mais c'est vrai que ça change un peu la donne quand meme )

Pour info après pas mal de recherches j'ai commande une duralamp LA55R rouge à 663nm Pas facile à trouver, le fabricant m'a confirmé la longueur d'onde Apparement les frelons ne voient pas au delà de 650nm, la plupart des lampes rouges sont dans les 620nm ou bien on passe dans la catégorie des lampes de croissance. Je ferais un retour lorsque je la recoit et l'installe

Si j'étais pas une feignasse, c'est vrai que j'aurais pu faire une annotation

Oui et celle là est bien compliquée