Toute l’activité

Heureux ! Faut avouer que le passage à la 150i est assez génial : la gestion des câbles, le suivi, la qualité, la précision. Bref, le top ! En fait, j'ai basculé il y a + de 2 mois, mais les nuages...la pluie... Pourquoi le modèle CyberX1 ? bah, pas vraiment de raison. Je voulais prendre un Mele, pourquoi pas celui-là, sympa avec ses petits picots pour refroidir, même s'il ne sert que la nuit. Tiens, il vient de prendre 100 € dans la figure chez Bezos.

Bonjour merci , le télescope c’est un casegrain maede 10“ , caméra qhy III 224 mc et une Barlow x2 est ce que ces bon ou il faut d’autres chose bonne journée

Il le vend 15 600 € TTC, ce n'est pas dans l'ordre de prix envisagé ! Le dôme itinérant + matos de projection était vendu à 18 000 €. Le matos neuf peut faire l'affaire bien sûr, mais il faut bien choisir son modèle. Le miroir sphérique n'est pas la panacée, rien ne vaut un bon bloc optique muni d'un fisheye...

Réponse un peux tard, mais merci de la découverte. je testerais ça bientôt sur une Wave 150i

J'adore ! incroyable la qualité, et impressionnant la comparaison de taille avec la terre sur le coté

Ben oui, maintenant que "tu es grand" tu peux a+ Serge

A ben voilà, ça n'a pas trainé... peut être que le fixe peuit intéresser ??

pour le smartphone, tu le fixes avant, ensuite tu pointes un objet très lumineux (le top c'est la Lune, ou si tu un lampadaire) tu affines au mieux la position de ton smartphone et ensuite tu vises la cible de ton choix. Pour du planètaire pas de soucis si le Dob n'est pas motorisé, pour le CP par contre c'est impossible !

Je dirais ça, mais mes cours de physique sont loin. Mon "beauf" est un jeune et sympathique docteur en physique quantique. Et à ce titre, il est aussi extraordinairement compétent qu'injoignable. J'essaye de le questionner, et si j'ai une réponse claire (ce qui n'est pas certain), je reviens sur le fil. Bon ! intéressant ; c'est ce qui était pressenti. Ou alors un disque en rotation qui présente des zones de densité différentes ?

Miam miam ce Tournesol....va falloir que je la fasse aussi avec le C8 à 2000mm....

Bonjour à tous😊 en dernière partie de nuit, j'ai pas pu m'en empêcher et j'ai récidivé avec M63 que j'avais pourtant déjà faite l'an passé. l'idée ce coup-ci est de lui mettre du Ha cette nuit. Bref le crop: et la full: et la version de l'an dernier: a vos commentaires a+ Serge

pour info, c'est déja vendu !!!! il reste , à ma connaissance, la coupole fixe + le siège gonflable dédié

Très belle photo, j'adore quand le niveau de détails permet de se promener à l'intérieure 👍 La dominance rouge fait prendre tout son sens au nom de cette nébuleuse !

Ah ça y est tu es passé au 150i après ta GTI! Alors, heureux? 😁 En tout cas l'image est propre! Et intéressant le CyberX1, je ne connaissais pas ce modèle, j'ai deux Quieter 4c chez moi. Qu'est-ce qui t'a poussé vers le Cyber?

Bonjour et merci pour ton commentaire 😉. Oui elle est formidable. Je n'ai observé qu'une seule fois dans une Taka de même diamètre mais c'était il y a déjà longtemps. Je pense que sans l'égaler elle ne doit pas être trop loin de la japonaise. Oui je n'en étais pas loin je pense qu'il manquait effectivement un petit quelque chose du côté ciel. Et le vent n'aidait pas. Tu verras tu ne vas pas le regretter c'est un livre super, même s'il est en anglais.

Pas avec du narrowband

Salut Seb😊 je pense que la lune va bientôt nuire à la productivité. a+ Serge

Je viens de regarder sur le site de PA, il y a 900 gr de plus entre la version evostar 120 ED et la version evostar 120 EDX. Le pare buée est rétractable sur l'EDX et fixe sur l'ED. Il y a aussi une poignée en plus de la queue d'arronde sur l'EDX qui n'existe pas sur l'ED et ces 2 queues d'arronde sont plus longues que la version ED. Quand je l'ai sorti de mallette, j'ai bien senti que le poids de la lunette était surtout au niveau de l'objectif. L'objectif de la 120EDX est un doublet en verre ED FCD-100 (Hoya - Japon), celui de la 120ED est en FPL53 (schott). Enfin la 120EDX possède un système rotatif au niveau du PO. Cela peut sans doute expliquer la différence de poids.

Salut fcouma😊 essai validé! que de détails comme quoi pas la peine de poser 30H sur une rosette hein? Ensuite, et juste pour avoir quelquechose à dire, il faudrait un pleu plus d'étoiles. Bravo a+ Serge

Merci à vous!😊 a+ Serge

Setiastro est un standalone qui propose des scripts pour Pixinsight et sûrement SIRIL

Bonjour et merci pour ce CROA détaillé. Je possède la même lunette sur EQ5 et je ne me lasse pas de la finesse des étoiles observées (j'ai également un dobson 200 que j'utilise de moins en moins). Orion est riche en étoiles doubles et j'en ai observé une petite vingtaine; Il me manque éta Orion et la triple STF 761 que tu mentionnes prés de sigma. la double 32 Orion est difficile mais c'est faisable par faible turbulence. Merci pour le lien concernant le livre (je viens de le commander). Bon ciel

Ah je ne connais pas du tout ce script. C'est un traitement sous Siril?

Oui j'ai utilisé le script Setiastro qui a tendance par défaut a diminuer le nombre d' étoiles

Très jolie photo. Merci pour le partage