Toute l’activité

Si c'est pour prendre 15 ans... Après le seul vrai juge reste le drift align de PHD2, mais là aussi çà prend 15 ans. Perso, je me passerais pas de Sharpcap. 17€/an çà fait un peu chier, mais quel bonheur...

Bonjour ! Aujourd'hui je continue à traiter mes trucs en retards / trucs chelous / trucs complètements pétés... Mais c'est bien ça fait de l'entrainement pour plus tard. Alors donc voici IC 443 + 444. FRA400 @ 280mm P1 294mc Antlia RGB Ultra V2 120sec X 20 brutes ! Traitement Siril + SASpro. Le truc bancal avec cette astrophoto c'est son faible nombres de poses.

Puis à un moment, quand on a pas de sous, il faut bien mettre les mains dans le camboui.

J'aime bien les paysages, mais techniquement c'est pas facile, le premier plan est beaucoup plus sombre que le ciel. A F4, clairement, c'est sombre et bruité. il te faudrais un truc a F1.8. Sinon, pour le premier plan, tu peux shooter 10x 2 min séparément, pour avoir les arbres et la montagne. Niveau traitement, il te faut un logiciel avec une reduction de bruit. Je sais pas si graxpert marcherait sur du paysage. a essayer, c'est gratuit.

Bien joué, super signal, bon détails, une belle image d'un objet pas tres haut. Oui tu y es allezfort avec le bleu, cette cible a beaucoup de OIII, ca facilite, en plus tu en récupere des 2 filtres, si tu arrive a tout stacker en une image OIII. Bon pour moi c'est un peu trop bleu, il flash fort ce bleu, mais ca dépote bien !

Il est impossible pour un être humain d'estimer des distances si lointaines. Nos yeux sont séparés de 10-12 cm, c'est bien insuffisant. (10 cm à 1 km représente un angle de 20", inférieur au pouvoir séparateur de l'œil nu.) À des distances de plusieurs kilomètres, il me semble que tous les objets sont à l'infini pour l'œil.

Vais aller la rejoindre la position horizontale après le match perdu des bleus.... Eux font pas d'astro, ça se voit, ils n'ont pas trouvé leur 3e ✨

Non plus en effet. Dans cette gamme faut partir sur le 130 AZ (en DX) minimum... 🙂

Prometteur oui aller Sergio, aller Sergio, aller Sergio ⚽⚽⚽

finalement ça fait joli une fois que c’est poncé et egalisé ! Je garde ! La prochaine fois je ferais comme tu dis parce que c’est trop galère de faire comme j’ai fait !

Bienvenue parmi nous 😊

Tout à fait Je vais voir pour m’installer une autre appli notamment pour le catalogue des ngc

Pour le secteur sud tu n'es pas obliger de le faire que sur la tablette. il suffit de materialiser le centre de tu cercle et de faire tourner le ctp autour de cet axe contre la ponceuse et ça fait très bien le job. apres tu coupes cet arc de cercle en faisant un biseau à 45°. avec ces encoches tu as fait un truc tres original 😉 Yannick

Et tu penses que le Celestron 127 est mieux ? Tube court, donc barlow intégrée. Ce type de formule optique catadioptrique est très rarement recommandé... Ils auraient mis une vraie bonne lentille doubleuse dedans ?... Le problème des dobsons de table, c'est qu'il leur faut ... une table justement, ou au moins un support bien stable pour le surélever et pouvoir observer au minimum assis. On trouve plein de bricolages à cet effet. Je ne sais pas pour les Flextube, mais les dob Bresser Messier ont des colliers et une queue d'aronde donc utilisables sur n'importe quelle monture. Les 130/650 me semblent parfaits pour du grand champ, maxi ~2,5° sur le ciel. Mais pourront-ils grossir assez et correctement pour les planètes ? Cela dit je n'ai jamais mis l'œil dans ce genre de modèle, mais j'ai lu de bons retours. Pourquoi pas un 130/900? J'ai vraiment débuté l'observation avec, même avec une monture EQ3 utilisée en fausse AZ, c'est très sympa. J'ai pu le pousser à 260x (2D) sur Saturne, pas hyper piqué mais assez correct pour un tube de base. Bonnes visons de Jupiter, la Lune, amas ouverts et globulaires, nébuleuses les plus connues et la Galaxie d'Andromède M31 avec M32-M110. Bref, très polyvalent (1,8° max sur le ciel). Depuis 2ans j'utilise avec bonheur le Dob150/750 Bresser Messier (271€ en promo) que je monte sur AZT6SR (monture "en T" avec contrepoids) et trépied carbone léger en nomade. Très polyvalent aussi, même si en planétaire c' est peut-être pas top à cause d'une obstruction à 37%, ou alors de ma collimation perfectible... Un 150/1200 F/8 fera sans doute mieux... Tu trouveras des bricolages pour une jupe pare-lumière amovible ou retractable dans le tube.

avec un dualband 3nm elle est vite là

Attends, tu as vu comment t'es bati? faut que je remette une photo? mais de qui te moques tu?😉 Nico @Bross84, il est très gentil, doux et sensible (comme moi😂) mais les autres ne le savent pas forcément, donc tu peux les menacer d'un "lachè de Julien" pour tout commentaire déplacé. Je constate avec bonheur que je suis pas le seul à être debout, les autres sont allé faire de l'astro en position horizontale... a+ Serge

Dites les gars, j'hésitais à la faire celle la mais vu que tout le monde et (son chien) la faisait, je me suis dis qu'il fallait que je m'y colle. J'ai donc monté mon dual band 3nM (que je hais) sur le scope ce soir. Quel signal de malade! moi qui était prêt à poser quinze nuits sur le truc façon Nico @Bross84 je pense que ça va être vite plié cette affaire. a+ Serge

Le souci est que j' dois régulièrement monter et démonter du pillier...le Newtown, au dessus de 200mm...pas hyper pratique...

Belle perf oui, on ne la voit pas souvent passer cette M17 🤘

Merci de ton retour Caius. Concernant le flextube 150/750 de skywacher, le fait qu'il soit 'ouvert' ne pose pas trop de problème ? Il s'agira de racheter un oculaire par la suite dans ce cas ?

Bon, ben voilà, c'est dans le titre. 1re photo en SHO avec des filtres dualband Altait 3.5nm. Les prises de vue et le preprocessing, ça roule. Le challenge je trouve c'est évidemment le traitement, et en particulier pour donner du volume et de la structure, et aussi de la brillance. J’ai pas mal bidouillé avec des masques de couleur sous SAS pro, il faut se faire la main... Et il y a plein de choses à améliorer, of course. C'est très bas sur l'horizon, ça enlève peut-être du contraste et cette brillance que je recherche (genre un bleu dans lequel on a envie de plonger 😀) J'ai fait une 1re version SHO pure, puis une Foraxx, et finalement le résultat est une moyenne des deux. TS-CFAPO130 F= 731mm, f/5.6 avec reducteur 0.8x 14 et 15.06.2026, 87x240sec = 5.8h en Ha-OIII (3.5nm) 17 et 18.06.2026, 58x300sec = 4.8h en SII-OIII (3.5nm) Total 10h38 ZWO 533MC pro, Asiair mini, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 révisée 2025 Traitement Siril et SetiAstro, VeraLux, SyQon, RC-AStro Full ici (Astrobin)

Juste au dessus de ton budget tu les dobson 150/1200 chez bresser ou skywatcher. A la différence des dob 130/650 et 150/750 qui sont des dobson de table, un 150/1200 est un dobson qui se pose au sol et sera plus agréable si tu n’as pas de support assez stable sur lequel poser l’engin. Les petits peuvent être posés au sol aussi, mais ça fait plus travailler les lombaires. Si par contre, tu veux transporter le truc sur ton dos, comme indiquer dans tes réponses au questionnaire, le flextube 150/750 chez skywatcher peut être une bonne idée (au prix d’un focuseur pas top), si tu compte marcher plusieurs km.

M31 c'est levée ! c'est l'idéal pour un objectif comme le tiens, tu peux remplir le cadre ! Bon debut cette M51.

Je te remercie pour ces explications claires et précises Merci pour la forme Merci pour les conseils. Donc plutôt le Bresser Messier 130/650 Dobson? Merci Fredo747576 ! J'ai regardé mais ce n'est pas simple de ne pas patauger et de saisir les bonne occasions tout en sachant que je débute dans le domaine.

M51 n'est pas une grosse galaxie apparente. 600mm de focale, ce n'est pas l'outil idéal pour partir à la pêche aux galaxies. Mais le résultat est plaisant.