Toute l’activité

Il sont très ajustés en fait. Mais j'ai juste "conifié" avec une petite fraise, à la main, l'entrée des trous pour faciliter l'insertion. Ce cône ne fait même pas 1 mm de profondeur. Le tube entre avec un chouya de friction jusqu'à la buté. Les angles sont en bois massif (du chêne), c'est super dur. Il me restait quelques tasseaux de charpente d'un bâtiment historique près de chez mes beaux-parents... Maintenant je m'attaque au montage du secondaire.

Je confirme malheureusement qu’il n’y a pas de rotateur comme mentionné dans la pub. J’avoue que sur le coup ça m’a un peu beaucoup foutu les boules….

Elle est magnifique, bravo !👍👍🙂

Bonne idée de se poser ce genre de question ! Ça permet de comprendre pourquoi il est fondamental de noter les points cardinaux sur le dessin. Les catalogues donnent l'angle de position. − AB : angle = 53° en 2020, décroissant (on doit être à 50° à présent). − AC : angle = 164° en 2020 Verdict : − L'image n°3 a les points cardinaux. Elle n'est pas inversée miroir, mais totalement inversée. Les angles de position sont compatibles avec les catalogues, mais les écartement ne sont pas corrects (AB = 5,5", AC = 72"), peut-être pour éviter de trop serrer AB sur le dessin. À part ça je pense que le dessin est correct. (On voit les valeurs des angles, 62° et 164°. Le dessin doit donc dater d'un peu avant 2020.) − L'image n°4 a les points cardinaux. Elle est inversée miroir. Si elle était à l'endroit, ça correspondrait à la position des étoiles dans les années 1990 (angle de position de AB proche de 90°), avec des distances encore plus mal respectées que sur la n°3 (AB a l'air quatre fois plus petite au lieu de douze fois). Ça ne va pas. − Les autres images n'ont pas de points cardinaux (on ne sait même pas s'il y a une inversion miroir !) et ne sont pas exploitables.

L'observateur a dû observer il y a déjà quelques millénaires... La période de révolution de la composante C est énorme, vu sa distance. Cherche YY Geminorum, c'est l'autre nom de Castor C, ça lèvera peut-être les ambiguïtés.

f4 ça bombarde! En comparaison un sub de L de 60s chez moi en région parisienne (à f7) 🤣

a) Initialement je regardais Lunt car leur site est très clair et instructif. Chez eux, une config "au hasard" (oublié les détails) sortait à 1500 € livré en France et 1000 € livré aux US puis ramené par la mule, donc l'écart est important. Pour Acuter je ne sais pas, je tombe principalement sur des sites français où c'est effectivement toujours aux alentours de 1150/1200 €. b) On va préciser désormais pour éviter les quiproquos 😁 c) On ne peut pas dire que ce soit très intéressant 👀

Je veux bien, mais il a besoin de lumière quand il a besoin de voir. Quand il dort, normalement, il éteint.

Merci ça ressortait bien en 1x180s :

Ca envoie du lourd! Beaucoup de signal pour cette cible très peu brillante, bravo!

J'aime beaucoup ! Le traitement est doux et les détails sont fin, bravo

@Skeptical Tu as des photos de la base pour se rendre compte de quoi tu parles ?

C'est bon ça fonctionne, merci beaucoup pour votre aide 😊 bonne soirée

Très joli! Je rejoins mon vdd, c'est probablement de la flexion différentiel si bon guidage mais distorsion dans une seul direction. Par contre ce n'est pas une question d'avoir la même direction entre le guideur et le train image, juste de rigidité de l'attache entre la lunette guide et le train optique principale.

a) avec une "mule", ok a priori, mais la différence de prix est-elle assez grande pour oublier le SAV? On la trouve à moins de 1160€. b) seulement pour Lundt - j'avais noté l'ambiguïté du post 🤣 c) https://acuter.com/

Ma femme me trouve un peu trop précautionneux avec mes 5 cameras, j'ai trouvé mon maître 😂 Belle installation et joli terrain !

Oui le SAV peut poser problème, c'est vrai... Pour la douane, ça doit pouvoir passer dans le bagage cabine du moment qu'on ne trimballe pas tous les cartons d'origine. Il faudra juste que je briefe ma "mule" pour qu'elle semble s'y connaître un minimum si on lui pose des questions 😁 C'est terminé aussi pour Acuter, ou seulement Lunt ? De ton message je comprends Lunt mais tu cites un message parlant d'Acuter, donc je ne suis pas sûr de bien suivre. D'ailleurs je ne trouve pas de site officiel Acuter (au contraire de Lunt et Sky-Watcher), c'est moi qui suis mauvais ou bien ?

Et dire que pendant le même temps, je suis encore loin d'avoir fini mon Strock 😂 Mais j'en fais plusieurs en parallèle et je n'ai aucun atelier et presque pas d'outils chez moi, on va dire que ça excuse 😁 J'aurais bien aimé participer à un projet comme le vôtre, ça doit être super cool !

Bonjour, et bienvenue 😁 C'est toujours sympa de voir des jeunes (enfin, des jeunes retraités) réveiller une passion qui sommeillait 😄 Epérience faite, ça peut mener sur des chemins inattendus... En route vers de nouvelles aventures !

Ah ben faudrait que je regarde si c'est similaire dans Ekos, jamais testé Merci !

J ai la avx advanced. A moins de laisser ton matériel protégé dehors, tu vas tout démonter et tout remonter a chaque fois, donc oui tu vas devoir refaire l equilibrage a chaque fois. Le soucis avec la avx c est que la graisse est assez "dure" du coup tu peux penser etre a l equilibre car rien ne bouge alors qu en fait non. Avec un c8 tu seras a la limite de ce que peut porter une avx en astrophoto. L avantage de la fourche réside dans sa simplicité si tu comptes te limiter au planétaire, l avantage de l équatoriale étant pour la compensation de la rotation terrestre pour les poses longues du ciel profond. Ps: ne te fies pas a la position du tube sur ton annonce, a mon avis pour le ranger il recule la queue d aronde au max mais ce n est pas la position pour l utilisation.

Ah super, chouette systeme

Les graphs de ta caméra montrent l'enclenchement d'un ampli au gain 150 (HCG). Pour commencer, je testerai à cette valeur de gain et en jouant sur la valeur d'exposition (ms). En planétaire on cherche à être rapide, quelques ms unitaire. Si à quelques ms ça sature, alors il faudra baisser le gain.

Bonjour, Je vous remercie pour le tuyau

Je viens de tester avec la lampe. Quand je mets le cache sur le telescope j'ai un écran noir. Jai mis un coup de lampe et cela a saturer la caméra. Du coup le problème doit venir des réglages... c'est deja ça, au moins le matériel n'est pas abîmé, merci pour l'astuce 😊. Pour le réglage des ms, on est daccord que le reglage je le fais d'abord dans le logiciel asi studio, dans la partie control exposure, non ?