Toute l’activité

Quelques points : 4 minutes.., à quelle cadence d'acquisition (fps) et donc combien d'images stackées ? En planétaire (lunaire, solaire), il faut acquérir des images d'une durée unitaire courte pour figer la turbulence et en nombre, donc cadence élevée (fps). L'asiair n'est pas le meilleur outil pour ça, plutôt un PC avec SSD. Pour Jupiter, un F/D de 5x à 7x la taille des pixels est recommandé. Ta barlow x2 serait un peu courte, mets un peu plus de tirage pour voir (augmente la distance barlow/caméra).. Jupiter tourne assez rapidement sur elle même. Je suppose que tu n'utilises pas (encore) Winjupos pour tes traitements pour remédier au flou causé par la rotation, donc un film de une minute serait mieux. Il y a des règles à respecter pour la durée en fonction du diamètre et de la focale (sans dérotation Winjupos). https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/temps-rotation-jupiter/ Même si elle date un peu maintenant, la 224MC permet de faire de belles images. Pour t'en convaincre, je te laisse chercher Jupiter et Saturne faites sur le 1m du Pic du midi, donc c'est pas la caméra. L'ADC est un plus quand les planètes sont basses mais on peut commencer sans et Jupiter n'est pas si basse que ça en ce moment, c'est déjà suffisamment pas simple comme ça.. Bon courage !

Hello ! Voici ma version de NGC891, j'avais commencé début décembre à capter de la luminance puis les aléas du temps et des vacances ne m'ont pas permis de poser plus. Au final, je suis plutôt satisfait du résultat même avec 4h de luminance uniquement. Durée totale d’acquisition : 7 h 05 min réparties sur 3 jours - Bortle 7 Détails par filtre : Luminance (Lum/Clear) : 85 × 180 s — 4 h 15 min Rouge (R) : 35 × 120 s — 1 h 10 min Vert (G) : 25 × 120 s — 50 min Bleu (B) : 25 × 120 s — 50 min Équipement utilisé : Télescope : Sky-Watcher Explorer 130PDS Caméra : ZWO ASI533MM Pro Monture : Sky-Watcher EQ6 Pro Filtres : Antlia V-Pro (Luminance, Rouge, Vert, Bleu) en 1,25" Accessoire : ZWO ASIAIR Pro Logiciels : Pleiades Astrophoto, PixInsight La full sur astrobin : https://app.astrobin.com/u/RomainD?i=m4za35#gallery

Même pour une planète aussi haute que Jupiter ?

Cela va dépendre de chaque implémentation. Faut regarder les doc des différents outils. NoiseChisel (qui fait de l'extraction de background) a une publi scientifique associé et c'est celui que l'on utilise dans l'astronomie pro. De mémoire il découpe l'image en tuile, en fait une moyenne et fait une interpolation entre chaque tuile.

C'est pour cette raison que je pose ces questions.

Il m'est arrivé de faire de la simple prise de vue avec un 200/1000.... Monté sur une AZ4, donc pas de suivi.... à la base , je ne fais que du visuel, niveau photo, c'est pas mon domaine Une séquence vidéo de 20s à 30ips Oculaire 2,5mm Smartphone avec adaptateur Et pour finir , le même traitement que toi , j'arrivais au même rendu ! .... Donc je pense qu'il doit y avoir un souci en ce qui te concerne... Là , Saturne en 2021 , que j'ai dans mon smartphone, pour te donner une idée

Salut Ant, Salut tous, Malheureusement, ce n'est pas aussi simple. 😒 Parfois ça marche en théorie, ça doit marcher en pratique ... mais dans la vraie vie, ça ne marche pas, pour des raisons qu'on ne s'explique pas. Même train d'imagerie et même config optique pour les images science et pour les flats, et ça ne veut pas. Il reste ces images en drapeau japonais qu'on ne voit qu'en poussant les curseurs. Les seules différences sont : les flats sont fait au zénith sur fond de ciel ou de nuages uniformes, comme je fais depuis des lustres. Il n'y a donc ni PL, ni gradient atmosphérique. Cela fonctionne correctement sur des zones de ciel sans PL, mais quand je vais au sud (ce qui est assez rare finalement, je n'y vais pas souvent justement parce qu'il y a des problèmes de PL sur la zone commerciale), ça part en sucette. Sais pas pourquoi. C'est pixins le soft ? Justement, c'est bien le problème. Comment c'est fait exactement, et sur quelle base mathématique ? Soit tu enlèves une valeur sur tout le champ, qui décroit en fonction d'un ou plusieurs vecteurs, soit ça bidouille autrement (si ç ane touche ni aux neb ni aux étoiles) ? Mais comment ? Il faut que ce soit réversible et opposable, parce que si tu enlèves une valeur arbitraire au fond de ciel et une valeur différence (ou aucune) au niveau des étoiles, il risque d'y avoir des soucis au niveau des mesures sur les étoiles, justement, parce que le voile de PL s'ajoute aux étoiles, et vient se mesurer quand tu mesures les étoiles. C'est tout sauf simple. Merci pour l'aide, en tout cas. Sob sob, c

Bonjour, Je ne suis pas une spécialiste du planétaire, par contre, je remarque dans ta liste que tu n'as pas d'ADC pour corriger la dispersion atmoshérique. C'est une pièce essentielle au setup planétaire. Pour l'instant, n'achète pas un C8, commence par expérimenter et caler tes compétences et savoir faire en planétaire avec ce que tu as. Ensuite, tu pourras passer à un tube plus orienté planétaire. Ca te laissera le temps de mettre de l'argent de côté pour acheter un truc super ou attendre de saisir une bonne occasion dans les Petites annonces. Quelques liens en relation avec l'ADC. Sur Youtube, tu as les vidéos de Christophe de La Chapelle et de Jean Luc Dauvergne qui sont la référence sur le sujet. Il y a des playlists, regarde les toutes avant tout achat, il y a plein de détails à comprendre. https://astrophotofacile.canalblog.com/pages/le-correcteur-de-dispersion-atmospherique--adc-/40156525.html

Salut à toi @Happy, nous on valide le retour au Sud On attend des nouvelles de ton setup (photos et tout et tout) A bientôt Mika

Bonjour, voici, grosso modo,la meilleure photo de Jupiter que j'ai pu réaliser ces jours-ci. Comparée à certaines photos que je peux voir sur le net, je la trouve floue. Et j aimerais comprendre..🤔 Elle a été prise au newton 203/1200 skywatcher sur monture azeq6, pilotée par asiair plus. Est-ce le diamètre du tube qui est trop petit ? J'ai affiné au max la MAP avec un crayford démultiplié (1/10). Un eaf (zwo par exemple) pourrait-il être utile et faire mieux ? J'ai fait la collimation au cheschire et vérification au collimateur laser. L ai je mal faite ? La caméra est une Asi 224 mc avec filtre ircut et Barlow x2. Une camera(et laquelle ?) différente aurait elle un meilleur rendu ? Acquisition avec ASIAIR plus. Film de 4 minutes, gain 240, roi 320x240, expo 7ms, bleu à fond, rouge à 70... Traitement avec pipp, autostackert, registax. Des pistes pour progresser ? J'ai en projet d investir dans un c 8 celestron. Est-ce que je peux, avec, espérer avoir des images plus nettes ? Merci à tous pour vos idées Frédéric.

Oui ça me permet de perfectionner le traitement LRGB. Dès qu'il fait de nouveau beau, je teste la minicam8 directement au foyer du C8. Mais pas certain de pouvoir faire fonctionner l'astrométrie ASTAP avec un champ si réduit.... suspense insoutenable !!!

C'est vrai qu'ils ont plus l'aspect d'asperitas mais la particularité du lenticulaire est son immobilité, donc seul le photographe pourrait nous répondre car s'ils sont immobiles, même avec cet aspect non classique, ça ce rapprocherait plus de nuages lenticulaires. Mais là, on chipote, ce ciel est magnifique.

Salut @Happy, C'est ça, curieux que tu nous en dise plus! A bientôt, Florent

Je les ai vu depuis Tarbes, c'était réellement impressionnant !! La photo rend très bien !

Bonjour et bienvenue sur le forum !

Très belle série d'images , bien joué Serge !

Bienvenue 👌 Dans le forum et dans le sud, en ce moment le ciel est bouché en tout cas dans le sud est Au plaisir de te lire, à l'occasion donne nous des détails, as tu un instruments? Depuis quand ? Etc.. On est curieux

Superbe image , bravo Franck !

Ha ha ! 🇧🇪.... Le ciel du sud doit être un peu meilleur... Belle continuation !

Bonjour Happy et bienvenue sur le forum !

Très belle celle ci Seb, ca y va en ce moment la moisson avec la minicam ! Ciel clair du Nord... Bah ca va tu as eu ton lot aussi dis !:)

Salut Franck, en effet GROSSE image et signal, très chouette avec le Ha. Beau travail collectif.

Pour avoir comparé un Radian 10 (première génération) et un Délite 11, je confirme. Je n’ai pas comparé le XL 10.5 avec le Délite directement, mais de mémoire l’image du Pentax est plus immersive et plus brillante que le Delite. Par contre, la différence est le léger chromatisme en bord de champ qu’a le Pentax sur les objets brillants, non visibles sur le Radian ou le Délite.

Salut, une vidéo très intéressante à propos du lancement de cette mission ARIANE 6 VA 265 (satellite Sentinel-1D) " on va vivre le lancement d'une fusée de l’intérieur au plus près des équipes du Centre spatial guyanais. On a pu filmer partout : dans le centre de lancement avec les ingénieurs effectuant les derniers réglages, dans la salle de contrôle avec le directeur des opérations et les scientifiques qui ont conçu le satellite, mais aussi avec les pompiers assurant la sécurité, ainsi qu'avec les ergoliers, surnommés les pompistes de l'espace, chargés de faire "le plein". On vous fait vivre cette journée sous haute tension, où pour certains, 20 ans de travail vont se jouer en quelques secondes. " https://www.youtube.com/watch?v=_DS2D2eboSs&list=PLr5Ypg9Nqo3PgPRuHW3jdSj5oEqbfZiIB 😉