Toute l’activité

Voltage trop faible, c'est le problème avec les batteries de voiture au plomb. Le voltage chute en même temps que le pourcentage de charge. Une batterie Lifepo4 elle garde sont voltage même largement sous les 50% de charge et ce même en basse température.

Bravo très belle image, avec des couleurs très naturelles je trouve.

Bonjour, Peut-êtrre un courant un peu faible en dessous des 12volts? clique sur la première icône à gauche (wifi) le voltage est indiqué

Bonjour @vangroop bienvenue sur le forum. 🤔 Perso je n'ai jamais vu cet icone s'allumer. Photo un peu floue, mais à vue de nez ça concernerait le voltage? Peut être un voltage trop faible? Ta monture est-elle alimentée par l'asiair?

Hello, en attendant une cible, j'ai visé M1 pendant 1h30. Ca fait pas beaucoup mais je me suis dit que j'avais fait ça plusieurs fois : toujours en attendant une cible je fais 1h sur M1. J'ai donc cumulé des images de 2024, 2025 et hier soir avec un total d'un peu plus de 4h. C'est finalement assez efficace et par chance l'orientation était assez proche et le crop pas trop grand. Tout a été fait au C8 à F/6.3 avec l'altair 26c. Faudrait que je fasse un peu de Ha et vu la Lune, je pourrai faire ça avant du Ha sur galaxie. a+ Sam

Superbe! Notre "Banjo" a fait des disciples, c'est bien!

très belle version ! c'est bien aussi le HOO 🙂

ça va attendre, j'ai un résultat dégueu avec un gradient irrécupérable. Je vais peut être refaire des flats et sinon, peut être la lune aussi. J'en suis là et je vais devoir en remettre qd la lune partira. Je ne peux pas tirer plus sur les curseurs... a+

un petit traitement rapide sous PIPP et Autostakkert d'une petite vidéo de 1mn30s à travers l'oculaire nirvana 7mm et la lunette Evostar 120 EDX. Avec un 7mm on grossit 128X, du coup sur le smartphone l'image est quand même assez petite, je n'ai pas encore eu les conditions et le temps pour faire une vidéo plus longue, j'attends avec impatience que mon ciel se dégage. Je mets aussi une version brut après empilement pour voir ce que d'autres pourraient en tirer. VID_20260227_221641_pipp_lapl5_ap9.tif

Yes c'est vrai que j'aime beaucoup les palettes SHO ou HOO renormalisé pour faire sortir l'OIII 😄 Mais oui j'ai parfois tendance à aller un peu trop dans la saturation, j'essaie de me retenir un peu plus sur mes images les plus récentes mais les premières en souffrent un peu.

Ça foisonne tellement de choses intéressantes que c'est pas facile Au mak 180 aussi, j'aime bien les monts gruithuisen près du golfe des iris, deux dômes volcaniques. Gruithuisen gamma ressemble à une grosse bulle à la surface lunaire. Il y'a aussi un dôme près du cratère Kies, mais moins facile. Et autour du cratère Arago, on peut en voir aussi. Il y'a le cratère Wargentin aussi, qui jure par rapport aux cratères environnants du fait qu'il "déborde" de la lave jusqu'au bord de ses remparts. http://andrewplanck.com/wp-content/uploads/2016/08/Wargentin.jpg

Merci pour ta confirmation ! Je vais étudier ça tranquillement, en tous cas je vois que ça fonctionne bien ! Pour l'heure il me faut le budget et trouver comment faire imprimer un adaptateur. Hâte de pouvoir concrétiser ce projet !

Merci beaucoup pour vos retours !👍

La suite de ce post Plus de finesse dans les structures et moins de bruit dans le FDC (FWHM meilleure que la v1) Et même si Serge n'aime pas, je compte faire 4 h en S2O3 La Full ici

Bonjour, Je trouve ton choix de setup pas cohérent au niveau investissement ! tu comptes prendre une Askar SQA55 (F4,8) avec laquelle tu vas être obligé de prendre un kit Montage EAF de 110€ (à cause de la map hélicoidale) car l'EAF devient indispensable dans un environnement ZWO avec AsiAir : ce qui augmente le prix de la SQA55 à 1.100€ donc au prix de la FRA300 avec un diamètre inférieur pour la SQA ! De plus, pourquoi prendre une lulu qui fait du FF pour ne pas l'utiliser avec ta cam ? la FRA400 me semble meilleure en optique car que verre ED (les verres SD sont moins bons que les ED !) et pour le même prix que la SQA(( tu as un diam de 72mm ! si tu tiens à du FF, prends une cam qui le fait ou qui s'en approche comme faire du APS-C => REGARDEZ LES CAM EN OCCASION du type 2400/2600 voire 6200 Enfin, pour quoi prendre une cam mono car tu vas devoir prendre une EFW (+400€) et des filtres de haute qualité type ANTLIA pour faire du SHO (+900€ mini car avec une chaine optique de ce haut niveau de qualité il te faut des filtres du meilleur niveau !) alors qu'une cam couleur avec un filtre ANTLIA triband va te donner des résultats similaires (différences imperceptibles à l'oeil) en ayant eu un traitement d'images bcp plus court que une cam mono avec sa EFW ! Bref, si tu n'as pas de soucis de montants d'investissements fais toi plaisir avec une cam mono qui te permette au moins le format APS C ! Sinon, cam couleur + lulu Bon choix et dis nous l'aboutissement de tes réflexions ... car le conseilleur n'est pas le payeur !

Excellent, miam miam !

Bonjour, bonjour, Figurez vous que je n'ai plus d'internet depuis le passage de la tempête Nils le 12/02 ! Problème réseau qui n'en fini pas et je crois que tout le monde s'en fout chez B. Trois fermes au fin fond de la cambrousse... Je me connecte avec mon téléphone comme routeur mais c'est horriblement lent et bonjour la conso de données. Ceci dit je ne peux résister à l'envie de vous montrer cette image faite le nuit du 21 au 22 février. M95 et M96, jamais faites encore, pour ma collection d'objets Messier. Au traitement, j'ai vu une trainée. Comète ? alignement sur l'objet, un rendu très ponctuel, donc probablement un astéroïde et après recherche, il s'agit de (11) Parthenope quasiment à l'opposition. magnitude 10.2, diamètre 150km, distance 1.7UA, vitesse 17km/s. Pour le reste de l'image : le ciel était voilé par des cirrus, plus brume et Lune bien présente. Donc seeing pas terrible. Comme j'ai (toujours) des problèmes d'autoguidage avec phd2, je fais du dithering que toutes les 15 ou 20 poses, sinon ça fout la pagaille. Donc j'ai dû traiter la petite trame verticale résiduelle ce qui donne un fdc un peu trop lissé. Tant pis ! Newton 200/1000, ASI 2600MC, poses de 2 minutes unitaires, 3 heures retenues J'ai également fait une animation du déplacement de Parthenope, enrobée par une description des deux galaxies : Pas de panique, c'est en français à l'intéreiur Bon visionnage http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/wink.png

Salut Comme d'habitude une image qui me laisse rêveur... 👍👍👍Merci pour le partage 😉 Ah oui une bonne chaine astro qui mérite vraiment d'être connue 👍👍👍 Et pour la noire Tabuc en 8 mn: "Va doucement Killy, c'est tout bon" 😉

Salut, La 585 est en 12 bits, la 533 en 14 je crois (en tous cas pas 16). Conséquence, il faut l'apprivoiser car on a vite fait de cramer les étoiles. Côté capteur, celui de la 585 est plus petit que celui de la 533 mais ils ont la même longueur, enfin celui de la 533 est carré.. Et donc si tu croppes l'image de 533 au format 16/9 comme ton écran d'ordi ou de TV, tu as exactement les mêmes dimensions finales. L'argument du capteur plus petit pour la 585 par rapport à celui de la 533 est à relativiser ! Pour finir, la 585 a des pixels de 2.9 µm et 3.76 µm pour la 533. La 585 convient bien pour des petites focales (échantillonnage). J'utilise une 585 (minicam8) sur une FRA300 et un 150/750 (je l'ai même testé sur un C9..), je trouve ces setups cohérents. Mes images faites avec sur les trois setups : https://www.flickr.com/photos/133093801@N02/albums/72177720327198084/ Bon choix

Polo,😊 on habite à 15bornes l'un de l'autre. Moi, sur les hauteurs, je cherche encore le beau temps... a+ Serge

Salut C'est bon, j'ai deviné 😄 Oui la différence entre tes 2 images est flagrante. Elles ont été faites avec le matériel, sur le même site, ok, mais il y a probablement d'autres facteurs que la présence ou non de la Lune qui ont pu changer entre tes 2 prises de vue, tels que le seing, l'humidité atmosphérique, le jetstream, etc. Je pense qu'il est dommage de laisser tomber les galaxies en période de grosse Lune, surtout s'il fait beau comme actuellement 😉

Bonjour, Je vais prochainement réceptionner mon miroir 400 f/d3.97 de chez Terence Pelletier Je compte lui réaliser un joli écrin en cp de bouleau, tubes carbones ... mais ayant déménagé récemment , je ne vais pas pouvoir réinstaller mon atelier de bricolage avant de longs mois. Aussi pour profiter cette année de mon optique de compet, j'ai repéré cette monture skyvision sur LBC: Annonce: https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3124769463 il y aura des pastilles teflon à rajouter sur les triangles D'autres photos sur l'annonce. Est ce quelqu'un a déjà vu ou posséder cette monture qui doit remonter aux jeunes années de Skyvision ? Histoire de voir si le prix est cohérent. La monture était prévu pour un f/d de 3, il faudrait rallonger les tubes de 16cm environ, on voit qu'il y a une liaison d'une dizaine de cm sur le haut des tubes, peut être qu'il est possible de créer une rallonge à ce niveau ? Qu'en pensez vous ?

Antoine,😊 Ca fait quand même une sacrée différence. a+ Serge

merci Julien😊 a+ Serge

Merci Julien😊 a+ Serge