Toute l’activité

Pareil, je disais rien mais pareil. Au boulot je me mords la langue quand j'entends "scenarii de test", qu'est-ce que ça m'agace... (et je passe sur les orthographes du type "scénarii" ou "scénariis" et encore "scenaris" etc etc )

Chouette prise en effet, connaissais pas !

Bonjour Dans la liste de courses, il y a du "Formica" pour la bande de glissement en azimut. Mais où trouver ce matériau à des tarifs décents dans les dimensions requises ? Il y a des sites qui en vendent, mais ce sont des rouleaux de 3-4 m2 ! On n'a besoin que d'un disque de 36 cm de diamètre... Un site propose de la feuille stratifiée à coller sur mesure, mais leur politique tarifaire est monstrueuse, par exemple pour une feuille de 400x400 mm, facturée 8.96€, le prix passe à 147€ quand on ajoute les frais de port !!! Sinon il y a un autre site qui vend des plaques de 3 mm d'épaisseur en HPL mais avec une couche supérieure lisse à finition brillante et soyeuse. Ils peuvent découper à la mesure. Pour une plaque de 38cm x 38cm c'est 27€ frais de port compris. Ils peuvent aussi découper un disque de 36 cm de diamètre, pour 29.5€ port compris, et si on veut qu'ils découpent directement le cerceau de 36 cm de diamètre x 3 cm de large, c'est 36€. Il est dit dans la liste de courses qu'on peut utiliser du "plastique autocollant texturé opacifiant de vitres de douches"... mais il y en a de plein de natures différentes, souples, fins, épais, etc. Qui aurait une référence "approuvée" recommandée ?

Pour répondre au message de @krotdebouk, j'ai essayé de faire ressortir un peu plus Alnitak... Voilà une V2 (croppée)

Hello Johan Quelle belle initiative de ta part On s'y verra peut être Cdlt Pascal

Très belle, bravo Seb 👍👍🙂

Je la trouve très sexy cette galaxie, bravo 💖

Merci pour la comparaison, c'est assez édifiant. Je pensais justement prendre un 90 ou un 102 pour partir en voyage avec.

Vous devriez essayer sans L-Pro pour comparer, juste avec un filtre luminance classique (IR/UV Cut). Les logiciels actuels permettent de retirer les gradients assez efficacement. Le L-Pro est très performant pour donner un peu n'importe quoi sur les couleurs..

C'est pour dégrossir la MAP de jour mais même pour la MAP finale sur les étoiles, Sharpcap c'est bien aussi avant de basculer sur PHD2, tu peux zoomer l'image.

Pas bête du tout comme idée...👌 Merci pour le truc !

Rapide, efficace, Seestar quoi

Hello!... Dernières images du Seestar S30 pro.. M104 (50x30s), M44(13x30s), M57 (5x30s), La chaîne de Markarian (240x30s), M35 (30x10s), M13 (15x30s), tout en mode EQ...aucun traitement dans le logiciel du Seestar, empilement via FBPP, Traitement Pix uniquement... Traitement fond de ciel pas évident, gros gradient lunaire...

Les Huygens, Orthoscopiques ou Plössl ont des dégagements (reliefs d'oeil dans le jargon) qui corrèlent la plupart du temps avec leur focale (voire identique pour les Huygens par exemple), i.e. plus tu allonges la focale de l'oculaire, plus tu obtiens de dégagement donc il devrait être plus facile d'observer à travers les lunettes derrière un 20 ou 25mm qu'un 5mm, pour ces oculaires là. @Astrocurieux Si tu as une seconde paire de lunettes à pas cher (ou tu investis sur des lunettes de lecture simples à pas cher qui te conviennent, moins de 20€), tu retires le verre de ton oeil directeur pour observer à l'oculaire ou te déplacer dans le noir, et tu utilises l'autre (avec verre correcteur) pour lire les cartes, consulter ton smartphone, etc.

je viens d'essayer sharpcap, c est parfait. on peut descendre au millième de seconde d exposition. par contre , sur PHDguiding, le temps d exposition minimum est de 1/100 et malgré le réglage du gain au minimum, le capteur de la camera sature.

Non, en diurne bien sûr, je règle précisément la balance des blancs, parce que notre cerveau a ses références qu'il souhaite retrouver, ce qui n'est pas le cas en astro puisque à l’œil nu, nous ne voyons pas vraiment les couleurs. Tout comme le SHO ne propose pas une balance des blancs cohérente mais une interprétation, je préfère interpréter moi-même les couleurs selon mes goûts. Alors oui, bien-sûr, j'ai travaillé sur les histogrammes des différentes couleurs pour les aligner au mieux et selon mes goûts, puis sur l'ensemble. Pour les acquisitions, nous avons (oui, nous sommes deux dans l'équipe) utilisé des IMX571 couleur avec des newtons 250/1000 et des filtres LPro. Merci à tous beaucoup par ailleurs pour vos commentaires. Et puis, par principe, je vais tout de même faire une calibration pour voir ce que ça donne !!!

Très jolie celle là Seb 😊 A+ Serge

je vais essayer de trouver Merci pour ton aide 👍

Salut Manuel, Une bonne 2ème version ! En effet, ça rentre tout juste !

Vraiment très intéressant! Est-il possible de mettre des croix avec plus d'espace central pour mieux voir l'objet indiqué?

Oui tout à fait, je me l'étais imprimé pour un Baader Steeltrack et un EAF. On trouve les fichiers assez facilement d'où le 79.90€ que je trouve juste scandaleux mais c'est une autre histoire. Pour trouver le fichier, il faut avoir la marque et le type de ton focuser, tu rajoutes 3D et/ou thingiverse et/ou stl dans la recherche Google.

En fait je peux encore observer sans lunettes de vues (ce n'est que de la presbytie dûe à l'âge), c'est juste que ce n'est pas pratique. Pour les conditions d'observations, je suis à la campagne, entre Lille et Valenciennes, entre foret et champ. Indice Bortle 5.1 selon https://lightpollutionmap.app/

oui mais ce support là se monte coté opposé , avec un accouplement rigide . mais il y a peut-être des supports pour le bon coté en 3d , celui qui est monté est trop court , d'où le magnifique calage professionnel . je vais si j'en trouve un . merci à toi .

Moi, j'aime que le noir.

Belles acquisitions, Seb ! Comme dit plus haut, j’aurais juste un peu augmenté les niveaux de luminosité, perso. Les rebonds de limbe restant inévitable dans l’absolu… Pour Uranus, la teinte franchement verte neme choque pas. Au pire, dans AstroSurface, tu peux tirer un peu plus sur le canal bleu pour garder une teinte globale plus ‘cyan’.