Toute l’activité

Merci

Effectivement à 280x il faut de bonnes conditions, j'ai récupéré sur la discussion "l'astrophotographie au smartphone"cette photo que j'avais postée, elle est tirée d'une petite vidéo faite à travers l'oculaire 3.2 artesky et mon smartphone. En réel l'image était encore mieux, le smartphone à tendance à affaiblir un peu ce que l'on observe vraiment.

bonjour a tous météo cracra....je reprends quelques traitements pour essayé quelques manip' sur siril voici M81/82, photo prise en début de mois avec un 200/800 et 294mc pro (filtre uv ir cut) 75x180sec DOF guidage bonne fin de semaine a tous et bon ciel

Je profite d'avoir reçu récemment un nouvel oculaire pour aller dans le sens d'étoilesdesécrins. Pour le planétaire j'ai acquis un 3.2 et un 5mm artesky super ED 60°, ils coûtent 85€ pièces et sont excellents.

Peut-être un miroir de renvoi pour laser industriel ou optique de banc de mesure (Interférométrie)

Oui, il faut un peu se méfier de l'effet "snob", genre j'en verrai beaucoup plus avec un oculaire à 500 euros qu'à 100. J'ai eu quelques déconvenues sur le sujet parfois, que ce soit en astro ou jumelles (diurne). Un matos pas forcément premium - mais pas à la rue non plus - montre étonnement de choses, eu égard à un prix x fois moindre. C'est la fameuse loi dont parlent les cadors en jumelles, selon laquelle pour avoir les derniers % d'excellence et de transparence optique, il faut multiplier le prix par 2 ou 3. Et ces derniers % ne pourraient être constatés que par des semi-pros ou personnes utilisant quotidiennement l'objet sur divers sujets. Ceci dit, je pense bien entendu qu'un oculaire haut de gamme n'en montrera jamais moins qu'un bas de gamme, mais pourra par exemple tirer son épingle du jeu dans des conditions difficiles de mauvais éclairage, de turbulence, etc ... C'est probablement le cas sur ces craterlets de Platon qui me paraissent chaque fois peu contrastés et très difficiles (sauf le principal), donc mieux vaut ici avec un bon matos. Mais à tester, à comparer avec différentes gammes. Et ne pas oublier qu'il y a toute la chaine optique à considérer, objectif, renvoi coudé, oculaire, barlow éventuellement. @Lune cendrée : peut-être que ce soir-là la turbulence était défavorable à un plus gros diamètre comme le T200 ?

Très très beau ! Préférence pour la version 3 en SHO elle pète bien et j'adore ça 😍

Les 2 me conviennent aussi 😃

les IR cut font aussi UV cut généralement, c'est indiqué sur la fiche technique

Superbe, c'est vraiment très fin dans les bras 👍

Déjà avec l'ircut tu auras les bonnes couleurs, bien équilibrées. Si avec la pollution lumineuse tu attrapes trop de gradient, alors un L-quad est à privilégier par rapport au L-pro. J'ai eu les 2 et le L-quad apporte plus de bleu que le L-pro https://www.telescopes-et-accessoires.fr/filtres-speciaux/11435-filtre-l-quad-optolong-coulant-508mm-3948600109211.html?gad_source=1&gad_campaignid=105340980&gbraid=0AAAAADz1u5TgG5pYxu35iNVE8_RJn4MW0&gclid=Cj0KCQjwiJvQBhCYARIsAMjts3IltHL7813iEVSzkDXy_YvkT2G8ZqypgHr3jj25jbCnLJqAdrKs8hsaAgZ_EALw_wcB Un ircut simple est suffisant, pas utile d'avoir un uv/ircut

Pardon, vers Digne. J'en sais rien, je ne voudrais pas rentrer dans des polémiques que je ne connais pas, mais j'ai pu observer une fois vers St Pierre au-dessus de Digne (pas loin du crash de l'avion) et je me souviens encore de la gueule de M17 dans ma petite 80ED, emportée pour l'occasion. Méconnaissable par rapport à mon site habituel des Monts du Lyonnais, ça brillait et diffusait de partout. Bref, un ciel qui confirmait ce que j'ai souvent quand j'observe sur un spot familial entre Sisteron et Gap, de la folie. Mais bon, fin de la discussion je pense vu que notre ami semble avoir jeté son dévolu sur l'Ardèche, cf l'autre post.

Ah ! il y en a qui ont du ciel clair ??? 0 occasion depuis le mois de mai chez moi ! Oui je veux bien croire qu'à 120 mm le Gr de 180 X est assez optimal les soirs corrects sur Jupiter. 280 X ça paraît beaucoup sur ce disque assez peu contrasté mises à part les 2 bandes principales. A la FC-100 je tourne assez souvent à 148 X, quand c'est bon je passe un vieux 4 mm (185 X) mais le 3.5 (211 X) sort rarement sur Jupiter. Parfois pour confirmer un détail, mais ça manque un peu de contraste et de netteté en général.

Bonjour les ami(e)s, Je vous partage un tout petit moucheron photographié de côté sur le microscope, avec l'objectif 4x et une lentille de Barlow x2 entre l'APN (Canon 1200D*) et le microscope. Prises de vue : Image stackée à partir de 139 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Je vais certainement lui faire le "portrait" sur le banc macro. * Je vais certainement m'offrir un APN plus performant (plus rapide et avec moins de bruit dans les photos) pour mon anniversaire. 63 ans . . . c'est encore jeune n'est ce pas ? Je pense à un Canon 250D d'occasion ou un R50 aussi d'occasion, mais qui est 2x plus cher. J'aimerais bien un Canon R7, mais là, c'est hors budget ! Amitiés, FRanck

En complément à mon message précédent : - Quand je dis qu'avec NINA "certains ordres ne sont pas réalisés", c'est plus compliqué que ça : le focuser ne bouge pas (ou très peu) alors que l'encodeur quant-à-lui change de valeur... ce qui fait effectivement perdre la calibration. - La connexion via le DeviceHub fonctionne, mais effectivement on retrouve le même "bug" si j'interromps un déplacement en cours d'exécution. - J'ai un peu de backlash sur la partie mécanique, donc j'ai dû mettre 200pas d'overshoot dans NINA... et j'ai constaté que cela provoquait un bug de temps-en-temps (l'overshoot a bien lieu, mais le déplacement suivant n'est pas exécuté), comme si l'ordre suivant était envoyé légèrement trop tôt => j'ai ajouté un "settle time" de 1s et cela permet de fiabiliser les déplacements du focuser 🙂 Au final, après avoir pas mal galéré, j'ai réussi à faire fonctionner mon Sesto Senso 3 LS de façon fiable en le connectant via le ASCOM DeviceHub et en ajoutant un Settle Time de 1s ! Mais vu le prix du focuser, ce n'est pas normal d'avoir ce genre de bugs avec le driver ASCOM 😡 PrimaLuceLab se présente comme une marque premium, j'espère qu'ils vont publier rapidement un correctif...

très suspect : TreeAstro7

je vais tenter cette solution on ne sait jamais

Bonjour à tous, Je suis en train d'organiser un déménagement de Tours (37) vers l'Ardèche et je cherche des conseils. Je n'ai pas énormément d'affaires ni de gros meubles, mais je déteste conduire et je ne veux surtout pas faire des allers-retours. Idéalement, je cherche un service où quelqu'un vient avec un fourgon, charge mes affaires à Tours et les livre directement en Ardèche, en une seule fois. Est-ce que vous connaissez des options adaptées à ce type de situation ? Déménageurs classiques, plateformes collaboratives type Anyvan ou Movinga, ou autre chose ? Merci d'avance pour vos retours !

Alors vraiment étrange et prononcé oui en effet... Maintenant, le DO m'a joué ce genre de tour avec un reflet qui devait "taper" sur une arrête du prisme et peut- être mal fini sur la partie métallique, mais ça semble tout de même très large pour un reflet du genre...

Comment avez-vous fait pour faire ressortir les prominences?

dans le cambrésis

Merci !

Du coup autant revendre le L-Pro et j'y pense utile aussi de filtrer les UV ?