Toute l’activité

c'est bizarre , je gère a priori le cas : Je met ces valeurs ( 0.3 et 0.05) lors du passage au mode Generalized. @francois58 peux-tu me poster le fichier projet pour que je puisse comprendre. Quelle version de Sirilic utilises-tu ? 2.10 ou 2.11-rc1 (master)

Merci pour le partage Ma proposition (rapide) via PIX sachant que je débute en traitement couleur. Fond de ciel à 25-25-25 en RGB SI cela ne te plait pas, je supprimerais. @+ Stéphane

@lock042 Merci Cyril, il doit avoir une coquille dans mon interface , Je n'ai pas pris les bonnes limites pour ce type d'empilement. je vais corriger cela.

Ooohhh ! Top 👍🏻 Elle est vraiment très bien foutue ton appli, bravo. Vu que je l’ai installé sur mon SSD externe qui stocke toutes mes sessions, les vignettes ont été remplies automatiquement avec en général plusieurs photos par vignette (image finale, starless…). Génial ! Bon, y’en a un sacré paquet de vides 😃

On a fait des vernis avec du copal (résine subfossile qui se trouve dans certains pays tropicaux). Est-ce la solution de l'époque ? Un reproche à bien des vernis anciens : c'est teinté (naturellement). J'ai un ancien "Rapid Universal" Bausch & Lomb en laiton, des pièces de microscopie (nicols) qui sont plus foncées que du laiton fraîchement poli, mais effectivement, ça a l'air bien durable car malgré leur ancienneté, c'est encore en parfait état cosmétique.

Merci pour vos retours, le 30mm me fait de l'oeil, je vais partir pour celui la. Bonne soirée 🙂

Hello , Perso je suis content de ma SQ70, même si je n'ai pas encore fait beaucoup de photos avec. J'ai moins de chromatisme, et avec ma miniCam8M je n'ai aucun soucis de qualité sur les bords (je crois que même avec un capteur full frame, ça passe) J'avais hésité avec la SQA55 mais on est obligé de rajouter un adaptateur pour installer un EAF et en plus j'ai eu la SQA70 à 1150€ tout compris en la commandant chez Proxisky (via leur discord) avant qu'ils n'augmentent le prix, de plus j'ai bénéficié d'un taux de change intéressant

Salut, Pas grand chose à dire de plus que @Messier31, il faudrait pouvoir essayer, le mieux si tu peux aller à une rencontre Astro (ou alors passe par chez moi !). Il ne me reste que le XW 3,5 à acheter ayant l'ensemble des autres, le dernier étant le XW 5 récemment grâce à un astram qu'on croise souvent sur ce forum. Je n'ai pas acheté les 16,5 et 23 mm (en UWA) qui sont les derniers sortis (mais j'ai pu les tester pendant facilement 2 mois, d'ailleurs il me semble avoir mis le retour sur ce forum) ayant déjà pu trouver en occasion il y a qq années les Nagler T4 en 17 et 22 mm, ils sont les concurrents directs. Entre le XW 30 et le 40, c'est le 30 mm qui me sert le plus souvent ; je trouve aussi qu'il est plus confortable à l'utilisation que le 40 (affaire de goût très certainement)... Tout cela sert du SC 10 à 14", du Dob ouvert et 2 lunettes Apo 4". La transparence du verre et la neutralité sont exemplaires, c'est le confort qui ira à certains observateurs et pas à d'autres. D'autres avis à venir. 🙂

Après ça je change de config: La Startravel 120/600 avec la Minicam8 et les filtres Ha/OIII. Je verrais aussi comment se comporte le SII avec cette lulu. Faut que je mette le guidage dessus ainsi que l'EAF, indispensable avec cette config particulière. Si ça roule comme ça, ce sera des nébuleuses au menu pour les mois à venir, avec les nuits de plus en plus courtes.

C'est fait j'ai publié une version1.6.1 Je calcule la phase de la lune lors de la saisie de la date et j'affiche l'icone (détails au survol)

J'ai fait une nuit dessus déjà mais je n'ai pas partagé car pas de couche RGB pour les étoiles et là le chat est carrément sous l'eau... Sinon elle a une forme sympa cette galaxie 👍

Magnifique. De beaux details et de très belles couleurs. @+ Stéphane

Vraiment très sympa tes productions. @+ Stéphane

En fait, la blague ne marche qu'en anglais 😁

J'ai reçu le livre. Effectivement il est très bien expliqué. J'ai maintenant hâte d'avoir un ciel dégagé afin de partir a la recherche. Merci

Bonjour, Je suis moi aussi fan de ces oculaires, j'ai le 7, le 16.5, le 23 et le 30. Le placement de l’œil est difficile, mais on s'y habitue très vite. J'ai essayé le 20mm Oudini, que je n'ai pas gardé. Le mieux ce serait d'essayer le 30 pour te faire une idée, lors de rencontre: NAT, NCN ou RAAGSO. Le 30 est vraiment extraordinaire, AMHA, mais c'est très personnel.

merci déjà quelques bonnes infos

Bonjour les ami(e)s, Tout d'abord, j'espère que vous allez tous bien. Je suis bien content que tu reprennes ton microscope mon cher Charles et bravo pour ta vidéo 👍 En effet, on voit bien l'intérieur de l'amibe. Je vous partage une mouche prise au banc macro avec l'objectif de microscope Mitutoyo 5x sur l'objectif Canon 70-200L f2,8 comme objectif de tube, le tout avec un Canon 1200D. Prises de vue : De face : Image stackée à partir de 120 photos dans Zerene Stacker avec la méthode PMax et également retouchée dans Zerene Stacker pour corriger les artéfacts de stacking (avant plans transparents sur les antennes, sur les yeux et les "poils" , et ils restent des "poils" que j'ai "oublié" de corriger ) Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/NfX5biAhTaYsRtm89 De face vers le dessous : Image stackée à partir de 213 photos dans Zerene Stacker avec la méthode PMax et également retouchée dans Zerene Stacker pour corriger les artéfacts de stacking (avant plans transparents sur les antennes, sur les yeux et les "poils", et ils restent des "poils" que j'ai "oublié" de corriger ) Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/vybRqKrEjU4KyjEU8 De dessus : Image stackée à partir de 165 photos dans Zerene Stacker avec la méthode PMax et également retouchée dans Zerene Stacker pour corriger les artéfacts de stacking (avant plans transparents sur les antennes, sur les yeux et sur les "poils" ,et ils restent des "poils" que j'ai "oublié" de corriger ) Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/WfbWRyG3jnPb7xok9 Concernant les "poils" sensoriels que j'ai oublié de corriger, je m'en suis aperçu dans Photoshop et j'ai eu la flemme de recommencer toutes les corrections dans Zerene Stacker car, comme un idiot, je n'avais pas sauvegardé les "projets" de correction dans Zerene Stacker. En passant, voici un site sur l'anatomie de la mouche que je trouve intéressant : https://www.projetecolo.com/anatomie-de-la-mouche-724.html Amitiés, FRanck

Oui. Ton script lance l'algorithme avec des valeurs 3 et 3 . Ça va pas. @m27trognondepomme

Salut 👋 j’utilise une 294 mc pro de mon côté j’utilise tout le temps le gain unitaire (120 pour mon cas) en ce qui concerne le refroidissement, je suis toute l’année à -10 (dans l’Ouest ça passe) il y a une valeur en pourcentage de la force du Peltier (sur l’asiair du moins) je me suis fais une bibliothèque de dark pour ces valeurs : gain 120 température -10 et cela pour des poses de 30,60,120,180 et 240 sec Pour le givre, une fois j’ai déjà eu ce phénomène en général je descends la température tranquillement (je fais le PA, La MAP pendant ce temps) ma 294 n’est pas équipée de chauffage bon ciel

C'est interessant d'avoir ce résumé des dépenses, en général on parle d'un montant entre 700 et 1000€ en fonction du miroir sans prendre en compte les oculaires Frank ne fait pas d'aluminure il sous-traite à MCM. https://www.mcm-optique.com Yannick

Merci pour cette vidéo, elle est relaxante cette amibe

Je suis moi-même lycéen. Il faut pas faire de généralités, mais l'autre jour ma prof (de physique-chimie) a affirmer à plusieurs reprises que "l'on étudie parfois le mouvement de planètes autour d'Uranus"... Mais @polorider a raison, ce sont des exceptions !

Prochaine à faire : la NP de l'oeil de chat en Ha/OIII dès que le temps le permet.