Toute l’activité

Résolument. 🌑🟡

Un ethos 13 pour le C11 en ciel profond (champ de vue, confort) Un Pentax XO 5 pour les lunettes (contraste, finesse sur la mise au point (c'est la et pas ailleurs), revelation des details fins, invisibles avec d'autres oculaires: par exemple la rainure de la Vallee des Alpes avec une AP130, barlow + xo5 ) Plus anciennement, un Panoptic 22mm et un OIII sur un Vixen 200/800 pour les Dentelles du Cygne, America, California etc ... Donc pas UN oculaire magique, mais la combinaison: Objet observe + Instrument + Oculaire (oserais ajoute egalement lieu d'observation + seeing + age du capitaine ...)

Beau temps la semaine prochaine, on attend tes images !!

j'ai racheter une tablette ya pas longtemps pour ma mere, juste pour whatsap et 2/3 appli qu'elle utilise, donc j'ai acheter la moins cher , xaomi red mini 8" a 130 euros, j'ai essayer sur l'asiair derniere en date, ca marche nickel. Donc vraiment n'importe quel modele marche, pas de limitations, sauf a déterrer un truc de 2G datant de 2016. Aujourd'hui ya plus de modele avec moins de 4G.

bonjour à tous, En ce 6 Février, un début de nuit à peu près dégagé au dessus de ma Beauce; mais j'aurais du me rappeler que ce n'est pas une bonne idée de viser dans la Girafe en cette période de l'année : non seulement j'étais juste au dessus de mon toit mais surtout au dessus de ma cheminée! Bref, ne pas attendre de la HD pour cette image (mais Cosmic Clarity s'en est bien sorti pour améliorer un peu tout ça) C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 14 x 300s en binning 1x1 RB : 7 x 180s avec en binning 2x2 V : 6 x 180s avec en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite A la taille d'acquisition Annotation script Siril : a+ stéphane

Heureusement qu'ils precise la magnitude avec un 5M de diametre, sinon j'aurais été perdu 🤣 Je pense pas qu'il y ai un telescope de plus de 2M ou on puisse mettre un oculaire. peut etre ceux du début du 20eme siecle.

Tu as pas mal de temps a F4, on devrait pouvoir tiré mieux de cette image, si tu veux nous faire un wetransfer avec le stack filtre dual et le stack UV/IR. Sinon, le shoot est bon, effectivement il y a encore du travail coté traitement. 1 - C'est trop étiré, ca donne une image blanche délavé, sans contraste. 2 - les étoiles sont saturés. beaucoup trop étirés. 3 - je comprend pas comment tu as fais pour le stack, tu as empilé les étoiles RVB avec les image au filtre ?

Dans la plupart des systeme de controle / guidage, le dithering est lié au guidage, donc quand tu guide pas, pas de dithering. Quand tu fais du suivi, les erreurs de suivi (le décalage avec lke temps de la cible dans le champ) fait office de dithering par défaut. Mais ca marche pas bien surtout si ton suivi est bon.

Jolie le duo, et super spirale de face ! Tu as ca avec la lune d'hier a 70 % ?? Ca tu pas tes photos la lune ??

Merci. Pour la palette Hubble, j’ai la même maladie que @T350, je suis allergique.

j'ai vu que le guidage ne marchait pas avant de lancer les prises de vues. j'ai vérifié le branchement des cables, la caméra, la mise au point, comme je ne trouvais pas je me suis dis tant pis je verrai demain ce qui ne va pas et je ferai des poses courtes de 15 secondes. le lendemain avec un peu plus de lumière le cache était bien visible sur la lunette guide 🥲 lorsque le guidage est activé le dithering doit être coché mais en retirant le guidage j'ai dû retirer le dithering avec

Panoptic 24.

Non, aucune contradictions, je demande juste quel est l'oculaire qui vous a le plus fait rever. Si je ne precise pas le type d'oculaire c'est precisement parce qu'un grand champ peux faire rever quelqu'un tandis qu'un orthoscopique parlera plus a une autre personne. J'ai pas dit "quel est le meilleur oculaire qui puisse exister" j'ai dit "quel oculaire vous a semblé magique" C'est un point de vue subjectif que je demande.

tres sympa le coeur bien détaillé et contrasté. Avec 6h, tu dois pouvoir avoir une couche OIII suffisante pour faire une jolie version palette hubble en couleurs artificielles.

Tu as trouvé vite !! Effectivement, interessant, ca montre exactement ce que ca donne une image sans dithering, pour ceux qui se demandais a quoi ca sert. Oublier le dithering, ca arrive. Mais comment tu as pu ne pas te rendre compte que le guidage marchait pas, ou si tu t'en ai rendu compte (en lancant, je veux dire, pas apres !!) pourquoi tu regarde pas ce qui marche pas, avant de laisser le tube tout seul dans le nuit ?

Je prefere le starless, donc V1 pour moi ))) sur la V2 tu a pas que modifié les étoiles, tu as corrigé le background extraction qui etait pas bon sur la V1 (donc mieux) mais tu a remis un coup de sharpening, un peu fort (je chipouille) Quoi qu'il en soit, c'est super pour 50', meme si quand meme faire plus de temps gagne en qualité.

Y a trop plein de contradictions dans cette citation.... Oculaire pour grand champ parfaitement corrigé? Oculaire pour Newton F4 sans coma correcteur? les Houdini. Oculaire pour lunette hyper spécialisée planétaire? les masumaya, les Brondon, les Clavé ( pas trop vieux, dont le baume du Canada n'est pas oxydé, comme ensolaire Halpha...), les supermonocentric (TMB ou Burgess )? Je possède bien sur une paire de Eudiascopic Baader 35mm, la dernière paire d'oculaires que j'ai acheté neufs chez Baader, en 2013 ou 2014. pour moi, -il y a les oculaires grand champs -les ultra spécialisés planétaires -en sous catégorie, les lunaires, les solaires et aussi, ceux qui peuvent passer en usage bino sans devoir user de rhinoplastie. Si le grossissement est faible, n'importe quelle citrouille semblera être un carrosse...

la réponse est toute trouvée, j'ai oublié de cocher la case dithering comme il n'y avait plus de guidage... 4 heures à la poubelle 😔

Lundi je peux te mettre l'excel si besoin ....

Bonsoir, Je ne sais pas si je poste dans la bonne rubrique ... Mais tout est dans le titre 😉! Après d'habiles négociations j'ai convaincu l'autre moitié du couple à passer la seconde semaine d'août dans le Morvan. Je cherche un gîte en pleine pampa sans aucun éclairage public ou privé, avec une vue dégagé où je puisse observer juste en sortant. Auriez-vous ça en magasin ? Bon ciel

J'arrive un peu tard mais merci pour le tuyau de Rima Birt ! J'ai fait une courte sortie au Mak180 hier soir (uniquement Jupiter / Lune, pas beaucoup de temps), et je suis tout de suite allé chercher cette petite coulée... J'ai repéré sans peine Rupes Recta, dire que je ne l'avais jamais observé consciemment jusqu'ici ! Et en effet, un peu au-dessus, une petite courbe qui serpente, moins évidente mais très bien visible au 180mm. La Lune est tellement riche qu'on ne sais pas forcément quoi observer quand on la connaît mal, j'aime beaucoup ce genre de petites recherches partagées. Ça permet de cibler le regard, et d'aller chercher des détails que le seul balayage contemplatif ne permet pas d'appréhender. Quelqu'un a d'autres suggestions lunaires ? 😉

je te fais un spoiler alors! P.S et merci pour la liste! me reste plus qu'à transcrire ça dans un tableur. a+ Serge

Je n'avais pas pensé à utiliser l'Apple Pencil (j'ai un iPad). Il faut que j'essaie. Quelqu'un a déjà tenté ?

Excellent CROA ! Et tu me fais décomplexer d'écrire des CROAs trop longs, tu nous as pondu un beau romain stellaire ! Tu me donnes envie d'explorer bien des choses, je ne me suis jamais penché sur les variables à éclipse, je ne soupçonnais même pas qu'on puisse assister en quelques minutes à de telles variations de magnitude. Beau travail bien méticuleux sur les doubles. Je ne les observe pas souvent mais quand je tombe sur une je suis de temps en temps surpris par la beauté du spectacle. Entre les variations de couleurs, leur écartement, leur écart de magnitude... finalement les combinaisons sont infinies et réservent de bonnes surprises. A part sigma Orionis, je ne crois pas en avoir visité dans Orion, trop obnubilé actuellement par les petites taches gazeuses et autres amas ouverts. Par contre j'ai été marqué récemment par ß monocerotis dans la Licorne, une triple assez spectaculaire. Et pas loin d'Orion... juste en tournant à gauche après Orion, pour reprendre le titre de ton livre ! Tu me rassures quant à la comparaison du Pentax sur Jupiter contre le Zoom SVBony. Heureusement qu'il présente des avantages, sinon j'aurais été bien embêté de m'être équipé presque uniquement dans cette série Pentax ! Mais c'est vrai que les Zooms c'est sympa de temps en temps, ça soulage du changement constant d'oculaire, encore plus fastidieux en cette saison de doigts qui gèlent.

Encore une fois, pour moi qui suis allergique à la palette Hubble, ton image est bien comme çà. a+ Serge