Toute l’activité

Le test a été fait sur des brutes également (2s de pose) et le problème est présent également. Non pas encore, de plus je crois qu'ils sont en "séminaire" jusqu'au 14 septembre, j'ai cru voir cette info quelque part en début de semaine.

Je ne peux pas commenté sur sa fiabilité en générale mais pour quelques quasars dont celui à z=3,40 je les avais bien retrouvé dans la base SIMBAD aux coordonées correspondante et avec le bon z.

CPC 6128 pour moi, avé la disquette 3" svp !!!! et le magazine Amstrad CPC...

Ah ok, au tout début c'est à dire 2022, je posais 60s pour les images sans filtre Après pas mal de tests, je trouve que 180s c'est un bon compromis avec mon ciel, je reviens parfois à 120s (pour les amas généralement) ça fait moins d'images à traiter mais plus de déchets si passage très marqué d'un satellite (ou d'un avion comme pour NGC7331) Et 300s en HaO3 Joli ! Oui je sais bien, on en avait déjà parlé Après, le script GalaxyAnnotation est-il fiable ? Pas sûr vu les quelques loupés que j'ao=i eu sur des objets assez visible et proches (M51 je crois) On attend ta version Adrick

Le lien que tu as donné plus haut est un lien de MP (message personnel). Encore heureux qu'on ne puisse pas le lire ! Si tu veux qu'on t'aide à savoir qui sont les personnes citées, tu peux recopier un extrait de ce MP, ou même les citer.

C'est bien ce qu'a fait Sébastien sur le calendrier

As-tu eu une réponse?

Oui, avec 1Ko de RAM, incroyable 😁

je ne sais pas dans quel sens, pour l'astro maintenant si ! La météo générale a changé drastiquement depuis fin mai environ, depuis 15 ans c'était humide et couvert 90 % du temps, maintenant c'est méditerranéen vent et soleil tous les jours. 😆 Bon j'exagère un peu mais la vallée est connue pour être ventée, donc pas terrible j'imagine niveau seeing. Après en temps normal jusqu'avant cet été, l'ensoleillement était variable, bon au S de Valence à Montélimar en gros. Je suis un peu au-dessus et en dehors de la vallée niveau Lyon sud. Ce soir ça s'annonce bon pour la SN de NGC 7331 en mode décontract

Sauf erreur un test de tilt se fait sur une brute, pas sur une image stackée Là les défauts d'optique sont noyés/perturbés par les autres (suivi, alignement...) Je me demande même si il ne faut pas éviter d'y inclure des objets diffus qui perturbent sans doute localement l'appréciation de la forme des étoiles

Le Draco est un catadioptre, Le mak est un catadioptre, Donc le Draco est un mak ! Les humains savent parler, Les perroquets savent parler, donc … Pour le Mangin, rien dans le brevet ne laisse penser à un miroir catadioptrique.

Bonjour @polorider, Pour un signalement à Modération je clique sur les trois petits points en haut à droite du post à signaler qui donne alors ceci : En cliquant sur "Signaler" cela ouvre un cartouche pour créer un message directement à Modération. Ney

Merci @180Vision @sebseacteam @sebastien.lebouc @GeoffreyJoe @La Louche du Nord @gadac @dauphin-joyeux @lionthom @phil1789 @shibon @DDS @Philou2mars J'ai pas la réf désolé, trop vieux sans doute, moi je suis de l'époque ZX81 Oric 1 et Amstrad Alors pour tout te dire Seb, chaque chef de mission ici a ses spécificités, on a une nana qui adore parler de mythologie, celui qui m'a remplacé cette semaine lui c'est beaucoup d'infos astrophysiques exoplanètes etc.., moi c'est les anecdotes au fil des siècles. Je leur montre 51 pégasi la première confirmation d'exoplanète, je leur parle d'astrologie et je leur coupe l'herbe sous le pied en leur montrant Ophiucus qui a été oubliée, la nébuleuse du Crabe liée à la supernova de 1054 vue par les chinois, et plein d'autres anecdotes croustillantes Et puis un soir en parlant aux clients de Navi l'idée m'est venue d'imager le fantôme, comme ça je pourrais rajouter une image sur l'écran 4k dans l'observatoire pendant que je leur parlerai de Grissom et ses compères Alors en fait non. Je ne bouge jamais la caméra, elle reste constamment orientée dans l'axe de la monture. J'ai bien un collier rotatif sur la TOA, mais parfois il me génère du tilt, alors j'ai décidé de ne pas toucher à la caméra, jamais. Et comme je fais plusieurs objets dans la même nuit, ça m'obligerait à tourner la caméra d'un soir sur l'autre pour revenir sur un objet, chiant, flemme Jusqu'ici quasiment aucun objet n'a réellement nécessité que je change l'orientation de la caméra. Facile à savoir, t'as peur du feu ? humour noir hein ! J'ai donc 2 ans de plus que toi Que des vieux ici !! C'est mon pote @David_LEGRANGER qui l'a faite, avec Starspikes pro 4. Moi j'ai la version 2 gratuite et cette version n'arrivait pas à prendre une étoile aussi grosse que Navi, ça marche parfaitement pour les étoiles moyennes et petites, mais pas pour les gros phares, il ne les voit tout simplement pas.

Magnifique en full ! Quelle finesse

Qu’elle finesse et détails.. j’aime beaucoup. Moi qui viens de commencer sur celle ci justement, quand je vois , ça je me dis qu’il y a encore une enorme marge de progression. Belle image . bravo .

Comme ça: @Modération

Salut Ah oui en effet 🫤 Si tu l'as achetée en Europe (ZWO Europe?) par internet depuis moins de 14 jours, tu peux faire un retour sans donner d'argument, ils sont tenus de la reprendre et de te rembourser. En revanche il faudra payer le port (encore que pas certain, il faut regarder les CGV).

Bonjour, Jusqu'à il y a peu, je faisais mes photos sans FLAT car je recadrais fortement mes images et je n'ai jamais eu de problèmes avec les poussières. La, j'essaye de faire des FLAT car je cherche à exploiter au max mes images et je rencontre un petit problème de flat avec la combinaison suivante (et uniquement celle-ci) : Hybride CANON EOS RP + Sigma 24 1.4 DG HSM ART. Si j'utilise une tablette, ou autre, sans artifice, j'ai mon histo qui reste très plat avec, pour conséquence, un FLAT très sombre qui fait que mes images sont surcorrigées. Pas bon. Si j'utilise une tablette, ou autre, avec une feuille de papier par exemple, mon histo est bon, le FLAT ouvert dans DPP est OK. Par contre, lorsque je regarde mon master FLAT fait par siril, une horreur. Un vrai champ cotonneux avec, pour conséquence, des taches aléatoires dans mon image traitée. Une horreur. Avez-vous une astuce pour faire des FLATS corrects ou déjà rencontré un problème similaire avec une solution efficace ?

Ah oui tiens, au fait, @Erwan73 et @kiwi74 qu'est ce que ça a donné là-haut? (perso je suis sorti près de chez moi ce soir là)

Valée du Rhône, pas terrible !

Ah ok pour moi ça marche mais sûrement pas pour les autres... Du coup encore plus besoin d'un modo svp Je ne sais pas comment les contacter

Merci @Celebrinnar @Konzy @shibon @sebastien.lebouc @180Vision Curieusement celle-ci a moins de succès que le fantôme ou le Croissant, les gens doivent être lassés de voir les dentelles

Bravo belle prise ! j'aime bien aussi ta présentation avec toutes les caractéristiques matériels et autres , quel logiciel utilises tu ? Eric

Oui je leur ai envoyé le test du calendrier également, si avec ça ZWO me répond que ça reste dans les tolérances je pense que je vais m'énerver 😁