Toute l’activité

Lundi matin, j’ai fait une trouvaille…dans ma salle de bain : l’artefact en silex en photo ci-dessous. J’ai pensé qu’il s’agissait d’un des nombreux silex ramenés par mes fils lors de nos vacances en Dordogne il y a quelques années. Je l’ai pris en photo puis j’ai soumis les photos à 2 IA pour en savoir plus sur la nature de cet objet. Puis je me suis dit qu’il devait bien existé des forums de paleostrams, des websilexo…et j’y ai déposé les photos. Vite fait, les tenanciers du forum n’ont pas tardé à me repondre. Pour l’un : il s’agit d’un Racloir double moustérien (350 000 - 35 000 BP) Neandertal. Belle patine. Probablement, à l'origine, une pointe moustérienne, transformée en racloir après la cassure de la pointe. Pour un autre : Il s'agit probablement d'une pointe moustérienne ou d'un racloir double convergent en fin de course, la pointe est cassée. C'est donc très probablement moustérien dans tous les cas. Et un autre encore doute pour une attribution à l'époque moustérienne, il pencherait plutôt pour du paléo sup . Donc la premiere chose qui semble sure, c’est que c’est un racloir, c’est-à-dire un objet qui servait à racler les peaux ou les bois par exemples. Racloir double car il y a des entailles des 2 cotés. Convergent car les 2 filets convergent vers l’avant. Fin de course, cela veut dire un peu comme la lame de l’opinel de mon grand-père qui a force d’avoir été aiguisée (la lame, pas mon grand-père) , ne restait plus qu’un mince morceau de lame. A priori le racloir était donc plus grand puis suite aux retouches successives (le silex pouvait etre rare, donc on recyclait) , il est devenu trop petit pour etre utilisé, en fin de course quoi. La face plane montrerait que l’outil a été détaché d'un nucleus plus gros. Ces reponses, avec leurs doutes et incertitudes sont celles que m’ont données aussi 2 IA… Après enquète, il semble que l’outil est en fait été trouvé dans l’argile lors des travaux de construction de notre piscine, d’où sa magnifique patine, signe d’un très long sejour en milieux argileux. Mais que faisait-il dans la salle de bain me demanderez-vous ? Reponse de mon barbu de fils: A ce truc, je m'en sers pour gratter ma barbe! C'est super pour enlever les peaux mortes!!! Qui sait si les Neandertaliens n'en faisait pas de meme..

Tu peux faire un tube « serrurier » de 210mm la focale est longue mais le miroir très épais donc ça gardera naturellement un centre de gravité bas

Très propre !

Petite vidéo explicative du nouveau pas de tir et de son système de refroidissement. Si celui du premier pas de tir s'appelait la Starshower, celui-ci pourrait s'appeler le Starjeyser

Salut Serge, Ça claque, dis donc !

Bonjour J’ai en ma possession un télescope de type « Texereau » équipé d’un miroir de 210 mm de diamètre, F/5.7 et taillé à λ/31.1 par Félix Bacchi. Voici le bulletin de contrôle : De l’ensemble réalisé par un passionné malheureusement décédé, je ne peux récupérer que le miroir, le reste n’étant plus aux normes d’aujourd’hui, par exemple le PO hélicoïdal en dia 50 mm, fait avec des matériaux trop lourds (contreplaqué, barres en acier et alu…) ou pas pratique (monture à fourche très lourde et haute, sur roulettes). Je me demande si je dois plutôt m’orienter vers une conception serrurier de type Strock ou bien un tube de type Dobson Il me semble que le type Stock commence avec des miroirs de 250 mm de dia… Alors Strock ou Dobson, mon cœur balance ! A+ fred

Chouette prise, même en arrière plan il y du monde ! 👍👍🙂

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Magnifique idée ce germe de pomme de terre Franck je n'avais jamais vu cela avant ta publication les images sont très belles j’adore ..... Pour ma part je vais mieux mais fatigué encore , ma belle mère est annoncée mourante presque chaque jours ...et le lendemain elle va mieux Il est prévu de la faire venir près de chez moi dans un établissement de soins palliatifs pour ce une ambulance médicalisée sera utilisée ce qui évitera les déplacements Bruxelles Chimay pour nous ...... J’ai les petits enfants jusque vendredi je pourrai reposter des videos à partir de samedi Bonne soirée à toutes et à tous Amicalement Charles .

@bou-fon peux-tu remplacer le fichier "D:\Program Files\sirilic\sirilic-master\sirilic\lib\buildscript.py" par celui-ci scriptexec.py et refaire ton test .

C'était meilleur le 30/12 et encore mieux le 31/12 par rapport à hier, mais encore 1x pour mon site. Là, je ne pouvais pas descendre en-dessous du Pentax 7mm. Les 30 et 31 décembre, j'avais utilisé mon zoom 3-6 Nagler (je crois que c'est dans ce même post qu'on en avait parlé et que plusieurs avaient observé) en le réglant sur les focales 3 et 4mm. La soirée du 31/12 dès le crépuscule (avant même l'apéro !) avait vraiment été top, déjà sur Saturne, pourtant déjà basse.

Bonsoir, Enfin un premier test hier soir et cette nouvelle caméra fonctionne, pas de doute. 🙂 Avant la caméra le télescope. C'est un MC Kepler 102-1300 sur sa monture d'origine. La monture est disons légère et la mise en station a été faire à la vas comme je te pousse. Le trépied était en position basse (il est un peu hs de ce coté) sur le balcon qui n'est pas large. L'objet étant d'arriver à pointer le lune puis Jupiter qui était au Zénith. Franchement l'écliptique c'est n'importe quoi en ce moment. 😄 Petite photo de la bête au risque de rendre jaloux les opérateurs du James Webb. Cela dit il délivre des images vraiment sympathique pour un encombrement quasiment inexistant. Pour les résultats, j'ai à peine tester quelques captures et donc j'espère de bonne surprises mais pour le moment voici deux exemples. La capture et le stacking on été effectuée avec la même suite logicielle vendue avec le télescope. La première série a été lancée trop tôt avec le tube qui n'était pas au top et le soleil qui éclairait encore le ciel. La seconde série incluant Jupiter est intervenue plus ta Nous sommes bien en phase sur le fait que les conditions de confort n'étaient pas top. 😄 A noter que j'ai une autre série de la lune venue plus tard avec une turbu comme indiquée bien plus faible. Il n'y a plus qu'à traiter. Bonne soirée avec un ciel sympa aujourd'hui.

Bonjour c'est sans doute un problème de cables : changes les ! après si rien ne change c'est SAV Revendeur ou ZWO Bon courage

Je n'utilise pas de script. Caca... Mais tu as regardé l'histogramme? Tu as essayé l'affichage avec stretch auto ou histogramme? Quand tu augmente la saturation ?

Combien vaudrait un 210 mm (dia optique de 207.5) f/D 5,7 à lambda / 31.1 de Bacchi (miroir nº 270 fabriqué fin 1966 aluminisé initialement par la Société d’Optique appliquée à la Circulation, puis en 1970 et 1977 par la SOPRA - pourquoi 3 aluminures, mystère, mais je pense que ça a du avoir un impact sur la qualité, qui part quand même de très haut). L’aluminure est en très bon état, aucune piqure, aucune rayure. Voici le bulletin de contrôle :

Hubus, pour un amoureux des couleurs naturelles comme moi, je suis curieux de voir à quoi ressemble cette image avec des couleurs "naturelles"? a+ Serge

Je me demande si ce n'est pas @Subwoof .

On est d'accord 🙂 : l'offset d'Ekos est une constante ajoutée à la valeur numérisée de la charge trouvée dans chaque pixel. Ekos (voire Indi, voire le SDK de ZWO) travaille sur une plage allant de 0 à 100 et transforme la valeur saisie ... à son idée puis l'ajoute aux valeurs des pixels lues après acquisition. l'image de "niveau de base" (bias) : exposition la plus rapide sans lumière/signal en entrée. Un coup de stats Siril ou Ekos et l'on voit l'effet de l'offset saisi. Par contre, au moins avec une caméra non refroidie, je n'ai pas d'impact évident autre qu'un accroissement du "sigma" des intensités des pixels des bias en changeant la valeur du gain. J'ai vu que Robin Glover disait dans son forum procéder par acquisition de paires de bias, les soustraire, pour faire ressortir le bruit de lecture et caractériser les caméras. Il faudra un moment de désœuvrement 😒 pour voir ce que ça donne (sur une série statistiquement significative...).

Ça serait sympa car je sèche 😅

Merci! J avais tendance a sortir les pieds pour augmenter l empattement et donc la stabilité, comme quoi j avais tout faux!

Bonjour Yves, Oui sans filtre avec le processus Narrowband Normalization de Pixinsight en mode HOO puis je travail les couleurs avec le script ColorMask. Tout se fait sur Pix, merci pour votre commentaire sympathique 🤗

Ça ne nous rajeunit pas, mais ça fait au moins 5400 ans qu'on écrit (du moins en Mésopotamie -les Égyptiens ont suivi il y a 5200 ans). On connaissait des gravures et des signes précurseurs d'une écriture cunéiforme il y a quelque 6000 ans. Deux Allemands ont patiemment épluché deux centaines d'objets aurignaciens (43 000 à 34 000 ans BP) d'Europe centrale. Ils estiment, à partir d'analyse statistique, de comparaison morphologique, et de classification des objets que ces signes sont délibérés, systématiques, et conventionnels. Le tout début de nos échanges sur ce forum, donc.... Un mammouth qui vous parle... Credit: Universität Tübingen / Hildegard Jensen (CC-BY-SA 4.0)

Salut @Deepfield2 et bienvenue sur le forum 👍 "Sky Watcher 127mm/F=1500" ceci désigne un tube optique. Et ton problème ne vient pas de là. Tout ceci concerne le logiciel et la monture (voir, ton téléphone...). Donc comme demandé ci-dessus quelle est exactement la monture que tu utilises?

tout simplement splendide encore une fois bravo on se perd dans ce labyrinthe de galaxie Yves

Oui il en parle dans cette vidéo (récente et très intéressante...) de notre ami @LaGuille 😉 https://www.youtube.com/watch?v=BhKCvW5uV3Q&t=61s

Merci pour ta réponse. La lentille du bas, coté caméra , celle qui est ici au dessus de ce filetage, est biconvexe (convexe des 2 cotés). Ce peut il que la courbe soit la même des 2 cotés de cette lentille ou différente ? La lentille du Haut, coté Miroir secondaire du tube, est quand à elle, convexe d'un coté et concave de l'autre. Les 2 questions que je me pose sont celles ci. Est il possible que la lentille biconvexe coté caméra ait une courbure convexe différente sur chaque face? Si oui, quel face est à mettre en à l'extérieur ? La lentille du haut est concave sur une face et et convexe de l'autre, quelle face doit se trouver à l'extérieure ? J'espère être assez clair. La lentille coté caméra est donc Biconvexe (Image de gauche) La lentille coté miroir est Comme la figure de droite (ménisque convergent) Vous en déduisez quoi ? Pour rappel il s'agit d'un correcteur de coma, qui à dons pour mission de diminuer la déformation progressive des étoiles eloignées du centre de l'image capturée.