Toute l’activité

Dans ma valise, j'ai mis plusieurs sachets de silicate que j'assèche régulièrement (tous les 3-4 mois) dans le micro onde sous un verre retourné ou sous un bocal (pour concentrer l'humidité sur les parois) après les avoir enveloppé dans du papier absorbant. Jusque là, pas de souci dans la mallette... 🫰

Je vous trouve bien durs à propos d'une démarche qui devrait plutôt être encouragée. Ceci-dit, malgré un mail, je n'ai pas de réponse de "baz".

Très beau, c'est rare de voir un OIII qui prend le pas sur le Ha mais j'adhère au fait de tenter les choses différemment !

Ici c'est intéressant de voir le phénomène de marée avec ngc 5474

Bonsoir à tous, je vais jeter une bouteille à la mer pour avoir des conseils sur l’installation d'un abris de jardin en bois dont le but est d'en faire un faire un abris astro. Dans mon idée, mon futur abris de jardin servirait de stockage, d'atelier et d'abris astro j'ai plusieurs interrogations et je sollicite le forum pour avoir vos retours d’expérience. Mes interrogations sont les suivantes: - pour le stockage du matériel astro, est-il nécessaire d'ajouter de l'isolation (mur /sol/toit) ? - quelle surface avez-vous allouer pour votre coin astro? - avez-vous une ouverture du toit complète, ou juste la zone ou le tube pointe le ciel En vous remerciant par avance pour vos retours

j'aime bien ces bras, on dirait qu'ils sont en pointillé, pas continus.

Non il le savait pas et en vrai ca se voit pas tant que ça suivant l'angle, j'ai failli en racheter un pareil aujourd'hui il avait l'air pas mal mais j'ai demandé au gars de prendre un photo du filtre devant une lumière et il s'est rendu compte qu'il etait aussi delaminé/oxydé Et du coup vous gérez comment l'humidité après les sessions d'hiver pleine de condensation ? Pour les oculaires aussi je me pose la question, genre gel de silice séché tous les 6mois?

l'image est bien, mais avec tous les tubes que tu as, je pense que la petite lunette c'est pas forcement le bon tube pour ces galaxies de printemps.

les couleurs sont sympa, effectivement, quelques h de plus ferait du bien.

oui mais "vous avait" la chance de conhêtre l'ortograffe....à pas cher!

Salut tout le monde ! Alors @peuchdr ça en est où ce projet ?

Le travail de nuit apporte des contreparties et une majoration de salaire. L'annonce n'en parle pas...

J'ai un PC et un portable avec du NVIDIA, sous Debian et Ubuntu, et je n'ai aucun problème. Je ne me suis pas encore intéressé a Cuda pour l'instant. C'est quoi en fait ce truc là ?

Bonjour, 950€/13 jours = 73€ net/jour, avec des journées de 8h ça fait même pas 10€ de l'heure. Au vu des compétences et des responsabilités que cela requiert, c'est mal payé sachant qu'il faut aussi travailler de nuit. Le smic horaire c'est franchement la honte. C'est quand même malheureux ce statut corvéable et peu valorisé des animateurs, sans parler des animateurs vie quotidienne qui sont essentiels au bon fonctionnement d'un séjour et payés au lance pierre. En plus l'animateur rate une éclipse totale et là ça mérite une sacrée prime!!!

Il y a un effet mystique de "brouillard magique" sur cette galaxie, on a l'impression d'une image de jeux vidéo. Avec sa luminosité surfacique faible, elle est pas si facile, et ses bras sont tres diffus, aucun rapport avec M51 ou M81 qui sont bien contrastés. Tu arrive a un bon niveau de détails la, le coeur est impressionant, on arrive a voir le centre barré. J'ai jamais fait plus de 4h dessus, je me disais que avec plus, elle serait moins brumeuse, mais non, le signal est la, les détails aussi, mais cette galaxie est definitivement d'un autre monde.

Merci, le site à vraiment l'air chouette

Ah sympa ce groupe. on dirait une luminance de camera mono, tellement qu'elle sont toute blanche. C'est pas la photo, car les étoiles sont colorées.

ya des solution intermédiare entre 350mm de focale et 135mm qui est faible. Le canon 200mm F2.8 : objectif correct et pas trop cher. moins piqué qu'une lunette apo, mais pluslumineu. FMA 180 de askar, une bonne lunette F4.5, mais plus cher. Le nouveau SV bony 545, lunette de 180mm aussi, pas tres cher, qualité correcte. Sinon le samyang 135mm F2, bon, marche bien, mais champ tres large, peu de détails.. Su la voie lacté, ca fait des bonne photo, comme mon example. sur les galaxies, tu vois rien.

il nous manque la moitié de l'image la ! la moitié gauche. il faut qu'on voit tout le bord du PO: Tu comprend que en rouge c'est ton PO. En bleu ton miroir secondaire. il faut que le rond bleu soit centrer dans le rond rouge. Donc ici monter le mirroir secondaire (vers la sortie du tube) Ca veut dire dévisser les vis de collim de 2 tours chacune, puis visser la vi centrale serré. et refaire la photo, voir de combien ca a monter le miroir secondaire. Recomencer si necessaire.

La colonne remplie de sable, cela peut être très lourd, et amortir les vibrations. J'ai pris les quelques photos sur une page Webastro, mais je ne sais plus qui est le proprio.

Salut @francheu, ah bon, 4h ? J'avais vu quelques minutes sur le site de l'IMCCE... Merci pour tes autres précisions 🙂

Je demandais juste si c'était pris en compte, pas forcément de l'implémenter 😅 Je ne suis pas spécialiste de cela, je sais juste que un Bz négatif et un Bt élevé favorise les aurores polaires à basse latitude. J'étais tombé sur ce site il y a quelques temps : https://dashboard.pulsar-si.com/d/pulsar-space-weather/ Ils disent qu'un Bt supérieur à 15nT favorise les aurores polaires. Après, à quel point ?? Édit ajout : Après, je ne pense pas qu'il faut multiplier les infos sur ton appli, le but est que ça reste simple à voir (aide à la décision de sortir ou non.) Donc si ça s'intégre à l'indice de possibilité d'avoir des aurores boréales en France, c'est bien. Si ça fait un indice à part, je pense qu'il ne vaut mieux pas l'implanter.

Je suis bien équipé en effet ! On me le dit souvent.

En fait vu le poids ridicule que tu mets dessus, ton pied est largement assez rigide avec les 3 barres. En ajouter un 4eme au centre n’apporte quasiment rien en inertie, ce sont les 3 extérieurs qui font tout le travail. Ton poteau, sans le tube central, peut supporter environ 30 tonnes avant de céder (ton sol cédera avant), calcul à l’ELU selon l’Eurocode. La fréquence propre est de l’ordre de 110 Hz, complètement négligeable pour ton usage. Si tu appuies horizontalement sur le haut de ton poteau avec une charge de 100 kg, ton poteau fléchira d’à peine 1 mm et reviendra aussitôt. Je doute que tu t’appuies comme ça, même volontairement (ou alors tu étais un sanglier dans ta vie précédente !). Par contre tu lies ta monture au pied par 3 longues tiges filetées de 10 cm… c’est là que ça va fléchir le plus et ton poteau hyper rigide ne servira à rien. Des tiges de 1 ou 2 cm suffiront largement à régler l’aplomb de ta monture, sauf si ton trépied acier est complètement de travers !

Joli champ, bravo Serge