Toute l’activité

Salut, je vous partage des images du ciel qui ne sont pas de moi mais du mari d'une amie de ma femme Bruno Carmouze dans les pyrennées qui je pense ont tout le mérite de figurer ici. A vous de me dire. J'enverrais le lien de ce post à l'auteur et qui sait peut être nous rejoindra t'il pour répondre à vos questions. Photos prise aujourd'hui 13/01 à 08:08 avec un Canon R7 objectif RF 100-500mm F4.5 6400ISO vitesse 320. a+ Serge

Sur cette config il est fourni "Renvoi coudé coulant 50.80 à miroir avec bague réductrice 31.75 avec bouchon mais peut être n'est ce pas suffisant ? ou de qualité moindre ?

Sympa celle là seb😊 Bien vu. L'anticyclone de Bruxelles a encore frappé 😁 A+ Serge

C’est propre et fin, nickel.

Sans oublier le coudé prisme (baader ou taka, autour de 130€).

Hello, Voici une galaxie particulière, attrapée le soir de Nowel. Jamais essayée je crois par le passé. Toujours dans la Grande Ourse, y en a des choses à découvrir dans cette constellation. IC 2574 est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse à environ 10,7 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 148 ± 7 km/s. Elle a été découverte par l'astronome américain Edwin Foster Coddington en 1898. La classe de luminosité d'IC 2574 est V et elle présente une large raie HI. Elle renferme également des régions d'hydrogène ionisé. Avec une valeur de 14,7 mag/am2, IC 2574 est une galaxie à faible brillance de surface. IC 2574 fait partie du groupe de M81. Le groupe de M81 compte près d'une quarantaine de galaxies connues dont les plus importantes sont M81, M82 (NGC 3034), NGC 2366, NGC 2403, NGC 2976, NGC 3077, NGC 4236 et IC 2574. Les distances de ces galaxies ne peuvent être calculées en utilisant le décalage vers le rouge, car elles sont trop rapprochées de la Voie lactée. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 451 x 30s R= 59 x 60s G= 46 x 60s B= 63 x 60s Mode Full resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 30s filtre L:

Alors ça donne ça !

Merci ! J’ai la star adventurer GTI à laquelle j’ai rajouté des cp supplémentaires pour avoir un bon équilibrage. Ça fait parfaitement le travail pour le suivi mais la faible capacité de la monture se fait parfois ressentir quand il y’a du vent Merci !! ( j’attends le retour du beau temps pour tenter des photos du cp au smartphone, en attendant je suis tes posts ahah)

Dans Lightroom tu peux diminuer la taille à l'export

Salut, Montage classique: C8 réducteur SCT Antares f6.3 réducteur CCD47 qui sort en M42 De mémoire 30mm de bague allonge pour avoir le meilleur compromis avec les étoiles sur les bords et dans les coins. Attention, le capteur de la minicam8 est vraiment petit. Avec un capteur APSC ou 4/3 ou fullframe ça va être difficilement exploitable. Mais BlurX corrige bien ma config

Merci ! Mon œil de débutant en photo et traitement ne l’avait pas remarqué.. Avec un léger traitement de température sur Lightroom, c’est tout de suite un peu mieux mais je ne peux pas poster la photo car elle dépasse les 2.93Mo autorisés, comment faire ?

Comment transformer un Seestar en véritable observatoire permanent à distance: Orb " le premier microobservatoire au monde pour les télescopes intelligents." https://distantsky.co.uk/ 😉

Cette image de la VL est super, comment tu fais la dessus ? les arbres shootés séparément ? et tu assemble avec quel logiciel ? Meme avec un bon APN j'arrive pas a ca.

Je rejoins le témoignage de @etoilesdesecrins sur la gêne ressentie avec le Pentax XW 5mm concernant le chromatisme en bord de champ ( avec FC100 DZ) sur Jupiter... particulièrement flagrant quand on alterne avec un délos ( j' ai aussi le 6 mm) et un delite 4mm , qui semblent mieux corrigés que le Pentax du chromatisme en bord de champ. Au point que je regrette de ne pas avoir pris un delite 5mm à la place, pour presque le même prix à l' époque de l'achat. Étant en mode azimutal, j' avais choisi de privilégier le champ de 70 degrés du Pentax.

11kg, on va dire +3kg d'accessoires, camera, lunette guide, etc, ca devrait etre bon pour la EQ6R-pro. la lunette guide 50mm, ok pour commencer, apres tu verras si tu veux mieux (60mm, ou oag ?) La tu arrive a 1000 de focale, ca sera tres bien pour les petites galaxies.

Il est bien ton traitement, la difference evidente avec le miens c'est le sharpening, pour ca il faut un logiciel photo classique ou Pix. ou seti astro aussi en a. Ce qu'il manque a la photo c'est des couleurs, et pour ca il faut plus de signal. Si tu peux faire plus de poses, c'est mieux evidemment, mais aussi essais a 1600 iso si tu reste a 60s. Ton appareil est bon a 1600 iso, ca gagnera un peu, tant que tes sub sont pas trop lumineux et pas grillés, evidement.

Je n'ai pas encore choisi les oculaires, je pensais me faire conseiller par Pierro-Astro comme je vais chercher le matériel directement au magasin, je suis à coté de Béziers, mais je note tes recommandations, ce serait dommage de dégrader le résultat pour deux oculaire que je conserverai longtemps.

Première remarque ces schémas exagèrent le trait pour comprendre de quoi il s'agit, mais vue que le secondaire n'est jamais fourni au plus juste pour avoir un champ pleine lumière = 0 (mais si si ça existe quand même !) il y a une marge et c'est ce qui permet d'avoir au finale plusieurs alignements possibles ... Enfin oui il faut que le secondaire soit vu concentrique pour collimater je ne dis pas le contraire mais selon l'alignement final (voir le schéma), le champ pleine lumière peut lui être ovalisé voir décalé celà n'empêche pas ... et ce n'est pas grave du tout en visuel Je mets en référence un article sur le sujet : Addendum to Perspectives – Vic Menard

Pour faire une calibration du gradient du ciel des light, il faut avoir exactement la meme luminosité, et gradiant dans cet luminosité (typiquement, une photo un peu basse, le bas de l'l'image va etre plsu lumineux, et notament un peu plus vert/jaune que le haut de l'image, plus loin lui du hallo de pollution lumineuse de l'horizon (eclairage publique) Mais si tu le fait sur les nuages, meme en gardant le meme cadrage (orientation du tube) la lumiere et ses variation avec les nuages sont completement different, les nuages sont pas uniforme, ensuite il refletent plus fort que le ciel clair la PL venu du sol. donc la "calibration" ainsi saisi sera inutilisable (de fait, elle ajoutera encore un autre gradient a ta photo). Mais tu peux essayer, tu verras. La solution (car elle existe et depuis longtemps) c'est le traitement infiormatique du gradient. En effet on sait bien que le fond de ciel sans atmosphere (donc dans un cas idéal) est uniformement noir. il suffit donc de mettre tout les points de la photo ou il n'y a ni étoile, ni nébulosités, au meme niveau de lumiere et en couleur neutre (R=G=B) . C'est assez facile a faire, et ces outils sont disponoible sur tout les logiciel astro, c'est Graxpert, DBE et autre sous Pix, background extraction sur siril etc...

Salut seb je vois que tu utilises deux réducteurs sur ton C8 quel est ton montage si ce n'est pas un secret (espacement entre réducteurs + tirage après le CCd47 je suppose que c'est lui qui vient en deuxième dans la chaîne ) J'allais me mettre à l'essai de la double réduction prochainement du coup ça tombe bien de voir ton post (pas de ciel dégagé pour le moment ) mais bon j'ai pas le CCD47 du coup moi ce sera Starizona + un vulgaire 0.5 en 2"

Très réussi ce classique Seb. 😊 A+ Serge

Va voir là alors...

Très sympa Seb, bravo elle est belle ! Hors sujet, Bonzai record que de souvenirs non d'une pipe 😉

Bon choix! Tu as bien fait de ne pas prendre une monture plus légère. Quelle marque d'oculaires? Parce que là, on peut soit se retrouver avec des cailloux, soit faire exploser le budget! Choisis une marque correcte sans trop casser ton petit cochon 😁 J'aime assez les Explore Scientifix 52°, mais pour un petit peu plus, tu as les Nirvana 82° (le 13 et le 7)

Super que tu aies déjà pu franchir une étape supplémentaire sur Jupiter !! (et à mon avis ce n'est pas fini) Content que tu aies pu avancer dans ta recherche de la collimation parfaite, à la vue du sujet que tu as ouvert et des innombrables débats qu'il a engendrés, j'aurais été perdu plus qu'autre chose... La barlow 2,5x, pour essayer de pousser le grossissement à 2D... peut-être sur les excellents instruments ça apporte quelque chose, chez moi ça a toujours été comme toi, plus gros mais plus flou, sans rien apporter en détails. Je ne dépasse jamais xD sur mon 300mm, et 1,5D sur le maksutov c'est déjà beaucoup. Ne deviens pas non plus un acharné de la collimation !! As-tu pu vérifier sur une étoile où tu en étais ce soir-là, et si ça semblait bon ? En fait c'est top les miroirs secondaires parfaitement ronds et tout ça, mais au fond, le seul point qui comptera, c'est la vérification sur une étoile. C'est finalement assez simple et facile à voir.