Toute l’activité

Je vais émettre une hypothèse, côté US on s'intéresse traditionnellement beaucoup moins aux lunettes qu'aux gros telescopes enfin c'est ce qui ressortait de mes pérégrination dans divers lieux de discussion outre atlantique depuis 1990. Maintenant de manière général les lunettes intéressent surtout les astrophotographes et depuis que le marché se concentre sur le visuel / astrophoto assisté ça a fait bouger les lignes aussi. Enfin je pense ne pas me tromper en disant que les lunettes chinoises sont devenus des références en terme de qualité de fabrication, les japonais on presque perdu le marché qu'ils tenaient depuis longtemps.

Non malheureusement je n'ai rien 😕

Bien joué Taz, deux belles versions bien détaillées.

Oui, moi je fais ça depuis 2 ans...mais j'ai pas voulu rajouter du flou 🤣 Oui, aussi ! Pour le bias synthétique et la partie 3x sigma, etc, Michel as @Colmic sur ce forum a un post/doc très bien fait, tu devrais trouver facilement

@Ant-1 Merci pour ce retour. Comme je le disais en intro je pratique depuis de nombreuses années à l'APN. Avoir donc une caméra refroidi avec bruit thermique très faible, sans ampglow change pas mal la donne. Pour mes FLAT mon panneau scintille. Je suis obligé de faire des poses (que ce soit avec ou sans filtre par ailleurs) assez "longues", au moins de 1s voir plus. Pour le reste du matos je suis sur une EQ6 que j'ai beaucoup modifiée et qui me donne satisfaction, la lulu est une TS apo 80/480 avec correcteur, j'utilise NINA pour piloter mon installation, SIRIL / PIX pour le prétraitement / traitement. Je fais du dithering toutes les 2 images sur plusieurs pixels. Alors surement oui, je me pose beaucoup trop de questions Mais j'ai tellement lu et vu de choses que je m'en suis moi même perdu. A priori, l'utilisation du bias synthétiques est excellente si on fait des flats très court. Je partirai donc plus vers le calcul de l'offset à soustraire via la méthode fournie par SIRIL. Mais, avec des flats aussi long, j'ai cru comprendre qu'au lieu de faire des bias il fallait faire des dark de flat. Ensuite, dans le processus de prétraitement: - création du master dark - création du master dark flat - on calibre les flats avec le master dark flat - on calibre les brutes avec le master dark et le master flat

Bonjour à tous, Je vous propose mon interprétation SHO de ce grand classique du ciel d’été. L’astrophotographie est toujours étonnante : en voyant la 1° brute, on se dit que le traitement va être facile tellement le signal est important. Et puis pas du tout 🤣 Un vrai challenge que ce mixage SHO pour équilibrer les couches et obtenir un rendu esthétique. L'acquisition date du début d'été dernier avec mon setup Portugais. La full et les détails d'acquisition sont sur ma page astrobin. https://app.astrobin.com/u/tazdevil71?i=79w1g8 Bon ciel à vous Et la version HOO pour un rendu plus naturel (mais moins de nuance : le beurre, la crémière, toussa ...)

Bonjour. Pour un mak 180, je pense qu'une Heq5 doit faire l'affaire en imagerie planétaire, car cette discipline est quand même moins exigeante en termes de suivi que la photo du CP. Seul truc qui peut être embêtant, ce sont les éventuelles vibrations lors de la MAP. Mais au pire, tu pourras toujours motoriser cette dernière. Trouver une caméra qui sera efficace à la fois sur un newton à F/D5 de 750 de focale et un mak à F/D15 de 2700 mm de focale me semble difficile... Le conseil donné précédemment d'attendre l'acquisition du nouvel instrument me paraît sage. Pour info, les caméras PLAYER ONE sont plutôt bonnes (en tout cas, en planétaire, moi j'aime bien) et se trouvent assez régulièrement en occasion. Pense aussi dans tes critères de choix à la taille du capteur car plus il est petit, plus il est difficile de viser une cible. Alors, avec 2700mm de focale et éventuellement une barlow 2x, bonjour le sport...

Bonjour, le RPI5 a été commandé chez Ali: kit complet, avec boitier, ventilo, boitier pile pour l'horloge RTC, carte support pour un disque nvme, le tout pour 120€ à l'époque (https://fr.aliexpress.com/item/1005008153885728.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.65.42a61802HSwXPM&gatewayAdapt=glo2fra) Powerbox Gemini: https://fr.aliexpress.com/item/1005008276446134.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.50.42a61802HSwXPM&gatewayAdapt=glo2fra nvme: https://fr.aliexpress.com/item/1005010545783017.html?spm=a2g0o.productlist.main.5.1a73I93MI93MwO&algo_pvid=55113b44-06d5-42f8-8651-d84cbda31ac7&algo_exp_id=55113b44-06d5-42f8-8651-d84cbda31ac7-4&pdp_ext_f={"order"%3A"112"%2C"eval"%3A"1"%2C"fromPage"%3A"search"}&pdp_npi=6%40dis!EUR!45.59!39.39!!!366.20!316.39!%40211b653717707172773912532ec9ec!12000052772787518!sea!FR!176377362!X!1!0!n_tag%3A-29919%3Bd%3Abff5a9ed%3Bm03_new_user%3A-29895%3BpisId%3A5000000200859822&curPageLogUid=V2BZl6Wr7iNm&utparam-url=scene%3Asearch|query_from%3A|x_object_id%3A1005010545783017|_p_origin_prod%3A Pour la partie logiciel, je vais poster un document, après mise à jour, qui décrit la marche à suivre. En attendant, je peux te l'envoyer en MP.

Puisque tu as un APN, tu n'aurais pas un téléobjectif qui traine ? Pour exemple, j'ai longuement utilisé un fixe 400 L f/5.6 Canon en astrophoto et ça le fait bien. Bien sûr, en astrophoto, ça ne vaut pas une lunette, mais pour commencer ça peut le faire.

Ce que tu marques en gras est l'info essentielle, c'est toujours ce qui a été dit depuis "avant l'éclipse de 1999" où la question était, "est-ce que je peux utiliser un masque de soudeur si pas de lunettes éclipse à dispo ?" et toujours ce que j'ai entendu dire depuis pas mal d'années en plus. 🙂

Que sont ces halos bleus sur la 80ED ? Car cela pourrait être potentiellement une lunette qui pourrait m’intéresser. Et lorsque vous évoquez la « roulette russe », expression que j’ai vue revenir plusieurs fois à propos des lunettes à bas prix, que cela signifie-t-il réellement ? Je veux dire, est-ce quelque chose auquel on doit s’attendre, dans le sens où acheter une lunette moins haut de gamme implique forcément une perte de qualité (ce qui est logique), ou bien est-ce plutôt lié aux méthodes de production, qui peuvent parfois influencer le produit reçu, au point d’avoir une lunette sur deux potentiellement défectueuse ? Merci en tout cas pour votre témoignage et votre avis ! 🙂

Superbe JM

Oui mince, je me suis trompé, c’est bien le SV555, tu as raison Mais concernant le Samyang, je suis bien conscient qu’il est préférable pour du grand champ. Cependant il y a quand même la possibilité (même limitée) de capturer quelques objets comme Andromède (ou d’autres) du ciel profond ? Et ça pourrait déjà me suffire avant d’être vraiment au point. Par la suite, je ferai évoluer mon setup afin de pouvoir imager des objets plus petits, qui demandent une plus grande focale. Merci pour l’indication des diamètres, c’est exactement ce que je recherchais. Autrement, tu aurais d’autres lunettes à conseiller dans cet ordre de prix et avec une focale approchante ? (C’est peut-être plus ou moins ce que je cherche, je pense que c’est en pratiquant que je trouverai la focale parfaite à mon goût.) J’avais aussi entendu parler de la lunette Skywatcher 62ED, mais je ne sais pas trop ce que ça vaut, donc si tu as un avis dessus je suis ouvert à l’entendre ahaha. Tes photos sont vraiment très belles en tout cas ! Yes, je me suis en fait trompé sur le modèle, c’est bien le SV555 que je voulais 😉. Et c’est exactement cette dynamique que je m’imaginais en termes d’évolution ! Le défiltrage m’intéresse, mais pour l’instant je le laisse un peu en stand-by, car ça risque de poser des problèmes quand je ferai de la photo classique (j’utilise régulièrement mon Sony pour de la vidéo et de la photo), et aussi parce que je ne sais pas encore vraiment comment m’y prendre pour le défiltrer.

Ok, je prends note, je ne savais pas que c’était du matériel chinois ! Concernant le fait de débuter avec un APN, c’est une volonté d’apprendre et de voir si cela me convient avant de passer à du meilleur matériel. Je me vois mal investir plusieurs milliers d’euros sans trop savoir si ça va vraiment me plaire au fond. De même, ça m’obligera à bien connaître la technicité et certains aspects qui me sont encore inconnus (c’est aussi ce que je recherche, et c’est pour cette raison que je ne me tourne pas vers des télescopes intelligents, par exemple). Mais je prends note du matériel que tu m’as indiqué si je souhaite évoluer par la suite. Merci en tout cas !

Tout ça rencontrera surement son public, ailleurs. Ce sujet n'a rien de scientifique, et ne mérite guère un déplacement vers "On fait une pause". Donc, on ferme! La modération rappelle que la moindre des choses est de se présenter avant de publier ailleurs que dans "Présentation"!

Qu'est-ce que vous faites mercredi prochain ? EDit : faites vite des copies d'écran...

D'ailleurs, si on prend le diamètre de mon télescope en millimètres, soit 254, et qu'on le divise par 117, on obtient 2.17, qui, quand redivisé par le nombre d'or, donne 1.34 ! Ce qui n'est autre que les trois premiers chiffres de pi réarrangé ! Et sa focale de 1200mm, une fois divisé par les 40 000 km de circonférence de la Terre, donne 1/33, 33 comme l'âge du Christ lors de la Crucifixion ! Mon téléscope serait-il un résonateur turbospatio-harmonieux de la vérité ultime ? Jésus avait-il prédit que j'achèterais ce téléscope précis pour m'accorder sur les dimensions cosmogloubiques de notre planète ? Conclusion : quand on cherche à trouver des liens à coups d'opérations mathématiques sans queue ni tête, on finira toujours par tomber sur quelque chose "d'intéressant".

Oui, j'ai comparé la puissance reçue derrière la rétine de l'image focalisée d'un feu bien nourri dans une cheminée de 50 x 50 cm, vu à 2 m de distance, par rapport à celle de l'image focalisée sur la rétine du Soleil au zénit, derrière un filtre IR qui ne laisse passer qu'entre 780 et 1400 nm (IR-A, c'est la plage dangereuse pour la rétine). Pupille de 4 mm. Avec un filtre de transmittance : 20% => le ratio est de 1 (la puissance reçue par unité de surface est la même pour les deux images) 2% => le ratio est de 10 (la puissance de l'image de la cheminée est 10x plus importante que celle de l'image du Soleil) 0.04% => ratio de 500 Autrement dit, si on considère comme limite celle d'un feu de cheminée, les filtres de grade 12, 13 et 14 filtrent largement assez les IR. Mais seul le grade 14 filtre assez dans le visible.

Merci pour l'info, je n'ai pas PS (flemme de payer un abonnement) donc j'ai tenté par le passé d'ajouter des aigrettes sur certaines images avec le script de SetiAstro sur Pix mais c'est un peu pourri... Je saurai quoi faire si un jour j'en ai vraiment envie d'en ajouter!

Salut ! Pour la caméra, F/D = 5 x taille des pixels c'est pas mal pour dimensionner les éléments. Cette formule (le 5) diffère un peu suivant la cible, Lune, Jupiter, Saturne, mais c'est bien en première approche. Par exemple, la 678 fonctionne bien au foyer sur un SC, F/D 10 et pixels de 2µm. L'avantage est que ça reste assez lumineux en lunaire et sur Jupiter, donc un temps de pose unitaire (en ms) assez court et donc un fps élevé. L'inconvénient du SC par rapport au Mak c'est la collim qui est à faire. Le Mak 180 a été mon premier tube. J'en garde le souvenir d'un tube assez lourd et assez long à mettre en température. C'était sur une NEQ6, sur une HEQ5 faut voir. Côté logiciel, Firecapture ou Sharpcap. Les logiciels de CP c'est bien pour le CP..

Je viens de verifier tous les calculs et ce qui est fou c'est que non seulement cela marche sur le granit mais si on transpose dans un espace de Minkovsky, on trouve tout simplement les constantes de la Pierre Philosophale telles que preditent par NIcolas Flamel ( à kPi près)

Bonjour à Tou.te.s, Dans l'optique de faire évoluer mon matériel, je regarde beaucoup les gammes RedCat de chez William Optics et SQA de chez Askar. Alors peut-être me trompe-je, mais je remarque : - Que pour les WO, il y a pas mal de retours, de tests du coté US, moins chez nous... - Que pour les Askar, il y a plus de retours et d'enthousiasme du coté européen, et moins outre-atlantique. De quoi ça pourrait venir? J'avoue lorgner sur la RedCat 91 car j'en vois de beau résultats, à un prix qui me conviendrait... seulement, j'ai peur de donner du crédit aux retours américains qui n'ont peut-être pas suffisamment connaissance de la qualité Askar. Et peut-etre, à l'inverse, nous, européens, avons un avis négatif des WO? (Lequel d'ailleurs?) Qu'en pensez vous? Est ce que j'affabule sur ce déséquilibre des avis? (Et en passant, vous pensez que la RedCat91 est une bonne lulu? 😜) Bonne Journée, et Bon Ciel, Max.

Rahhh la voix de la raison ! 😂 Ça me démange de rien pouvoir sortir avec ces pluies en permanence ici.... Par contre ce sera Mak pour éviter d'avoir à collimater (merci l'âge et la presbytie)

Salut @GeoffreyJoe! Quelle bête ! J'imagine que tout ça n'est pas réservé qu'au visuel ? 😉 Le 300 est donc parti si j'ai bien tout suivi ?

très belle photo, un petit bémol pour ma part (et je ne sais pas comment faire), je trouve que la photo manque de profondeur, on a l'impression que toutes les étoiles sont sur le même plan. Peut être qu'effectivement avec une réduction d'étoiles ou une autre technique (que je ne maitrise pas) ta photo serait encore mieux 👍