Toute l’activité

Merci Je suis un peu con, j'ai même pas pensé à faire quelques poses en Ha.

Je l'avais faite au RC8 mais mon image était surtraitée, pas super finalement (moche même) et j'ai jeté le stack.. C'est ballot, la tienne m'avait fortement donné envie d'y revenir, ça pourrait même être l'occasion de la refaire. Perso je préfère celle qui à des défauts de chromatisme, ça lui donne un style particulier. Ca me fait sourire que tu ais cherché à "nettoyer" ton image de ces flares parce que j'ai acheté dernièrement un vieil objectif photo qui en produit, le Lydith 30, et c'est bien compliqué de les obtenir

Oui moi aussi je ne sais pas trop... Il faudrait avoir une résolution plus importante pour avoir plus de détails. Capture d'écran Aladin Lite pour CSWA 18: Donc je suis allé sur CSWA 18 avec l'eVscope vers 4h du mat (Le Lion est pile en face de ma terrasse à cette heure-ci). C'est CSWA 18 qui semble être le plus "lumineux" dans la liste (magnitude 15.2?) On commence à voir qqchose avec une capture de 15 minutes: Le zigouigoui de CSWA 18 au bout de la flèche 😄 J'essaierai d'augmenter le temps de capture avec l'eVscope et de voir ce que ça donne avec la 80ED, ou le 130/650 PDS. Au fait avec quelle optique as-tu fais ta photo?

une brute en Ha ça donne ça:

Excellent ta mosaïque, j'aime bien ton traitement bio ! Ces grands champs permettent de mieux situer les objets les uns par rapport aux autres, je n'y porte trop souvent pas assez d'attention...

J'ai découvert cette personne au travers de son doc très bien fait. On sent effectivement le spécialiste du Mak ! Pour la précision de l'outil "planche", il faut qu'elle soit suffisamment rigide pour ne pas ajouter des problèmes aux défauts.. Je me suis décidé à cette méthode parce que j'avais la planche et les roulettes d'une ancienne imprimante 3D ! Elles sont montées sur des roulements et sans jeu (c'est le guidage du plateau d'impression). Comme Guilherme le précise dans son document, ça dégrossi bien mais ça ne dispense pas de finaliser le réglage du secondaire sur une étoile naturelle ou artificielle avec la méthode intra/extra.. Je n'ai pas d'étoile artificielle mais j'ai des bouts de fibre optique pour en bidouiller une. Je vais tenter, pas le choix de toutes façons... Tu as déjà collimaté ton Mak Intes ?

Bonjour à toutes et tous, Image symbolique car elle clôture mes deux premières années d'astrophotos, ma 3ème galaxie et donc mes premiers traitements sur ce type d'objet après M31 à l'APN il y a 2 ans et M51 l'année dernière. Une nuit très fraîche en alpage à 1400m. par températures négatives (-3°), quand j'ai plié la tente de camping à 6h du matin les embouts de celle-ci étaient gelés ! Etonnement le téléscope s'en est mieux sorti. J'étais bien équipé ; saucisson, vin rouge et personne pour m'emmerder c'était top 😅 J'ai pu intégrer un bon nombre de prises sur cette nuit, 138 sur 148 pour être exact par poses de 180" mais j'ai quand même un regret ; ne pas avoir eu la présence d'esprit d'enlever le réducteur de focale...dommage mais bon après 3 mois sans toucher le matos je suis déjà satisfait de la soirée. J'aurai pu faire des poses de 300", peut-être un prochain objectif... Le traitement : ci-dessous un premier jet avec peut-être un denoise trop poussé, niveau couleur simplement un peu de saturation et un HDR Multiscale Transform pour faire ressortir quelques détails. Un point que je n'ai pas réussi à corriger ce sont certaines petites zones saturées en luminosité dans les bras. Comme toujours merci de me dire ce que vous auriez fait différemment, remarques et commentaires toujours bienvenus ! 138 x 180" et ses DOF pas de guidage ni filtre sur le matériel en signature La full Un crop

Je me suis apparemment mal fait comprendre. Le problème ne vient pas du torchage (bien que la profession s'efforce de le limiter autant que faire se peut) mais bien des installations vétustes ne permettant pas un torchage correct. Il y a alors fuites de méthane qui n'est pas brûlé par la torchère, d'où effectivement risques d'accidents, en plus de la pollution par le méthane émis.

Sympa, j'avais bien envie de la faire mais malheureusement le sud est bouché depuis mon jardin

Classique, mais super jolie.

très réussie, bravo!

Très très belle mosaïque Nico, bravo A+ Serge

Ben voilà c'est fait 👍 Merci d'avoir essayé ce petit challenge. Ça change des cibles classiques en plus. Un de ces 4 je traiterai mon image. Va finir par faire moche dans qq jours, j'aurais alors le portable dispo pour faire des traitements 😋

très chouette photo, j'adore la version qui inclue la rosette

Sympa ces petits challenges et la photo est finalement réussie on voit bien la galaxie

Pas de temps supplémentaire mais une deuxième version du traitement pour essayer d'avoir un fond de ciel plus noir et des galaxies plus colorées

Moi qui vient de faire cette région. Je trouve ta photo bien mieux, ton fond de ciel est plus noir et le IFN ressortent bien et tes galaxies sont bien plus colorées (le Hα ?). Je vois que tu fais des poses de 300" en L, je pensais que c'était trop long et que ça cramait tout

Jolie projet. C'est vrai que le savoir faire francais et européen s'épuise. Je prends le sujet en cours de route. Il consiste en quoi précisément en quelques mots ? Retrouver un savoir faire francais ? Reconstruire une filière de construction d'optique de qualité française ?..... Je connais une grande lunette d'époque qui aurait besoin d'un repolissage (images médiocres) mais effectivement, cela semble très complexe de trouver un opticien capable d'intervenir.

Merci pour ces explications détaillées.

Comme dirait l'autre: "Après tout, ça mange pas de pain de renvoyer vers la documentation"... Cela va t-il vraiment m'aider ? J'en doute! Revenons à nos mouton... Après tests, le problème est lier au profil... Dans un autre profil matériel cela fonctionne (et avec la même cam)... Donc, la question est, comment je corrige ?? JM

Dans cette région du ciel on est sur des vrais IFN, donc lointaine et éclairées par la galaxie dans son ensemble et pas par des étoiles locales. C'est donc une cible TRÈS ténue ! Rien à voir avec la nébuleuse de l'Iris par exemple, qui est un phare en comparaison. Le deuxième challenge c'est de composer avec les deux galaxies qui sont, elles, très brillantes. A ce petit jeu je trouve que tu t'en sors malgré tout plus qu'honorablement ! On veut toujours en montrer plus mais ce coin de ciel est vraiment difficile. L'image me plait bien comme elle est. Les galaxies gagnerait peut être à être légèrement éclaircies pour paraitre un peu plus resplendissantes mais c'est sur du pouillième de curseur que ça se jour à ce niveau là. Bravo donc

Hello, @sebseacteamfinalement je t'ai écouté, suite à ton intervention sur ma photo de Leo I : Il faisait encore un peu jour tout à l'heure mais la cible file vite vers l'horizon, donc petite tentative. Forcément avec le chromatisme de ma lunette et les filtres moisis ça n'est pas simple mais on voit bien la petite nébuleuse planétaire. J'en ai profité pour intégrer le joli amas environnant NGC2141 dans le cadre. Pas l'image du siècle mais au moins c'est fait. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight R : 6x5mn soit 30mn G : 6x5mn soit 30mn B : 6x5mn soit 30mn Total : 1h30 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/c19o24 Un crop : Le champ complet :

Hello, Voici une image qui m'a donné du fil à retordre, et dont je ne suis pas entièrement satisfait : la mise en valeur des IFN n'est pas terrible, et sans savoir pourquoi, l'intégration du Hα dans M 81 a été plus compliquée que d'habitude. Du coup, je suis preneur de toutes vos remarques, les bonnes comme les mauvaises Un trio de galaxies en interaction Messier 81, Messier 82 et NGC 3077 forment un petit groupe de galaxies situé dans la Grande Ourse, à environ 12 millions d’années-lumière. M81 et M82 ont été découvertes par Johann Elert Bode en 1774, tandis que NGC 3077 a été observée par William Herschel en 1801. Leur proximité n’est pas seulement apparente : ces galaxies interagissent réellement entre elles, et ces effets gravitationnels ont profondément influencé leur structure, leur gaz et leur activité de formation stellaire. Entre spirale majestueuse et galaxie en sursaut M81, ou galaxie de Bode, est une grande spirale régulière aux bras bien dessinés, riches en poussières, jeunes étoiles et régions d’hydrogène ionisé. M82, la galaxie du Cigare, montre au contraire une silhouette vue presque par la tranche, très perturbée, marquée par un puissant épisode de formation d’étoiles. Cette activité alimente un vent galactique qui expulse du gaz hors du disque, visible sous forme de filaments et de panaches. Dans un traitement LRHαGB, la couche Hα aide justement à faire ressortir ces régions actives, en particulier autour de M82. NGC 3077 et IFN, entre marées galactiques et poussières de la Voie lactée NGC 3077, plus discrète, est elle aussi affectée par les interactions du groupe, comme le montrent sa morphologie troublée et les grands courants de gaz arrachés entre les galaxies. À cela s’ajoute l’IFN, ou Integrated Flux Nebula, qui ne fait pas partie du groupe mais appartient à notre propre Galaxie. Ces poussières extrêmement diffuses, situées au premier plan, réfléchissent la lumière intégrée des étoiles de la Voie lactée. Ce champ associe ainsi plusieurs niveaux de lecture : des galaxies proches en pleine interaction, observées à travers un voile très ténu de poussière galactique. Acquisition 🔭 Lunette TS-Optics CF-APO 102, avec réducteur 0.8x (F/5.6) ⚙️ Monture équatoriale Sky-Watcher EQ8-R Pro 📷 Prise de vue via ToupTek ATR2600M 🎯 Guidage via ToupTek GP CMOS 02000 KPB sur OAG 💻 Pilotage via N.I.N.A. ⌨️ Prétraitement et traitement avec PixInsight et Affinity Photo 📅 Du 5 janvier au 21 février 2026 🌍 Setup en remote, chez Roboscopes en Espagne Brutes : - L : 120 x 300" - RGB : 3 x 60 x 120" - Hα : 72 x 300" Intégration : 25 heures DOF : - Darks : 101 - Flats : 15 - Bias : 201 Lien vers la full : https://app.astrobin.com/i/yo3ofm L'endroit du ciel où trouver tout ce beau monde :