Toute l’activité

cadrages magnifiques,images magiques! Bravo!

Tu as raison, malheureusement pas de correcteur en 1.25".. donc je fais sans.

J'aime beaucoup de bleu délicat Belle évolution en 2 ans !

Dans les missions spatiales lointaines, la distance grandissante entre la sonde et le Soleil fait baisser drastiquement la puissance électrique fournie par des panneaux équipés de cellules photovoltaïques. Même si on a pu faire des progrès dans la conversion directe de la lumière en électricité par les cellules photovoltaïques .... et en augmentant la surface des panneaux .... on est coincé. Au delà de Jupiter, Saturne , Uranus , Neptune et à fortiori pour Pluton et au delà ..... les instruments doivent avoir une source fiable d'ébergie électrique et aussi être réchauffés pour pouvoir fonctionner dans le vide spatial. On a donc recours aux RTG . (Radioisotope thermoelectric generator) https://fr.wikipedia.org/wiki/Générateur_thermoélectrique_à_radioisotope Ce ne sont pas des réacteurs nucléaires. On utilise la chaleur fournie par la désintégration spontanée des atomes d'un combustible nucléaire (Pu 238 le plus souvent dont la demi-vie est de 88 ans et donc bien adapté à des missions de quelques dizaines d'années.) . La chaleur produite est convertie en électricité par des thermo-couples. On utilise aussi des petites plaquettes (Radioisotope heater unit) disséminées dans des zones éloignées de la sonde pour réchauffer directement les équipements qui s'y trouvent (mise hors gel des antennes, des moteurs de correction de trajectoire etc ....) https://fr.wikipedia.org/wiki/Élément_chauffant_à_radioisotope Quelques exemples de missions : A noter que pour les gros rovers martiens (Curiosity, Perseverance) , on a du utiliser aussi un RTG car les tempêtes de poussières réduisent l'efficacité de panneaux solaires souvent empoussièrés pour de longues périodes. Et il faut une puissance minimale toujours disponible pour les moteurs permettant les déplacements du rover, franchissements , sols rocailleux, désensablement, gestion des communications etc .... Bref ... rien n'est simple. Il faut accepter des compromis, et ne pas non plus stigmatiser de façon primaire et indifférenciée l'utilisation du nucléaire. D'ailleurs quand chacun branche son smartphone pour le recharger ....

Bonjour, J'ai depuis peu une Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7. Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus). Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396. Caméra G3-16200 sur Eq8-R . Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles. A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°). A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins. Je pense que c'est une bonne lunette qui reste chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative. J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu. P@sc@L

Bonjour, Je suis en prospection d'achat d'un télescope solaire et, pour guider mon choix, je ne veux pas fermer la porte à de possibles modifications futures, surtout vu les prix des gros diamètres et que tomber sur un bon étalon parait être une loterie: Pour réaliser une modif sur la Lunt LS50, est-il facile de dévisser l'étalon de la lunette d'origine? J'ai vu ICI que la partie rouge de l'étalon a un filetage en M68, mais suffit-il de le dévisser simplement de la lunette d'origine ou y a-t-il une "sécurité" pour qu'on ne sache pas le dévisser facilement? J'ai vu sur des posts de PST, il y a de la colle pour empêcher d'ouvrir. Comment ca se passe sur la LS50? Est-ce que dévisser l'étalon de la lunette d'origine annule la garantie? Je voudrais faire du visuel principalement. Est-ce qu'une modification LS50 s'applique pour du visuel sans problème? Pas de danger pour les yeux? Une fois l'étalon dévissé de la lunette d'origine, je suppose qu'on peut alors utiliser l'étalon de la même façon qu'un Quark? Je pourrais le revisser sur d'autres lunettes plus grandes mais je pourrais aussi le revisser sur la lunette d'origine et continuer à l'utiliser en configuration originale? La LS50 est vendue avec un B600 mais pas un B1200 (alors que la LS40 est bien disponible avec un B1200?). Je vois dans les premières photos de ce post qu'un B1200 est utilisé avec la LS50. Si j'achète un la LS50 avec un B600, est-ce que ça limite les modifications possibles plus tard? J'ai vu sur ce post que pour avoir une "bonne modif", il vaut mieux un B1200. Un B600 risque de limiter le diamètre possible de lunettes que je pourrais combiner avec l'étalon? Je vois que le B1200 peut être acheté séparément (ICI), mais il vient avec un étalon à mettre au bout du tube. Ca aurait été bien que ce B1200 soit vendu avec un filtre identique au LS50 d'origine. Mais on dirait que seuls les étalons "front" sont vendus séparément avec les filtres bloquants? Si je mets une lunette de 100mm par exemple, j'ai lu qu'il fallait alors mettre un ERF au début de la lunette pour réfléchir une bonne partie de l'énergie. Mais est-ce qu'un ERF n'est pas déjà intégré dans le module de l'étalon LS50? Si c'est le cas, faut-il le retirer et est-ce facile à faire? En cas de modification vers du 100mm par exemple, est-ce qu'il est encore utile et faisable d'utiliser un double stack? Merci d'avance!

sorry j'etait pas sur les reseaux depuis une eternité lol . je vais t'envoyer les pdf chef ... lol devine quoi ? les gendarmes et les extraterrestre sacrée film hein . ps : l'acteur louis de funes un tres bon personnage fictif du film ... et qui a eu un frayeur comique en voyant un vaisseaux derriere un buisson lol ( le chef avait dit d'aller faire pipi) c'est un beau resultat pour ne pas aller faire pipi , juste pour rencontrer des aliens lol

Bonjour, joli vu le matériel...mais j'ai un doute, utilises-tu un correcteur de coma? C'est dommage de se passer d'un tel correcteur car ce serait top avec pour les étoiles dans les coins.

Je n'ai pas pu me rendre aux NAT cette année, mais je le regrette encore plus. 2,2 kg! Quel bonheur de trimballer où l'on veut un engin au diamètre déjà très correct!

f/4

Merci à vous je vais suivre tes conseils, le prochain matériel sera l'autoguidage. En effet j'ai un ciel plus que correct dans l'aude. Après je sais pas si je part sur un diviseur optique ou une lunette en parallèle... me semble que la lunette en parallèle est plus facile à mettre en œuvre, enfin d'après mon ressenti.

Superbe, et on ne s'en lasse pas!👍👍🙂

Magnifique 🙂 un immense bravo !

Hello, Après M13 le 9 mai, j'ai enchainé avec M3 le 10, la fameuse nuit des aurores. D'ailleurs, les brutes sont bien rouges. J'ai eu des passages nuageux qui ont bien pourri le HFR et signal, mais finalement après avoir essayé une sélection de 50 % ou prendre l'ensemble, c'était mieux l'ensemble, surtout pour le bruit. Pour un AG c'est plus facile, et BlurXpert fait un bon boulot. Bon ciel à tous 160 poses de 60s. Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur GPU x1 Filtres UVIRcut Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – GIMP

il est ouvert à combien ton 200? a+ S.

Tu ne pourras pas dire que je n'ai pas optimisé au max 😄 Sur un astrographe T200 l'obstruction grimpe très vite. Je suis à 38% c'était le strict minimum pour illuminer correctement la lentille d'entrée du Wynne. Avec 10mm de marge en plus au niveau du PO j'aurais perdu plus de 3mm de champ de pleine lumière. Plus le diamètre et le f/d augmentent moins c'est un souci...

Pour la simple raison que je suis obligé de couper de l'enrobe donc si je peux éviter, ça sera bien

Bonjour et merci pour vos messages sympas et pour les likes. C'est tout à fait vrai, merci, j'ai retravaillé la réduction de bruit et voici une version meilleure sur ce point. J'ai peut-être par contre perdu qqs petites étoiles au passage. Il faudra que que je lui ajoute des poses, à la fin c'est souvent la solution 🙂 Bon ciel à tous

non, le tirage ils ne m'ont rien communiqué, c'est moi qui l'estime 350mm à la louche. Même avec 450mm de tirage (200mm de tube+100mm de PO+ plan focal 150mm au delà du correcteur) je suis toujours bon. Le seul truc qu'ils te communiquent, c'est le prix....😆. Tâche à eux, de me fournir un tube avec lequel je peux faire la MAP avec le backfocus de 65mm à partir du correcteur. Je vais quand même pas leur macher le travail. Sinon, je peux aller tailler les miroir aussi...😈 Mais toi, à 2mm de la butée pour la MAP, tu es joueur...😱 a+ Serge

Merci beaucoup pour vos réponses, j’ai attendu une autre nuit claire pour essayer. déjà j’avais oublié de mettre le réducteur de focal … ensuite je me suis bien mis en filtre L ensuite pour que le télescope ne pointe pas n’importe où, je fais dans cet ordre : - mise au point, - preview à plus de 5° de l’étoile polaire - solve puis sync to mount - et enfin la mise en station avec le Polar Alignment et là j’ai le Goto qui marche vers la bonne cible et ensuite se recale de lui-même ! merci pour votre aide !

OK je préfère ça c'est aussi le montage que j'utilise 😄 Le tirage, c'est ce qu'ils t'ont communiqué ?

Oui, adorable!

C'est ça. C'est la loterie avec un truc qui vaut quand même 1500 euros Tu me dira certains disent la même chose des lunt . . . raison pour laquelle j'attend d'avoir une bonne occasion tarifaire et surtout que je puisse essayer le filtre. Ma 80ED "dors" depuis 5 ans dans sa mallette étanche avec son RC et sa bino (tjs avec les 2 yeux ) en attendant un filtre correct . . .

@danielo Je pense avoir enfin compris après échanges avec Riccardo de TS; j'ai fait un crobard: le correcteur Riccardi est "suspendu" aux filets de la bague M86a-M68i à l'intérieur du PO 3". La même bague permet de repartir en M68 vers l'extérieur du PO et la bague M68->M54, l'OAG et la caméra. Dans cette config un secondaire de 110mm donne 90% d'illumination à 22mm hors axe: donc on devrait être bien. a+ Serge