Toute l’activité

Merci @C14edgeHD Donc il y a un test à faire de mon côté à évaluer la FWHM en baissant le temps de pose jusqu’à 200 ou 500 ms. Si la taille des étoiles ne baisse pas c’est donc la qualité optique qui pêche… ou je me trompe quelque part ? Comment fait @FrancoisGAP pour avoir des étoiles aussi fines ? François quel est ton secret ?? 😀

Bonjour, et bienvenue sur le forum 1) Par défaut Siril utilise tous les coeurs et toute la ram dispo. On peut dans les préférences (et dans le script) changer le comportement pour limiter Exemple, pour se limiter à 4 coeurs et 90% de la mémoire setcpu 4 setmem 0.9 Tu peux tenter de coder ces paramètres dans tes scripts (en adaptant les valeurs à ton matériel) mais il ne devrais pas y en avoir besoin si les paramètres sont aux valeur spar défaut dans les préférences Siril 2) Il me semble que les Macbook pro 2022 ne sont pas avec des puces Intel mais avec des puces Apple M2 (donc avec architecture ARM et pas x86_64) Les archi des cpus sont différentes donc il ne faut pas juste comparer le nombre de coeur et leur fréquence (mais je pense que le i9 reste devant le M2 en benchmark multicore) La bande passante entre mémoire te cpu est différente aussi 76Go/s max pour l'Intel et 100Go/s max pour l'Apple Tout cela pour dire que comparer 2 ordi qui n'ont rien a voir en terme d'archi c'est compliqué. 3) Pour le reste, est ce que c'est important ? Ok passer de 15 minutes à 1h30 c'est important, mais tu pré-traite plusieurs images tous les jours ? Moi perso je traite une image par mois (merci la météo qui limite le nombre de sorties astrophoto), je le fais sur un vieux Macbook (de 2013), et même si cela prend 1h (pour une centaine de lights, + DOF , avec drizzle) c'est pas grave, je fais autre chose pendant que le script tourne. De toute façon ce n'est pas le pré-traitement qui prend le plus de temps, c'est le post traitement, avec plusieurs tests et versions, et là c'est manuel... A noter que j'ai aussi un PC, avec une config musclée pour faire du flighsim, j'ai même pas essayé d'y faire mes traitements siril, même pas pour comparer... Cordialement, Stéphane

Collons à l'actualité : Et là aussi : Nous chatons, qu'ils ont dit : Astronomie pour les (très) nuls : Eh oui, ça mérite d'être noté :

Bonjour, Tu trouveras les infos et les firmwares sur cette page : http://www.skywatcher.com/download/software/motor-control-firmware/

Bonsoir à tous, l’observation du soleil en Ha me manque (J’avais un Pst d’occaz en 2020 que j’ai revendu par manque de temps) Je voudrais m’y remettre car l’activité solaire en ce moment est stupéfiante (beaucoup moins en 2020 à mes premières observations) j’ai lu que le pic solaire (ou cycle) allait se poursuivre jusqu’en 2025 et j’aimerais en profiter ! je souhaiterais cette fois acheter du matos neuf. à défaut d’avoir le budget pour m’offrir un modèle performant, et compte tenu du fait que ce ne sera que pour du visuel une à deux fois par semaine d’une ou deux heures en fonction de mes disponibilités (et surtout du temps) j’aimerais savoir votre avis sur cette petite lulu actuellement en promotion : https://www.astroshop.de/fr/telescopes-solaires/telescope-solaire-lunt-solar-systems-st-40-400-ls40t-ha-b500/p,72097 (c’est dans mon budget et je ne souhaiterais pas repartir sur un Pst pour une question de voir un peu autre chose même si j’imagine qu’il n’y aura pas ou peu de différence entre c’est deux instruments) je vous remercie par avance pour votre contribution

Bonjour à tous, Le temps dans le nord n'est vraiment pas à l'astro malheureusement mais hier j'ai voulu redémarrer le matériel et tout mettre à jour. J'allume mon asiair pro. Il télécharge les mises à jour et lance la mise à jour du firmwire. Malheureusement un échec intervient. Je tente de rallumer mais là plus de wifi de l'asiair. Je formate donc la SD et suis la méthode du site ZWO pour restaurer l'OS : How_to_Restore_ASIAIR_OS.pdf (zwoastro.com) Je remets la carte SD redémarre, le voyant de status de la carte SD clignote irrégulier jusqu'à s'éteindre complètement. Pas de BIP pas de clignotement de l'indicateur WIFI. Et surtout aucune WIFI de l'ASIAIR 😞 J'enfonce alors le bouton reset pendant très longtemps mais aucun clignotement, rien et toujours pas de wifi. Plusieurs tentatives faites sans résultats. HELP!!!

Salut, J'ai eu l'occasion d'obtenir un Macbook pro à pas cher et j'ai testé, pour voir, Siril dessus et là c'est le choc Avec les mêmes lights et DOF le script s'excécute en 1m45 contre 15m30 sous windows !! Config du macbook pro 2022 Sonoma : i5 2ghz 16Go ram et 1To de stockage Config du Windows 11 : i9 12900k 32Go ram 2To M2 Au niveau des ressources systèmes de Windows je ne consomme rien pendant le traitement, il n'y a pas un moyen de dire à Siril de prendre plus de ressources CPU ? Merci

J'adore ta réponse, rien de plus réaliste. Bon ciel Alain

bonsoir Tyler merci pour ta réponse rapide ... mais je ne la comprends pas complètement tu veux dire que l'équidistance des pattes du primaire passe en second mais qu'il faut privilégier le centrage du reflet (petit disque sombre) ? Merci pour ta confirmation

Tout est dans ta signature en fait..... "Si tes résultats ne sont pas à la hauteur de tes espérances, dis toi que le grand Chêne aussi, un jour, a été un gland !" Lao Zi Devient: "Si ton tube n'est pas à la hauteur de tes espérances, dis toi que le Lacerta aussi , un jour, a été un SW ! " Joli duo bien connu, je suis certain que tu vas arriver très vite à en tirer le meilleur de ton nouveau Lacerta

oui, tu ne t'occupe pas du support du secondaire, il faut centrer le reflet du primaire dans le secondaire. voilà ce que ça doit donner :

Bravo Seb, belle image. Et merci pour le diagramme de Vaucouleurs 😁, très instructif. Bon ciel !

Bonjour J'ai un perit problème avec la collimation de mon nouveau Dobson 350. je collimate avec un Concenter (mais c'est pareil avec un cheshire) 1/ Mon secondaire est rond et centré avec le PO donc pas de problème à ce stade 2/ Centrage du secondaire avec le primaire - soit je centre le primaire avec les pattes équidistantes ... mais dans ce cas le reflet du secondaire (petit disque sombre) n'est pas centré - soit je centre le reflet du secondaire (petit disque sombre) ... mais dans ce cas les pattes du primaire et donc tout le primaire ne sont pas centrés (3/ Centrage de la pastille du primaire sera faite ensuite) Est-ce normal ? Si oui que faut-il privilégier : Centrage du primaire (avec les pattes apparentes équidistantes) ou centrage du reflet du secondaire ? Merci pour vos avis Jean

Bonjour, Un classique avec mon nouveau matos, un LACERTA 250F4 new photon livré en Novembre 2023. Je pensais avoir maintenant un SW plus plus et pour l'instant je découvre un SW moins moins.....🤔 . Comme on dit , le bug se situe souvent entre le siège et le clavier, donc on va travailler pour obtenir une résultat plus en adéquation avec mes attentes et ....dépenses. Je n'ai pas réussi à faire mieux que 5 " d'arc pour les images maîtres empilées. Collimation ??? en tout cas c'est dans le barillet du primaire que ça se passe. Les infos : LACERTA 250F4 new photon, avec compléto ASIAIR : soit, ASIAIR Plus, ASI294MM Pro, OAG, EAF , EWH, filtres Astronomik CLSCCD, R, V, B . Le tout supporté par mon AZEQ6GT et sur mon devant de maison en périphérie toulousaine. HCLSCCD et chaque filtre : 20 x 180 s DOF associés (20 pour chacun) Prétraitement Siril .Surtraitement Cosmé PS, .StarXterminator pour starless. A une prochaine Alain

En bas du GHS, il y a un curseur de protection des hautes lumières, en le tirant vers la gauche en étirant , on limite le stretch du centre, ce qui limite la saturation . edit: zut c’est sur pic, mais la même chose existe sur siril bon ciel aussi

C'est un super retour ! Auquel je vais développer les différents points que tu soulève: - La position en haut de tube en lieu et place du chercheur fonctionne parfaitement Ca c'est une bonne nouvelle. Je fait mes tests sur un petit dob (150mm de focale), alors du coup, c'est un point ou j'étais pas rassuré... - Par exemple il pourrait y avoir des propositions de quatuors bien visibles. Ou encore une petite carte de la constellation pour aider à situer l'étoile. Nous sommes en cours d'évolution sur ce point. Ca devrait être pas mal Je n'en dit pas plus, je réserve la surprise - Peut etre qu'avoir les 2 au même endroit serait aussi bien et certainement plus rapide. Oui cela a aussi été mon expérience. Une refonte du catalogue ainsi que... plein d'autre idées viendront (mais après l'évolution de l'alignement). - Il serait génial de pouvoir faire une recherche de coordonnées en ligne et pointer directement dessus. Je en sais pas trop ce que tu entends par "recherche en ligne" ? Des éphémérides ? Pour ce point là, pas prévu pour le moment, meme si on envisage des choses comme des "coordonnées libres". Pour l'instant ce que vous pouvez faire, c'est mettre l'écran en affichage atlaz https://www.memstar.fr/astuce-coordonnees-alt-az/ si vous avez les coordonnées altaz de votre objet, ca peut aider. - D’ailleurs pourquoi une étoile ? Durant la soirée, j'ai rêvé plusieurs fois de pouvoir re-sync sur l'objet que j'avais sous les yeux, M51, M57, M66 au lieu de repartir sur une étoile. En faites il y a le bouton "aligner azimuth". En vous et moi, ca fait la meme chose que l'alignement 1 étoile le seul bémol, c'est que le faire sur un objet étendu, c'est pas top. vous comprenez pourquoi ! - je pensais qu'un pointage d'une étoile suffirait, ben non ca partait n'importe ou Alors ca, c'est plutôt étrange. Je ne sais pas bien quoi dire. Y en t il d'autre qui ont eu ce problème ? - D'autant qu'allez savoir pourquoi, mais durant la nuit il a fallut le refaire ( meme plusieur fois ), le memstar s'étant totalement perdu après une dizaine de pointage parfaits. Complètement perdu ?? Ca aussi, c'est pas normal. Est ce après des déconnexions ? la je peux comprendre, meme si l'alignement sur étoile aurait du faire repartir le truc

Tout est bon a prendre en ce moment, 👍👍👍👍

Bravo Seb, bien détaillée cette baleine

c'est trop p'ti,

Hé hé, de rien ! Rho l'argument à deux balles...

De toute manière, j'attends toujours 23h et l'extinction du lampadaire 😄

Très joli ! 😉 La première nuit de cette aurore a été une surprise pour tour le monde semble-t-il. Je n'ai vu passer aucune information dans les médias nous prévenant de son arrivée. Le phénomène est-il imprévisible ?

Il faut voir aussi la qualité de tes optiques. Pour le reste la qualité du ciel, c'es 80% de la photo. Je te mets une portion du bouquin que j'écris concernant la turbulence: De manière Générale pour "M. tout le monde" (c'est toi et moi) le Rho est de 100mm. Seul le lucky peut te permettre de tecrapprocher de ta résolution maximale liée à ton diamètre. Le Lucky te permettras de dé-corréler ta résolution de ton guidage. Voir le fil que j'ai lancé sur le Lucky, mais je suis persuadé que l'avenir appartient aux optiques de gros diamètres très ouvertes. Sharpcap te permet de faire ça, si tu mets en oeuvre le filtre sur la FHWM en livestacking. Moi, je suis traditionaliste et il faut que j'explore cette voie. J'étais tenté hier soir et au final, j'ai shooté "coimme d'hab"🥵. Mais je vais me soigner.😀 a+ Serge

Bonjour, j'ai besoin de vos lumières, Mon père récemment handicapé, étant dans l'incapacité médicale de poursuivre l' astrophoto (je pense néanmoins lui offrir un seestar s50 pour compenser), veut se séparer de cette lunette, j'ignore ce qu'elle peut bien valoir d'occasion ( les réfracteurs ce n'est pas du tout mon rayon), il semblerait que ce modèle ne soit plus fabriqué. Si vous avez des idées du prix qu'il pourrait la vendre. Et si vous pensez que ça pourrait suffire pour lui prendre un Seestar (sous réserve que ce soit manoeuvrable par une personne âgée en fauteuil, si vous avez un avis là dessus aussi, je suis preneur, après j'arrête 😅) C'est une TS Optics triplet Apo 90/600 ( en tout cas, c'est ce qui est écrit dessus 😁), avec un fly. Merci