Toute l’activité

Alors je ne sais pas si ce petit "javelot" m'était destiné @gastropode mais j'y réponds et promis, je disparais ensuite ... 🫠 1 - Si tu reprends depuis ma première intervention en commentaire, je n'ai JAMAIS dis OUI les EXTRATERRESTRES existent mais je parlais du phénomène des OVNIS. 2 - J'ai ensuite parlé de pourquoi si c'est des "fabrications" locales de chez nous, comme vous prônez si bien, pourquoi autant de cas inexpliqués ? ( De la part du GEIPAN surtout ... ) 3 - Donc " VOUS" pouvez dire que ceux qui croient aux OVNIS sont des " Complotiste paranoïaque fous délirant " mais vous ne pouvez pas prouvez ce que vous dites ... Juste parce-que vous n'avez pas encore vu, donc impossible que ça existe ( inversion de preuves ? ) 4 - Là c'est le top, ceux qui font confiance à 100 % au gouvernement ... après tout ce qu'ils dissimulent, certains arrivent à me dire : " ... un pouvoir issu d'une élection valide puisse mentir " 5 - Comme tu dis, discussion stérile, on en parlera encore dans 50 ans, vous avez vos opinions, j'ai la mienne ... ce qui reste certains c'est que je n'ai aucune preuve de leur existence mais j'ai le sentiment profond qu'ils existent bien, comme vous avez le sentiment que non ils existent pas ... les " deux camps " attendent de les voir ... N'accordez aucunes crédibilité aux OVNIS et croire que nous sommes les seuls êtres supérieurs de l'univers, c'est bien, continuez ainsi, vu qu'on est même pas encore aller sur MARS mais on veut faire genre on connait l'univers, les TROUS NOIRS aussi on pensait que ça n'existaient pas ... Ce n'est pas à coup de conférence de "prophète" scientifiques que la question va se régler, eux-même ne savent RIEN ... sinon ça se saurait, chacun fait son idée et son opinion, mais de la même manière on ne juge pas ceux qui n'y croient pas, pas la peine de prendre ceux qui y croient pour des " complotiste parano fous " ... c'est ça aussi le respect d'un débat, comme on ne peut pas prouver que l'autre à tort on le ridiculise ... " petits hommes verts, petits lutins bleus, ornithorynque et Co. " ... Personnellement je n'ai jamais parlé de tout ça ... ( ou trouves cites moi un post où je dis ça ... ) Quand l'intelligence et le savoir de l'Homme est limité à ce qu'il voit ou entend mais prétend tout savoir sur l'univers, arrêtons les études, débats, conférences, enquêtes, expéditions, explorations, missions, recherches ... STOPPONS TOUT ... NOUS SAVONS DEJA TOUT ! Oui j'ai vu ton anecdote de 1994 ( il y a 30 ans ) mais bon, genre les 3000 cas du GEIPAN ce sont des gens qui n'y connaissent rien en astronomie ? il y en a oui mais une minorité ... en 2024 je pense que la plupart des gens savent ce que c'est une Voie lactée, une galaxie, une étoile, une météorite ... un avion, un hélico, un drone ... ou un truc qu'ils n'ont JAMAIS VU sur Terre Et le pire, c'est que même ci on apporte des preuves ou des vidéos ou des photos ... ou même un OVNI sur un semi-remorque devant vos portes, vous direz que c'est un ballon météo, ou une technologie RUSSE, car si c'est pas US, c'est RUSSE ou sinon c'est inexpliqué ... C'est dingue, certains trouverons toujours le moyen de décrédibiliser les preuves, en les ridiculisant comme certains le font très bien ici ... C'est impossible de débattre avec des gens qui ont déjà leurs idées toutes faites ... Je n'ai pas preuves mais eux non plus mais ils ont raisons ... Que voulez-vous 😅 Sur ce j'abandonne le débat, vous avez gagné ... Je retourne dans ma "grotte" je n'ai pas la science infuse mais apparement certains oui ... Bon week-end à vous 😶‍🌫️

Dis toi bien que toi tu sais faire la différence, parce qu'on t'a appris ce qu'était Vénus. Mais combien de gens n'ont pas les mêmes connaissances que toi et ne savent pas faire la différence? Beaucoup ! Tu devrais lire l'anecdote que j'ai cité au-dessus: en 1994, des habitants de Los Angeles ont prit La Voie Lactée pour une invasion extraterrestre. Regarde les vidéos citées au dessus: ça fait peur de voir ces gens qui crient à l'invasion d'aliens en voyant un lancement de fusée SpaceX.

Samedi prochain, à Grenoble, une première édition d'un petit fest goth local avec différents stands la journée et 3 groupes le soir https://labifurk.fr/event/grenoble-gothic-gathering/ On peut boire une bière si certains veulent passer

Je ne sais plus. La même que chez Omegon mais à 1/3 du prix. Je ne la voix plus là où je l’ai achetée. C’est surtout pour les voyages en avion (160 Wh max). Pour le reste j’ai aussi une 307 Wh « universelle » qui a augmentée de prix depuis l’achat, mais bon, encore meilleur marché que chez Omegon: https://tacklexl.nl/t/powerbank/ultimate-power-base-96000mah-power-bank et au moins pas d’arnaque: Capaciteit: 96000mAh bij 3,2V

Bel argumentaire. Cela étant, les échanges actuels tournent en rond parce que l'un des intervenants ne dialogue pas : il répète indéfiniment les mêmes affirmations : 1. les extraterrestres existent 2. Les gouvernements complotent pour nous le dissimuler. Qu'un pouvoir autocratique puisse mentir... de toutes façons il n'a de comptes à rendre à personne. Qu'un pouvoir issu d'une élection valide puisse mentir, il en est de multiples exemples. Mais les motivations sont souvent plus mesquines et terre à terre que sur l'existence des lutins bleus ou des petits hommes verts. Quant à la première affirmation : "les extraterrestres existent" avec pour argument principal "parce qu'ils ne peuvent pas ne pas exister", j'imagine deux réponses : - C'est chez vous une croyance. Il est admis de notre côté du monde que ce qui relève de la croyance ou de l'incroyance est légitime. En France : "croyant" ou "mécréant" ne sont ni des délits ni des insultes. C'est comme ça : on croit ce qu'on veut. - Mais si vous voulez argumenter de façon rationnelle, c'est autre chose. J'ai le droit d'affirmer : "les moutons à six pattes existent". Je le crois. Cela ne peut faire l'objet d'un débat. Mais si j'écris : "Prouvez-moi que les moutons à six pattes n'existent pas", j'utilise alors un argument déloyal : l'inversion de preuve. Des gens croient aux extraterrestres. Pourquoi pas ? Quand ils disent : "prouvez-moi qu'il n'existent pas", c'est tout autre chose. C'est à eux d'apporter la preuve et non l'inverse. Comme ils en sont rigoureusement incapables, ils utilisent des arguments spécieux du genre : "je peux pas le prouver parce qu'on m'a piqué les preuves". Je n'ai pas de conviction en la circonstance : existent ? existent pas ? Qu'on m'apporte la preuve de leur existence et je l'admettrai. Mais des preuves matérielles vérifiables par tout un chacun.

C’est laquelle ?

Moi j’ai en effet une 155 Wh 4s LiFePo4 (12,8 V) comme celles ci-dessus. Pas mauvais, mais je l’ai plutôt payée 120 euros. On paye un peu cher pour la connectivité mais c’est encore « honnête ». Par contre pour du 3s LiPo ou LiIon c’est cher.

Déjà pour confondre VENUS avec un OVNI faut y aller ... Néophyte ou pas ... C'est comme ci tu confondais le Soleil avec un OVNI ... hahahah Bref ! Oui mais ton réseau FRIPON, c'est normal qu'il te donne les datas sur les météorites et tout ... mais crois-tu qu'ils te diraient si ses webcams voyaient des " OVNIs ou PANs " ... Désolé pour le terme mais il faut vraiment être naïf ... ( aie on va me traité de complotiste ) 🕵️‍♂️ Oui mais les conférences, c'est bien mais bon un type qui fais un monologue sur ce qu'il pense savoir et 2 ou 3 spectateurs qui posent une question ( c'est pas ça qui va changer ton opinion ) ... il y a des millions de scientifiques chacun avec leurs visions et opinions, si on se met à voir les 2 millions de conférences ... 😅 PS : mais en vrai je vais m'arrêter là car on tombera pas d'accord, on me parle de ET, de complot, de paranoïa ... Alors que tout ce que j'ai voulu dire en UNE PHRASE : ON NE PEUT PAS PROUVER QUE LES OVNI EXISTENT ... NI QU'ILS N'EXISTENT PAS ... et si ils existent RIEN NE PROUVE que c'est "HUMAIN" ou pas ...

Merci pour cette référence et si je te dis que je souhaite une batterie mai avec des ports déjà présents sur le batterie ? Disons un truc un peu tout cuit ? (Dis un tout en un)

Pendant que je parle de Los Angeles, encore une petite vidéo d'Astronogeek "Un OVNI survole Los Angeles": https://www.youtube.com/watch?v=jrPnLj0rWnk

Bonjour, Oui, dans ce cas de figure, c'est idéal, mais tout le monde ne pourra pas aussi aisément le positionner à ce endroit... Perso, j'ai une TS 102 de 714mm de focale, rien d'exceptionnel, mais la connexion côté télescope de mon aplanisseur, implique un filetage... M92 !!! Pas certain que le rotateur soit capable de gérer cela... Je risque, dans mon cas d'être obligé de trouver une autre solution... Philippe

Pendant qu'on parle du geipan et de La Lune, encore une petite vidéo d'Astronogeek, avec le geipan qui mène une enquête: https://youtu.be/lEILnXDXiek?si=IInHgN712eZ9N-QS&t=351

Le rotateur devrait pouvoir être placé devant le correcteur/réducteur de champs et donc ne modiffie pas le backfocus. Voici comment c'est monté avec un rotateur Pégasus je suppose que le ZWO fonctionnera de manière similaire. De plus les flats pourrons être utilisé même après rotation du champs vu que les poussières seront au même endroit sur la capteur après rotation.

Bonjour à tous, Voici ma version de M94 avec des données issues du projet Moana: https://erellaz.com/moana/open-datasets/m-94/ Les données sont vraiment très bonnes, c'est un vrai plaisir de les traiter. Pour cette image j'ai utilisé les poses de 60s pour faire une composition HDR avec les poses de 300s. Cela permet juste d'améliorer les choses au centre de la galaxie Nico

Petite anecdote: "En 1994, un tremblement de terre de magnitude 6,7 a secoué Los Angeles à 4h30. La secousse a réveillé les habitants, qui ont découvert que le courant avait été coupé dans toute la ville. Certains ont quitté leurs maisons ou ont jeté un coup d'œil à l'extérieur pour vérifier le voisinage. Il faisait étrangement sombre, pas de lampadaires et peu de voitures à cette heure tardive. Ensuite, certaines personnes sont devenues nerveuses: quel était ce gros nuage argenté qui traînait sur la ville ? Cela avait l'air si sinistre qu'ils ont appelé le 911 en disant que des ovnis survolaient la ville... Ce nuage était la Voie Lactée, ils ne l'avaient jamais vu auparavant..." Et des exemples tels que celui-ci on en trouve à la pelle: les gens ne connaissent pas grand chose du ciel nocturne (voir même du ciel diurne). Même nous (les astrams) qui avons une connaissance un peu plus poussée du ciel nocturne pouvons nous faire avoir: la première fois (il y a une quinzaine d'année) que j'ai vu passer des satellites en formation (ils étaient quatre, en forme de trapèze) je me suis bien demandé ce que je voyais... Je ne savais pas que ça existait. J'aurais pu appeler les gendarmes ou le geipan... J'ai appris, en me renseignant auprès de collègues astram que c'était souvent des satellites à vocation militaire qui orbitaient de cette façon. Pareil la première fois que j'ai vu passer un train de Starlink (il y a trois ou quatre ans) ils occupaient la totalité du ciel au dessus de mon site astro préféré, tous à la queue leu leu... J'en suis resté sur le cul, je n'avais jamais vu ça de ma vie et j'ai douté pendant quelques secondes...

Bonjour et bienvenue à toi ☺

Afin d'essayer de résoudre les soucis de connexion, il y aura des coupures d'accès de 2 à 3h sur certains services de WA ou sur la totalité du site. Ce sera à partir de ce soir ou demain et certainement pour une semaine (enfin dans un premier temps).

Afin d'essayer de résoudre les soucis de connexion, il y aura des coupures d'accès de 2 à 3h sur certains services de WA ou sur la totalité du site. Ce sera à partir de ce soir ou demain et certainement pour une semaine (enfin dans un premier temps).

Absolument Magnifiques !

Bon 1er retour d'expérience sur le setup mis en oeuvre. 1er constat Sans cale entre la queue d'aronde et les colliers de la lunette ... la RAF dans une certaine position touche le pied avant le méridien .... Bon j'ai d'abord cherché une solution logiciel avec PRISM mais il ne gère pas encore en observation auto des limites méridien. Cales obligées du coup, c'est pas quand il sera en remote à 1000 bornes qu'il faudra casser le matos pour 2 cales. ensuite j'ai remarqué que la monture refuse d'être reconnue par le driver ASCOM PEGASUS si elle n'est pas alimenté avant le démarrage du EAGLE ... donc ce qui veut dire que le EAGLE doit être rédémarrer avec les alimentation sur ON de la monture si ce dernier avait été désalimenté pour X raison ... Bon ce n'est pas super important car ça remarche à chaque fois mais c'est bon à savoir. Côté ESATTO et ARCO. Alors je m'attendais clairement à moins de Backlash que ce que j'ai ... Clairement !! 0.150mm de jeu .... non mais sérieux ! Bon c'est largement géré par software mais je suis un peu déçu quand même. Côté Lunette FRA600 et son montage Générale avec le system PrimaluceLAB tou fonctionne maintenant parfaitement bien et j'ai réaliser quelques sessions de vérification de Tilt. Il y en à un peu que j'ai tenté de régler. MERCI Player one pour leur systèmes à 4 points de réglage de tilt ! C'est un réglage qui reste assez lourd je trouve et que je déteste faire !! c'est long et j'ai pas la patience je me suis donc contenté de ça pour le moment: C'est pas parfait et diffère un peu en fonction des prises de vu je comprends pas forcément pourquoi mais clairement je vais en rester là. Autre points ... Les filtres 2" sont un peu juste à F5.6 ! ça vignette un peu et je remarque un peu de déformation dans les coin noirs ... lien avec les filtres ou tilt ? mmmh possible je sais pas trop mais ça vas demander un petit crop je pense dans les extrême coins. Si non le suivi de la monture est top 0.6"RMS en moyenne et le piqué de la lunette est vraiment intéressant : Prise de vue au centre pose de 180s en L sous la pleine lune juste un STF aucun traitement ni prétraitement Ciel Nantais : Bon Ciel à tous

Je t'encourage à regarder la conférence que j'ai posté plus haut sur cette question.

Salut, bon pour pas trop s'éloigner de la musique qui claque, j'ai découvert ça en me perdant dans Youtube, et ça envoie du steak: celle là aussi, et on peut que les féliciter du titre de l'album "Ride thru the battlefield": allez, une petite dernière. Je pense que je vais acheter tous leurs albums sur Bandcamp ils le méritent même si ils sont Suédois. Music | LOWEST CREATURE (bandcamp.com) ils seront géniaux à 120 dB dans la voiture (à la maison, peux pas, ma femme me laisse pas...😬) a+ Serge

Merci à tous pour vos commentaires

À mon sens, il est nettement préférable de se rabattre sur un modèle de ce genre, qui part sur du 4s6p, donc avec une tenue dans le temps un peu meilleure - tu vas rester à 12V un peu plus longtemps qu'avec du 3s. Bon, d'accord, si tu as besoin de 5V il te faudra rajouter un circuit pour transformer le 12 en 5, mais ça se trouve à la pelle pour quelques euros.