Toute l’activité

Serait-ce de celles dans ce genre qu'il est question ?

@montmein69_2 @Astramazonie je ne suis pas de vos avis. @Toucan aurait pu se limiter à sa première phrase. Mais que signifie la seconde ? Une affirmation, déguisée en interrogation. Avec un poil de suggestion suspicieuse ("bizarement"). Que veut-il dire exactement ? @Toucan à toi.

Je pense que @Toucan a simplement voulu dire que Space X travaille aussi avec l'Europe ... ( Car je pense, que tu penses que SPACE X = ANTI EUROPE ... Alors que non ... )

Salut, pour revenir au sujet, et pour s'arracher encore un peu plus de cheveux 😆, on avait - la petite sœur https://raptorboats.nl/fr/producten/evion-powerbank-48k/ soit 153Wh pour 119€ (77cts le Wh) - la grande sœur https://raptorboats.nl/fr/producten/evion-powerbank-96k/ soit 307Wh pour 189€ (61cts le Wh) Et en fouillant un peu sur le net, j'ai aussi trouvé ça dans les mêmes poids en LiFePo4, et prix intéressant au Wh; https://www.cafago.com/fr/p-pods-hfm-ps240-eu-eu.html soit 240Wh pour 83€ (34cts le Wh) A noter que ses dimensions semblent erronées, même sur ManoMano où elles sont un peu plus chères, mais peut-être plus simples à renvoyer en cas de SAV. J'ai essayé d'obtenir la fiche technique de la bête, mais en vain. C'est un con de bot qui tourne en boucle, bien qu'il soit notifié que des dizaines de "conseillers" soient en ligne 😕 https://www.cafago.com/fr/p-pods-hfm-d320-eu-eu.html soit 320Wh pour 101€ (31cts le Wh) Qui dit mieux? (je parle pas des trucs emballés dans du scotch bleu. 2 achats ko qui sont partis à poubelle...)

D'autant que le recours à SpaceX pour les mettre en orbite avait été déjà annoncé avant la fin de 2023. Je parle pour le grand public qui s'intéresse d'un peu loin au spatial. Les "fidèles" de Webastro en avaient été informés donc aucune surprise. Et il faut aurait fallu être tarte pour avoir pensé que l'Europe aurait pu faire autrement vu qu'aucun lanceur européen n'était opérationnel.

Depuis les avions furtifs américains c'est aussi le grand jeu des technologies militaires : brouiller les radars, mettre des leures et faire des images "fantome" pour détourner les tirs vers un endroit vide. je ne dis pas que tout s'explique de cette façon mais la concordance radar/ visuel est un argument en principe "fort" qui perd sa crédibilité dans ce contexte... même si faute de tests officiels on ne saura probablement jamais.

La capsule habitée Shenhzou 17 s'est désarrimée de la station spatiale chinoise ce mardi 30 avril. L'atterrissage s'est bien passé. Les Taïkonautes sont rentrés "at home" après un séjour de 6 mois dans la station Tiangong. https://spacenews.com/chinas-shenzhou-17-crew-return-to-earth/ Extraction des taïkonautes de la caspule Shenhou

Ils approchent https://youtu.be/2hRCarn9ERM?si=S-jspnEkqTRbWrH3

Je ne connais pas l’esprit 120 mais je suis en train de monter une esprit 100ed, peut être que le principe est similaire. en fonction de ton réducteur (Riccardi dans mon cas ) il existe des bagues permettant d’y fixer le correcteur et qui vienne se fixer sur la partie filetée du porte oculaire. Le correcteur est donc bien glissée dans le tube ainsi

Ah, le traître, il a remonté un sujet vieux de cinq ans !

Euh... dis donc @Fred_76 t'arrêtes de me donner des injonctions comme ça et de me vouvoyer Et pis je ne m'oppose pas à tout, et encore moins dogmatiquement bobo-écolo: j'adore

Serviteur ! Merci désormais de ne pas rouvrir de nouveau sujet. La Modération

Oui complètement d'accord pour le distinguo Ovni / extraterrestre, ce n'est pas ça qui est surprenant : c'est d'une part la tonalité pour un document officiel, et d'autre part l'acceptation comme une évidence, assumée, que (et je reprends le passage que tu cites) : - "réalité physique quasi-certaine" - "au vu des prouesses mesurées des ovnis (particulièrement lorsque des enregistrements radars existent" C'est costaud, quand même, comme affirmation, dans un document officiel. Je serais curieux d'avoir connaissance desdits enregistrements radar...

Non une video ca n'a rien d'exeptionnel. La science fiction sait faire de magnifiques videos de vaisseaux saptiaux, et maintenant l'ia est capable de dessiner a peut pres n'importe quoi donc la description est suffisament détaillée Un echantillon biologique contenant un truc different de tout ce qui existe sur terre serait exceptionnel, un génome sans adn/arn par exemple. Ou alors un etre vivant complet... et encore pas facile de prouver la nature extra terrestre si c'est base sur la méme chimie que nous... pourquoi pas une autre civilisation avancée bien terrestre mais bien planquée. Enfin j'espere que tu vois ou je veux en venir quand je dis preuve exceptionnelle... un truc qui permet d'exclure définitivement tout canulard ou erreur d'interprétation. Justement je ne te suis pas du tout dans ce raisonnement. Je peux te poser 3000 questions pour lesquelles tu n'aura pas de réponse, et même si j'ai ces réponses cela ne ferait pas de moi un génie ou un devin pour autant. Genre combien il y a de lettre dans la boite aux lettre a telle adresse a l'autre bout du monde? Si c'est chez une personne que je connais mais pas toi, en un coup de fil j'ai la réponse mais pas toi. Avec 3000 questions improbables comme ca tu en déduirais que je suis un devin ou hypermédium... alors que c'est totalement faux. L'absence de preuve ne prouve justement rien. D'ailleurs combien de signalement au geipan de phénomènes inexpliqués pour les témoins? Cent mille ou plus... A la base disons qu'il y avait 100 000 phénomènes inexpliqués. est ce que ca donne la certitude qu'il y avait des extraterrestres vu le nombre de phénomènes : NON. la grande majorité EST expliqué ou totalement ininterprétables donc pas assez précis pour y attribuer une explication plutôt qu'une autre. Est que tant qu'il en reste un certains nombres inexpliqué c'est forcément par ce qu'il y a des extraterrestres : NON. Je rentre chez moi il y a une tasse d'eau tiede sur la table et personne dans la maison? Un extra terrestre a mis son énergie dedans? Un de mes gosses est passé gouter puis reparti en voulant se faire une tisane (pourtant pas du tout dans leurs habitudes), un miroir a renvoyé le soleil sur la tasse au point de la tiédir?... bref plein de trucs peuvent êtres explicables par plusieurs choses mais sans preuve de quoi que ce soit ca reste inexpliqué. J'ai aucun mal a a ce qu"il y ai plein de choses un peu surprenantes et inexpliquées, c'est courant! Concernant les secrets d'états et d'entreprises. Ne pas oublier que les usa, la Russie, la france sont parmi les plus grands producteurs d'armes au monde et effectivement il y a plein de choses de nature ''stratégique'' qui sont tenues largement secrètes. Et volontairement mises sous silence lorsqu'il y a des fuites. Ce n'est pas une conspiration contre le peuple mais question de sécurité basique. Ne pas dévoiler tout son arsenal a ses ennemis potentiel, ne pas montrer ce qu'on sait de l'ennemi. Faire croire qu'on est beaucoup plus costaud qu'on ne l'est réellement, qu'on maitrise des technologies spécifiques et inversement garder jalousement les vraies performances de ses armes pour limiter le développement de contre mesures. On l'a bien vu récemment avec les kinjal russe et les Patriot américains. Des ''super missiles'' finalement stopables aprés mise à jour des systèmes de défense. Avantage quasi nul si ce n'est l'effet de surprise des 3 ou 4 premiers envoyés. Mais avec une charge nucléaire ca aurait pu faire un gros virage au départ. Maintenant ça ce joue juste a qui en aura le plus grand nombre... Question croyance j'aurais tendance a croire qu'on est pas seul et qu'il existe au moins des formes de vie ''bactériennes'' a plein d'autres endroits, par contre vu les distances et les moyens de déplacements je pense que s'il y a exploration du deep space ca se fera uniquement en version robotisée. Les conditions de vies sont trop dures dans l'espace pour supporter de longs voyages. Et les lois connues de la physique ne permettent pas grand chose (sans parler de la technologie). Bref il faudrait s'ouvrir a une nouvelle physique et bien en maitriser les techniques. Pour l'instant on est loin de pouvoir en imaginer les possibilités. La plupart des explications des techniques extraterrestres se font avec de la physique classique (radiations, magnétisme, électricité), justement pour dire que ca dépasse nos capacités, mais c'est pire que ca en regardant bien. Ca dépasse les lois connues de la physique. Apres c'est possible, par exemple la supraconduction, mais c'est quand même culoté d'expliquer un phénomène inexplicable/ inconnu par une explication elle même inexplicable ou un mécanisme inconnu... J'en revient a mes 2 points : 1-annonce extraordinaire = preuve ''béton'' 2- vu la quasi impossibilité de voyage interstellaire le coté ''extra'' ne devrait être envisagé qu'en dernier recours et en appui du 1 3- qu'on nous cache ''des choses'' ne prouve rien. Les lanceurs d'alerte on suffisamment de moyens aujourd'hui d'exfiltrer des choses bien gardées pour faire sortir ce genre de dossier avec des arguments sérieux. 4- attention aussi à la pollution de l'information par de la désinformation. Pas mal d'infox sur tous les sujets et pour toutes les raisons possible. Ca va des influences étrangères par des structures plus ou moins étatiques, des blagues potaches, de l'arnaques pures et simples, du ''putaclic'' pour avoir de revenus publicitaire, du gouroutisme... bref le net et mes medias sont de plus en plus gris et de moins en moins noir ou blanc.

Oui c'est un rapport que je connais depuis... longtemps et qui avait été publié au moyen d'une publication dans le magazine "VSD" https://fr.wikipedia.org/wiki/VSD_(magazine) Pour la faire courte: les auteurs du rapport COMETA concluent à « la réalité physique quasi-certaine d'objets volants totalement inconnus» et qu'au vu des prouesses mesurées des ovnis (particulièrement lorsque des enregistrements radar existent), l'hypothèse extraterrestre leur paraît la plus « probable» ou la plus « crédible ». Le rapport différencie la réalité de l'existence d'ovnis et la notion de visiteurs extraterrestres, laquelle en est au stade « d'hypothèse». https://fr.wikipedia.org/wiki/Rapport_COMETA Pour la faire encore plus courte: pour la notion de visiteurs extraterrestres ce rapport conclue à une hypothèse: (proposition avancée provisoirement qui doit être contrôlée ultérieurement. Conjecture, supposition, concernant un événement.). Une hypothèse, même avancée par un général d'armée n'est pas une preuve. Donc, à mon avis, ce rapport ne fait pas beaucoup avancer le schmilblick

C’est toi qui est hors sujet. L’évènement « bien précis » dont je parle est celui du 7 mai et uniquement du 7 mai, pour une manifestation assez exceptionnelle de passage de la flamme olympique. Donc une seule et unique soirée, pendant quelques heures. La pétition amalgame plein de choses et quand on la lit, on a l’impression (et pas qu’une simple impression), que cet éclairage est permanent, ce qui est complètement faux, sans compter les inepties racontées. On est très loin de la « pollution lumineuse » objet du fil de discussion de @Rhodopsine … Soit-dit en passant, celui qui a introduit l’éclairage des glaciers en Savoie (donc hors sujet)… c’est toi !!! Si on devait interdire toutes les manifestations lumineuses ponctuelles, alors interdisons aussi les feux d’artifice du 14/07 et 15/08 et autres dates clefs, la fête des lumières à Lyon, tous les spectacles nocturnes en extérieur comme les spectacles régionaux médiévaux - il y en a plein … Pour commencer, faites vous plaisir en signant cette merveille (Suisse mais à porté mondiale) : https://www.change.org/p/simonetta-sommaruga-restriction-voire-interdiction-totale-des-feux-d-artifice-dans-le-monde … les « lapins qu'on doit calmer à coup de médicaments anxiolytiques » vous remercieront 😂 Je maintiens donc ce que je dis : arrêtez la parano bobo-écolo qui s’oppose dogmatiquement à tout.

Depuis des années, j'alimente tout mon setup avec un seul boîtier de 10A: monture, focuseur, caméra, résistance chauffante et RPI4. Je n'ai jamais eu le moindre souci.

Dalida qui chante les extraterrestres ? Je me suis cogné les 116 pages du Général Norlain et de ses collègues, c'est surréaliste. Je vous laisse le soin d'en faire autant (spoiler : pour un document officiel c'est étonnant).

C'est vrai que tu as un ciel super top par rapport à nous. pour la collim RC, il faut : - un laser de collim classique pour le porte oculaire qui pointe vers le centre du secondaire (faire tourner le porte oculaire pour bien vérifier) - un collimateur taka, TS , reego ou cheshire pour le secondaire et primaire Il faut dans le meilleur des cas faire ses opérations avec des outils qui sont vissés et non serrés, en particulier le laser au porte oculaire. C'est le principale piége. après on peut fignoler la coma (primaire) et l'astigmatie (secondaire) sur les étoiles en défocalisant très légèrement, mais c'est généralement très peu voir pas du tout. voir DSI Methode

Les militaires prétendent voir quoi?

Haha oui, c'est un canular bien connu. C'est après la virgule que cette conclusion est hâtive : les militaires prétendent en voir, justement. C'est officiel et public, cf. le rapport COMETA, que j'ai trouvé sur le site du CNES - GEIPAN ici : https://www.cnes-geipan.fr/sites/default/files/Cometa.pdf Qu'en penser ?

En fait, Kubrick avait lu la nouvelle "La sentinelle". Il a alors demandé à Clarck d' en tirer un scénario pour un film, scénario qui a été écrit en collaboration. Ça leur a pris près de 4 ans !

Que signifie cette suite de lettres soulignées?

Après réflexions et en prenant compte des avis, j'ai finalement changé mon fusil d'épaule et commandé un SW Quattro 150p, auquel je vais ajouter un réducteur Nexus en x0,75 pour gagner en grandeur de champ, et également en F/D à F3,, et une barlow x1,5 comacorr pour là gagner en focale sur les galaxies par exemple, faisant passer le F/D à F6,,, ce qui est encore acceptable à mon sens pour de la photo de CP. A la base , je voulais quelque chose de polyvalent, et je m'étais borné au C6 faute de finance pour un C8,, mais au final, financièrement cette solution est un peu plus intéressante que le C6 + Hyperstar, d'autant que ma camera sera plus à l'aise je pense. Voila, voila, je pense que je vous ferai un petit topo une fois le matos reçu et maitrisé ( hé oui, c'est mon 1er newton,, je n'ai eu que des lunettes avant..)