Aller au contenu

Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement

  1. Dernière heure
  2. Titoastro
    Bonjour, Je suis sur le point d'acquérir une zwo asi 120 mc de premiere generation mais je debute pleinement dans les caméras et leur fonctionnement. Est-ce que tant donné son âge, fonctionnerait-elle sur win11 avec un logiciel comme sharpcap ou bien fire capture ? Cordialement
  3. sixela
    Mauvais pour un astrographe. Ce n'est jamais assez précis (une erreur d'1 mm su le faisceau vers le primaire te cause une erreur de 0,5mm au plan focal si tu utilises le faisceau de retour). Mieux vaut vérifier avec un œilleton ou un Cheshire près du plan focal. Cela utilise directement l’œillet sur le primaire et la pupille de l'outil comme références. Sinon, le "full offset" sur le secondaire, faut pas s'en faire, il sert juste à ce que l'axe optique soit selon l'axe du tube quand on a centré le secondaire sous le PO, et Skywatcher te dit qu'ils s'en sont occupés. Mais pour centrer le secondaire sous le PO le laser ne sert pas du tout. Il te faut un œilleton pour vérifier après la collimation axiale si le secondaire et l'image du primaire sont concentriques quand cette dernière remplit presque le secondaire (utiliser des rallonges pour éloigner l’œilleton du tube). Si les deux ne sont pas concentriques, on a le choix entre collimater le PO (il y a trois paires de vis) pour mettre l'axe du PO vers l'endroit où se trouve déjà le secondaire, ou bouger le secondaire (et puis refaire la collimation axiale) pour le mettre sous l'axe du PO existant. Pour les grossières erreurs mieux vaut corriger au niveau du secondaire, pour les petites erreurs on peut simplement orienter le PO vers la position actuelle du secondaire (ce qui est souvent plus simple). Par contre, "carefully aligned" mon œil: dans le mien d'usine je voyais juste 60% du primaire dans le secondaire ;-). La bonne nouvelle: le positionnement du secondaire sous l'axe du PO, il ne faut le faire qu'une seule fois.
  4. Aujourd’hui
  5. GoblE
    Bonsoir ! Afin d’améliorer mon guidage, je souhaite passer de ma lunette guide à un diviseur optique. Cependant je m’interroge sur le résultat du fait de la focal de ma lunette. Données techniques : Lunette : TS-Optics CF-APO 130/910 + réducteur x0.8 Camera : ASI294MC ==> échantillonnage : 1.31"/px Lunette guide : Svbony SV106 (60/240) Camera : ASI120MM ==> échantillonnage : 3.22"/px OAG : référence à voir Camera : ASI120MM ==> échantillonnage : 1.06"/px Du coup, avec l’ASI120MM, ça me fait passer d’un rapport d’échantillonnage de 2.46 à 0.81 et donc, avec un sur-échantillonnage théorique. Qu’en pensez-vous et que me conseillez-vous ? D'avance, merci pour votre aide. EDIT : petites précisions, je fais de la photo de CP (nébuleuses et galaxies), j'utilise une ASIAIR et une monture NYX-101.
  6. gehelem
    20240525_205046.mp4 16€ au marché de St Flour (dingue) J'aurais dû en prendre 17.
  7. tigerlittle2002
    Bonjour à tous, je viens de recevoir mon QUattro 150/600. En regardant la doc technique j'ai vu qu'il parle d'un Offset à prendre ne compte lors de la collimation. Ma collimation, je la fait tout le temps avec un laser, je règle le secondaire en pointant le centre du primaire avec le laser et je règle le primaire pour que le point revienne à son origine et bien centré. Par contre, cette histoire d'offset me perturbe, surtout que je l'ai vu après avoir regarder la collimation et vu que c'était pas terrible... Pouvez-vous éclairé la lanterne à ce sujet? Cette doc est pour un Quattro 200P, il n'y a pas pour le miens et la valeur d'offset n'est pas indiquée. merci
  8. sebseacteam
    Bonne idée ça Momo 👍 Une fois le portail refermé te voilà dans ton univers... pour explorer l'Univers... quelle mise en abîme...me voilà philosophe un samedi soir... vite une bière 🍺
  9. Archer92
    Temps sympathique, il fait chaud mais côté astrophoto, il faut oublier car bien nuageux comme il faut. Du coup, il faut bien s'occuper comme on peut. Ça évite que les toutous viennent déposer leur colis au pied des pôles fixes Mes pôles fixes ne sont pas des sapins de Noël
  10. montmein69_2
    Merci 👍 C'est corrigé.
  11. Crabs
    Super! Merci pour la confirmation!
  12. sebastien.lebouc
    Enfin bon...cette photo d'illustration a été prise en été dernier... même dans le 04, c'est pourri de chez pourri depuis des mois, parole de Normand, et qui a passé des années en Guyane, où au final, il fait meilleur qu'en métropole.... Oui, pour ce type de montage (derrière un télécentrique), il faut privilégier le modèle "blanc" par rapport au rouge. En effet, les 2 sont tiltables. Mais sur le rouge, la base se "sépare" littéralement de l'avant de la valeur du tilt.Donc si on greffe un truc derrière, l'axe optique sera tilté du même angle, donc pas bien. Sur le blanc, c'est l'étalon en interne qui se tilte dans son cylindre. l'axe optique global reste droit. On peut prendre un module rouge, mais il faudra l'encapsuler dans une boite faite sur mesure, comme pour les lunt 40. Voir photo. Pour les modules blancs, il suffit de faire réaliser 2 bagues avant et arrière.
  13. phil1789
    Bon, pas de succès, j'ai envoyé un mail au SAV de OU, je vous tiens au jus Merci encore pour tous les conseils/pistes
  14. Manu Fonfon
    Merci pour ton passage Bosgi Oui, rehausser le trépied n'est pas sorcier si l'on change les montants longitudinaux intégralement. Mais j'aimerais bien en garder le maximum et donc rallonger les pieds à partir des entretoises restantes en fixant les nouveaux tronçons aux anciens au moyen de sortes de queues d'aronde. Les montants sont en chêne de 16mm d'épaisseur. Ca n'existe pas dans le commerce. donc il faut être un peu équipé pour faire ça. Et je ne le suis pas du tout pour l'instant. C'est sûr qu'en refaisant les montants intégralement avec des tasseaux de 15 de chez Castoche ou autre, c'est plus facile. Mais ça reviendrait à ne garder d'origine que la malheureuse et unique entretoise restante. C'est dommage je trouve.
  15. Pascal76
    Un bien beau grand et beau champ! bravo 👍👍🙂
  16. Léoo
    Sans oublier ceux qui osent tout...
  17. Fred_76
    un autre disait « c’est en faisant n’importe quoi qu’on devient n’importe qui »…
  18. espcustom57
    Merci pour vos retours!!
  19. pti-jean
    Précision... à un moment donné j'ai arrêté l'autoguidage, et le problème n'était plus présent... les étoiles étaient bien rondes sur la photo... Ma caméra d'autoguidage est-une ZWO ASI120 Mini avec le ST4 d'activer... J'ai pas testé sans le ST4... j'y ai pensé trop tard! JM
  20. Deckard.R
    https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業) Historique de l'entreprise VIXEN.
  21. Léoo
    M'est avis que ce sont tous des escrocs qui savent pertinemment qu'ils racontent des fadaises. Tant qu'il y aura des crédules, se disent-ils, pourquoi se priver d'un gagne-pain facile ? Il en est de même pour les coupeurs de feu, les sourciers, l'astrologie, la cartomancie, la radiesthésie, l'homéopathie, la divination, la prémonition, etc. En revanche, ils affirment mordicus que Dieu n'existe pas sinon il y aurait "des preuves scientifiques" ! .... visiblement se retrouver en dissonance cognitive ne les effraie pas Plus une société est athée plus ces charlatans prolifèrent. Une parfaite illustration de cela est l'Union soviétique où le paranormal était érigé en substitut au christianisme. Il faut croire que l'écrivain Gilbert-Keith Chesterton avait raison lorsqu'il a dit : ''Quand on cesse de croire en Dieu ce n'est pas pour croire en rien, c'est pour croire en n'importe quoi."
  22. chrismlt
    Pffff.... Les délais, chez alimachin pour se faire livrer une batterie liitokala ... Estimation fin juillet. La moitié de l'été sera passé, et la montagne sera à demi écroulée. Je me suis finalement servi chez eco-worthy ; on verra bien. Je ne manquerai pas de faire un retour sur ce fil. https://fr.eco-worthy.com/collections/tous-les-produits/products/batterie-lithium-lifepo4-12v-50ah?_gl=1*ya8x81*_up*MQ..&gclid=EAIaIQobChMIj63Im4yphgMVfpJoCR2OrwJHEAAYASAAEgKiEvD_BwE
  23. BlackSamedi
    Superbe et trés fin! Bravo!
  24. pti-jean
    Bonjour, Hier soir j'ai sorti le télescope malgré la plaine lune pour faire des tests... Sur une version récente de Kstars (version 3.7.0), j'ai eu un problème avec l'autoguidage... J'avais la monture qui faisait des allers-retour non négligeable sur un axe... pas l'axe d'ascension droite, mais l'autre (je me rappelle plus comment il s'appelle)... à telle point que les étoiles faisaient des traits sur la photo... C'était pas très important comme mouvement, mais c'était quand-même perceptible à l’œil nu, en regardant le télescope... Alors, je me dis, y a peut-être la plaine lune qui perturbe, mais je suis pas sûr que cela vienne de là! Sinon, y a t'il des réglages à faire au niveau de Kstars au niveau de l'autoguidage ? Ou y aurait-il un bug du logiciel ?? JM
  25. sonata31
    Hello Nico Merci pour ta réponse Est-ce que l'on peut jouer sur le gain ? Et jusqu'à quelle valeur pousser le gain sans exploser le bruit ? Louis
  26. nico1038
    Bonjour Louis, J'imagine qu'avec un filtre SII et une caméra couleur les pixels verts et bleu ne reçoivent quasiment aucune lumière. Le module de Nina qui détermine le temps d'exposition pour les flats est donc perdu. Il te suffit de faire des essais en veillant à ce que le pic de l'histogramme qui correspond au rouge soit bien positionné. On peut également avoir une approche plus théorique: si ton filtre SII a un bande passante équivalente au L-extreme dans le Ha (7nm) et en regardant les courbes de la 533MC à 656nm et à 672nm je dirais qu'il faut en théorie seulement 10 à 20% de temps d'expo en plus pour le SII. Nico
  27. boube artemis
    Bonjour, ce n'est pas Lundi 5 juin mais le mercredi 5 juin. j'ai hate
  1. Charger plus d’activité
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.