Toute l’activité

En bas du GHS, il y a un curseur de protection des hautes lumières, en le tirant vers la gauche en étirant , on limite le stretch du centre, ce qui limite la saturation . edit: zut c’est sur pic, mais la même chose existe sur siril bon ciel aussi

C'est un super retour ! Auquel je vais développer les différents points que tu soulève: - La position en haut de tube en lieu et place du chercheur fonctionne parfaitement Ca c'est une bonne nouvelle. Je fait mes tests sur un petit dob (150mm de focale), alors du coup, c'est un point ou j'étais pas rassuré... - Par exemple il pourrait y avoir des propositions de quatuors bien visibles. Ou encore une petite carte de la constellation pour aider à situer l'étoile. Nous sommes en cours d'évolution sur ce point. Ca devrait être pas mal Je n'en dit pas plus, je réserve la surprise - Peut etre qu'avoir les 2 au même endroit serait aussi bien et certainement plus rapide. Oui cela a aussi été mon expérience. Une refonte du catalogue ainsi que... plein d'autre idées viendront (mais après l'évolution de l'alignement). - Il serait génial de pouvoir faire une recherche de coordonnées en ligne et pointer directement dessus. Je en sais pas trop ce que tu entends par "recherche en ligne" ? Des éphémérides ? Pour ce point là, pas prévu pour le moment, meme si on envisage des choses comme des "coordonnées libres". Pour l'instant ce que vous pouvez faire, c'est mettre l'écran en affichage atlaz https://www.memstar.fr/astuce-coordonnees-alt-az/ si vous avez les coordonnées altaz de votre objet, ca peut aider. - D’ailleurs pourquoi une étoile ? Durant la soirée, j'ai rêvé plusieurs fois de pouvoir re-sync sur l'objet que j'avais sous les yeux, M51, M57, M66 au lieu de repartir sur une étoile. En faites il y a le bouton "aligner azimuth". En vous et moi, ca fait la meme chose que l'alignement 1 étoile le seul bémol, c'est que le faire sur un objet étendu, c'est pas top. vous comprenez pourquoi ! - je pensais qu'un pointage d'une étoile suffirait, ben non ca partait n'importe ou Alors ca, c'est plutôt étrange. Je ne sais pas bien quoi dire. Y en t il d'autre qui ont eu ce problème ?

Tout est bon a prendre en ce moment, 👍👍👍👍

Bravo Seb, bien détaillée cette baleine

c'est trop p'ti,

Hé hé, de rien ! Rho l'argument à deux balles...

De toute manière, j'attends toujours 23h et l'extinction du lampadaire 😄

Très joli ! 😉 La première nuit de cette aurore a été une surprise pour tour le monde semble-t-il. Je n'ai vu passer aucune information dans les médias nous prévenant de son arrivée. Le phénomène est-il imprévisible ?

Il faut voir aussi la qualité de tes optiques. Pour le reste la qualité du ciel, c'es 80% de la photo. Je te mets une portion du bouquin que j'écris concernant la turbulence: De manière Générale pour "M. tout le monde" (c'est toi et moi) le Rho est de 100mm. Seul le lucky peut te permettre de tecrapprocher de ta résolution maximale liée à ton diamètre. Le Lucky te permettras de dé-corréler ta résolution de ton guidage. Voir le fil que j'ai lancé sur le Lucky, mais je suis persuadé que l'avenir appartient aux optiques de gros diamètres très ouvertes. Sharpcap te permet de faire ça, si tu mets en oeuvre le filtre sur la FHWM en livestacking. Moi, je suis traditionaliste et il faut que j'explore cette voie. J'étais tenté hier soir et au final, j'ai shooté "coimme d'hab"🥵. Mais je vais me soigner.😀 a+ Serge

Bonjour, j'ai besoin de vos lumières, Mon père récemment handicapé, étant dans l'incapacité médicale de poursuivre l' astrophoto (je pense néanmoins lui offrir un seestar s50 pour compenser), veut se séparer de cette lunette, j'ignore ce qu'elle peut bien valoir d'occasion ( les réfracteurs ce n'est pas du tout mon rayon), il semblerait que ce modèle ne soit plus fabriqué. Si vous avez des idées du prix qu'il pourrait la vendre. Et si vous pensez que ça pourrait suffire pour lui prendre un Seestar (sous réserve que ce soit manoeuvrable par une personne âgée en fauteuil, si vous avez un avis là dessus aussi, je suis preneur, après j'arrête 😅) C'est une TS Optics triplet Apo 90/600 ( en tout cas, c'est ce qui est écrit dessus 😁), avec un fly. Merci

Ca va te faire bizarre... Je m'étais fait ce tableau avant de l'acquérir, histoire d'être sûr de pouvoir gérer la logistique. Si ça peut t'aider

Pour boucler le fil , et afin que cela serve à ceux qui seraient intéressés par le sujet, depuis une semaine j’ai reçu, monté et pu utiliser l’ASI2600MC et les résultats sont effectivement bien meilleurs qu’avec mon APN. Bien sûr le fait qu’il n’y ait pas de filtre est déjà un avantage , mais sa sensibilité, son bruit bien moindre, font que les traitements sont bien plus faciles et efficaces. Du coup on y gagne beaucoup en résultat final car on a beaucoup moins besoin de pousser les curseurs et on préserve les informations de l’image. sa souplesse d’utilisation et sa rapidité également sont appréciables. Je valide donc tous les conseils qui m’ont été donné.

Salut Perso j'ai abandonné Firecapture depuis pas mal de temps... Sharpcap est vraiment top et en soi tu n'as pas besoin de la version payante non plus. Le seul truc c'est qu'avec un imx455 ça va te faire un volume de données énorme... Déjà j'ai du mal à gérer ma 2600 et ses 24mp avec des SSD limités à 4To. Mais c'est aussi parce que je suis jusqu'au -boutiste, donc je traite en drizzle ce qui n'arrange pas mon cas. le live Stack pour ça c'est pratique, mais tu n'auras pas la même finesse d'image car tu as beaucoup moins d'options possibles en traitant à la volée. Pour un F/D entre 4 et 5, des poses de 1 ou 2s sont un bon compromis entre sensibilité et vitesse avec ce type de capteur, même sous un ciel noir on est déjà pas mal. Si tu t'attaquer a des objets lumineux, tu peux aller plus vite ( et cropper ) Bon courage

Salut Perso j'ai abandonné Firecaptire depuis pas mal de temps... Sharpcap est vraiment top et en soi tu n'as pas besoin de la version payante non plus. Le seul truc c'est qu'avec un imx455 ça va te faire un volume de données énorme... Déjà j'ai du mal à gérer ma 2600 et ses 24mp avec des SSD limités à 4To. Mais c'est aussi parce que je suis jusqu'au -boutiste, donc je traite en drizzle ce qui n'arrange pas mon cas. le live Stack pour ça c'est pratique, mais tu n'auras pas la même finesse d'image car tu as beaucoup moins d'options possibles en traitant à la volée. Pour un F/D entre 4 et 5, des poses de 1 ou 2s sont un bon compromis entre sensibilité et vitesse avec ce type de capteur, même sous un ciel noir on est déjà pas mal. Si tu t'attaquer a des objets lumineux, tu peux aller plus vite ( et cropper ) Bon courage

Merci, pourtant c'est le cas !.... Mais j'ai toujours eu du mal avec les AG et les NP côté traitement, alors qu'avec les nébuleuses et les galaxies, pas de problème ?... Je n'ai que Siril, mais il faudra que je recommence mon traitement en suivant tes conseils !... Bon ciel!

Merci, pourtant c'est le cas !.... Mais j'ai toujours eu du mal avec les AG et les NP côté traitement, alors qu'avec les nébuleuses et les galaxies, pas de problème ?... Je n'ai que Siril, mais il faudra que je recommence mon traitement en suivant tes conseils !... Bon ciel!

Le rapport qualité/prix est correct dès lors que le prix reste l'élément principal. Un filtre en verre qualité astro vaut quelques centaines d'euros. En fait, ils ne sont plus fabriqués (à ma connaissance) ; un hélioscope coûte bien moins cher à fabriquer (et il n'induit pas de diffusion) et n'est pas prisonnier d'un diamètre. Bon, notre ami devrait comparer ce filtre avec un Astrosolar ... Un pisse vinaigre du forum et de celui d'en face Un doute ? Je propose de visiter les ROS à Serbannes. C'est bientôt.

pour moi, le guidage se fera avec l'asiair on verra ce que ça donne christian je vais peut être profiter de ma commande pour changer la courroie de suite, pour être tranquille et démarrer sur de bonnes bases

Bonjour tout le monde Un grand merci aux organisateurs pour cette rencontre qui a été exceptionnelle. Toujours top également les conférences A l'année prochaine Bon ciel Pat

Bonjour à toutes et tous, Je viens de changer la caméra de suivi de mon setup : je suis passé à une ZWO ASI715MC car ses pixels font 1,45 µm ce qui ramène le ratio avec mon instrument principal à 3,45*. SharpCap Pro et NINA la détectent normalement mais pas PHD2 (à jour : version 2.6.13) … Par contre, une autre ZWO du setup est bien détectée par PHD2 ! Une idée… ? Par avance, merci de votre aide. * Instrument principal : 3556mm (MEADE 14 ») + caméra 3,75 µm. Instrument secondaire : 400 mm (Askar FRA400) + caméra 1,45 µm sur diviseur optique

Arf... Ma monture avait été "optimisée" par le marchand de matériel astro, une tension de courroies que j'avais jugée plutôt soutenue et qui a probablement causé le décès prématuré de la courroie AD (moins de 2 ans).. Je l'ai d'abord remplacée par une courroie identique puis quelques temps plus tard par une courroie à 72 dents au lieu de 71 dents d'origine. Ca permet de rendre la période de l'EP beaucoup plus courte et de guider assez facilement en utilisant l'algo PPEC de PHD2.

superbe !! traitement nickel !!

Salut, je regroupe un peu mes posts au sujet du 150/600 Donc la première upgrade que j'ai faite c'est une araignée backyard universe usinée, pas de photo, pas de tuto, c'est très simple à changer (4vis et une collim à faire). Ensuite je me suis attaqué au crayford. Celui d'origine est tout mou, j'ai donc acheté un (soit-disant) focuser tip top moumoute qui supporte 8Kg, avec 8 roulements....blablabla... bref, encore une fois, "you have what you pay for" ; il s'avère qu'il est mieux que le SW, mais pas optimisé du tout. Les modifs du crayford, c'est ici Il a eu ensuite droit à sa motorisation manuelle... merci @gehelem pour le partage de ceci. (pour le solaire c'est un régal, la tête sous la couverture, fini les tendinites ) Depuis ma boite en plastoc gris à été remplacée par un beau boitier alu fixé sur la monture. Seul le moteur est fixé au crayford, ce qui me permet de changer de setup, et de conserver la motorisation sans devoir faire une carte de commande pour chaque setup. Le branchement se fait par une prise type "aviation" bien pratique. le montage actuel : bon, tout ça, c'est du réchauffé... comme je viens de terminer mon truss-tube (ici) avec son barillet 6 point je me suis dit allez hop, on attaque le barillet du quattro. (de toute façon c'est reparti pour deux semaines de nuages et j'aime pas les galaxies) je part sur un autre système, toujours six points mais sur pivots cette foi. (l'autre était sur trois axes) les debuts : traçage sur la plaque d'alu 7075 T6 de 5mm

superbes images !

et au sujet des courroies? j'ai vu que certains les avait changées pour des références plus costaudes comment ont tenu les votres? les avez vous changées? christian