Toute l’activité

C'est en prévision de plus gros si jamais ça arrive un jour

Bonsoir Mon Cher Ney, Bonsoir Mon Cher Great gig in the sky, Merci d'avoir cherché la bonne réponse et de l'avoir trouvée. Selon ce que j'avais trouvé les trois éclipses solaires totales très longues demandées étaient (mais je peux m'être trompé et avoir oublié une ou deux éclipses) : • 1°) l’éclipse totale de Soleil du 15 juin -743 (saros solaire n° 54) : 7 minutes 28 secondes de totalité : • 2°) l’éclipse totale de Soleil du 8 juillet 381 (saros solaire n° 81) : 7 minutes 22 secondes de totalité : • 3°) l’éclipse totale de Soleil du 16 juillet 2186 (saros solaire n° 139) : 7 minutes 29 secondes de totalité : La place est libre pour une prochaine énigme. Roger le Cantalien.

Bonjour, Ok merci pour les infos. J'ai aussi remarqué qu'il faut être sur la vitesse 9 pour que le tube bouge avec les flèches sur Synscan pro sur PC. sinon c'est assez imperceptible. Cdlt

Un peu de patience ..... https://spacepolicyonline.com/events/docking-of-russias-progress-ms-27-to-iss-june-1-2024-earth-orbit-747-am-et/ Un peu de recherche ..... n'est pas interdite. Le forum est participatif. 😏 ce que l'un trouve peut servir à d'autres 👍 Je te laisse le soin de te débrouiller avec les horaires russes (Moscou) et américains (côte est) ... pour ta propre localisation, puisque l'heure universelle UTC est rarement indiquée. Ce genre de convertisseur peut aider : https://www.timeanddate.com/worldclock/converter-classic.html

merci ça me rassure et effectivement c'est un S.W 200/800 , je debute avec un canon 1000D

Pour l'instant ma caméra planétaire me sert à faire du planétaire et du lucky imaging en ciel profond car ne n'ai pas encore les moyens d'acheter une caméra refroidie. Mais si je remplace le tube complet par l'APN, est-ce que cela suffit pour faire un étalonnage assez bon pour de la photo ? (vu qu'avec une focale de seulement 200mm à l'APN au lieu de 1000mm avec le tube, le centrage des planètes va être évidemment moins précis)

Cette mise au point est pas mal du tout .les étoiles près du centre sont plutôt ponctuelles, sans aide à la MAP tu feras difficilement mieux.Le halo c'est normal sur une étoile extrêmement lumineuse. C'est quoi ton instrument ? ( je dirais newtons de la marque skywatcher sans correcteur de coma )

Si ça ne passe pas sur le forum tu peux utiliser un dropbox ou un google drive par exemple. Sinon sur pix tu a le process Statistics qui va te donner la valeur moyenne de tes images. Je serais curieux de la connaitre pour les deux. Perso j'ai le Antlia ALP-T normal et je l'ai utilisé jusqu'à f/2.8 (avec un Samyang 135) sans remarquer une baisse significative du signal

JWST vaut finalement son "prix" ... 10 milliards bien investis pour une fois ... Et dire que il y a à peine 2 ans ( presque ) ... à quoi doit-on s'attendre dans 2, 5 ou même 10 ans ? 🤩 Ses retours sont toujours aussi incroyables ... 😋

Bonsoir, Il ne s'agit pas d'un "non intérêt", tout simplement, on est sur des produits "technologiques" qui évoluent très vite et la génération en place est vite remplacée par une autre. Sur des "petits budgets" (car c'est le cas ici, on est pas sur des matériels connectés très chers), quand les astrams (= les clients) trouvent mieux ou plus intéressant dans une fourchette de prix leur convenant, ils prennent le matériel qui leur paraît le plus adapté et/ou donne les meilleurs résultats. Et le S50 est commercialisé par ZWO qui n'est pas un inconnu et a fait ses preuves dans le milieu Astro. Il en est de même pour l'ensemble des secteurs commerciaux et cela dépend aussi des zones géographiques ; par exemple, c'est tout pareil pour les automobiles. Le Dwarf arrive aussi de nulle part et on en a pas entendu bcp parler en France (peut-être ailleurs), alors que le Seestar est arrivé en fracassant tout (et en étant copié en grande partie sur le Vaonis Vespera qui est un produit français).

les photos sont des captures écran, ce ne sont que des brutes... si je balances des Fit, le forum va exploser, une image = 119mo ... Je fais ça comment, suis sous Pixinsight ... ? Le ressenti est que le filtre Antlia Hight Speed semble se comporter comme son grand frère pour les ouvertures "classiques", comme l’indique le teste, le numéro 7 , une chute rapide du signe en dessous de F3 ( F3 vers F1.8) : http://karmalimbo.com/aro/reports/reports.htm?fbclid=IwAR1JfnG4xc-IDX8QmaSjnyuJcBLY65T3fezLdQdBxGtSQlzLi67chc0RlhQ

Un lien ou une video pour l'arrimage du 1er juin ? Merci d'avance 😊

Pourrais tu mettre les fit? Je ne sais pas comment tu as créé ces jpg mais tu as plus de vignettage à f2.8 donc l'étirement (sans doute automatique) des histogrammes révèle mieux les nébuleuses sur l'image la plus flat. Je doute que cela puisse expliquer une telle différence mais il faut se méfier avec les images qui ne sont plus linéaires. Une comparaison des statistiques et histogramme des 2 images lineaires serait intéressante.

Un drizzle avec 6 images n'a aucun intérêt.

Bonsoir tout le monde savez vous si le halo lumineux autour Vega est due à une mauvaise mise au point ? je fais sans masque Bahtinov et sans focuser automatique . Merci

merci Le principe de fonctionnement je connais, mais je vais aller voir ça

Bonsoir @Tyler, Un site qui permet de "potasser" les réducteurs harmoniques :https://harmonicdrive.de/fr/produits Ney

merci pour la réponse... oui, je fais la manip pour faire varier l'ouverture de l'objectif avec un APN c'est même 180sec ! à F2.8 avec Antlia alp-t hight speed à F4 avec Optolong Ultimate

Bonjour @Gaby70000, Pour plus de visibilité, nous avons déplacé ce sujet dans la section "L'astro autrement". Merci pour votre compréhension, La Modération

alors celle là est pas mal, je me rends compte que ça a l'air simple à fabriquer ce type de monture... ça coute cher les réducteurs harmoniques?

tout à fait. on s'en fou faut profiter de la vie qu'on a dit la fondation me parait vraiment énorme pour un heq5, une fondation de maison est moins importante.

Oui, faire la calibration sur n étoiles avec ton Nikon. Mais pourquoi imager avec une cam planétaire ? C'est pour du ciel profond ou du planétaire ?

Serplayer permet de faire de l'édition sur un fichier Ser. On peut supprimer des images indésirables, scinder le fichier, etc. En planétaire, on se doit d'être au pied du setup. On fait la chasse à la turbulence, et donc être devant l'écran; retoucher la MAP, recentré, etc En tous cas, c'est mon avis.

Bonjour à tous . Ça fait des semaines que je vous tanne avec mes questions sur un peu tout . En fait tout est parti d'un événement tragique qui m'a frappé il y a deux mois et qui m'a fait prendre conscience que la vie est trop courte pour ne pas en profiter un peu ( je ne suis pas là pour me faire plaindre ) . Du coup le chantier est lancé. Poste fixe de 2m sur 2m70 avec toit roulant ( je sais , je dépasse les 5m2 réglementaires) .ce petit cabanon reposera sur des plots en béton coulés dans un coin de mon parking en enrobé . La colonne pour la monture reposera sur un massif de 70×70 par 60 de profondeur ferraillé . La colonne fera 25×25 par 1m20 de haut . La monture ( heq 5 ) sera 10 cm plus haute .

Ou celle-ci : https://astropolis.pl/classifieds/item/3602-montaż-harmoniczny-eqhm-17-1320-kg-wifi-goto/