Toute l’activité

Allez ! Avec un peu de retard mais je vous partage mes photos prises à l’arrache de cette nuit du vendredi au samedi. Il s’agit de one-shots de 10 secondes faites avec un iPhone 13 mini depuis chez moi, en région angevine, quelque part dans un trou paumé entre Angers et Nantes. Avec l’origine de l’événement à 150 millions de kilomètres d’ici…

En fait, par 37N, dans le sud des Etats-Unis, c'est *relativement* fréquent, car le pole magnétique est assez "sud" par là-bas (86N). Il y a un basculement de l'ovale auroral dans leur direction, au détriment des européens. Toutefois, la tempête géomagnétique du 11 mais était séculaire. Historique pour le moins. Des aurores ont été aperçues en Floride, au Texas, et à Porto Rico (18° N !) Mais également dans l'hémisphère sud en Nouvelle Zélande, à Nouméa, en Australie, en Namibie (20 S). https://www.primerahora.com/noticias/puerto-rico/notas/se-vieron-en-puerto-rico-las-auroras-boreales/?cx_testId=3&cx_testVariant=cx_1&cx_artPos=3#cxrecs_s https://la1ere.francetvinfo.fr/nouvellecaledonie/tempete-solaire-les-aurores-australes-visibles-aussi-en-nouvelle-caledonie-1487360.html https://www.abc.net.au/news/2024-05-12/aurora-australis-southern-lights-sunday-night/103836548 https://www.sansa.org.za/2024/05/southern-african-skies-light-up-with-aurora-as-historic-solar-storms-collides-with-earth/ Au Mexique et en Amérique latine : https://www.reuters.com/business/environment/auroras-dazzle-latin-america-solar-storm-causes-rare-displays-2024-05-11/

jolie prise. Peut-êtr une légère réduction d'étoiles pour faire mieux ressortir ta nébuleuse ?

pourquoi utiliser un viseur polaire avec l'asiair?

Allez ! Avec un peu de retard mais je vous partage mes photos prises à l’arrache de cette nuit du vendredi au samedi. Il s’agit de one-shots de 10 secondes faites avec un iPhone 13 mini depuis chez moi, en région angevine.

Salut, l'intérêt du lucky c'est de limiter la casse des effets de la turbu, alors faut shooter en dessous de la seconde, autrement c'est de la pose longue 🙂 De mon coté, pour pas me prendre la tête avec les milliers d'images générées, je fais du livestacking avec sharpcap, à la fin on a un seul fichier qu'il faut ensuite traiter 🙂 En live stacking on peut retirer le dark à la volée et aussi indiquer une valeur de fwhm à ne pas dépasser, ça fait tout seul le tri et ça ne garde que les images de qualité. (tu as aussi une option pour conserver les images qui ont été utilisées pour faire la compil) Fred

Bruit sur la composition RGB puis sur la L.

Merci Serge ! En y revenant je trouve que ça rentre un peu au chausse-pied quand même. Les 20% de champ de futur setup (T250 quand je l'aurai terminé +2600mm quand j'aurai les sous 😁) ne seront pas du luxe.

Une image au top, qui me conforte de vouloir faire du lucky. a+ Serge

Salut, Ayant acheté un Mak 180 d'occase en fin d'année dernière, je me retrouve avec une focale de 2 700mm, mais moi j'ai préféré passer par une lunette guide, car je ne fais que du planétaire avec, enfin du lunaire pour être plus précis. J'ai essayé de faire un P.A avec TPPA de NINA, et j'ai aussi ASTAP en solveur par défaut, je n'avais pas chargé l'index D80 au départ, mais même après l'avoir fait, il ne parvient pas à faire le P.A. Je vois bien qu'il ne trouve qu'une trentaine d'étoiles mais cela ne doit pas lui suffire, je le vois faire défiler tout le contenu du catalogue par angles de vue, mais ça échoue. J'ai donc utilisé une astuce que tu ne pourras pas utiliser, celle indiquée par Laurent de la chaine Youtube Explore Astro qui consiste à utiliser la lunette guide et le l'ASIair pour le P.A puis l'autoguidage. Pour en revenir à l'ASIAir, un truc qui arrive fréquemment et qui explique très souvent (pas que) des comportements "bizarres", as tu bien fait attention à l'heure en UTC +1 ? Comme on a changé d'heure il y a un peu plus d'un mois peut-être que tu as 2 heures de décalage avec l'ASIair dorénavant ? L'ASIAir ne tient pas compte des passages heures été et hiver... Concernant NINA et le P.A à grande focale, je n'ai pas tenté une autre chose qui améliore sensiblement le nombre d'étoiles que peut utiliser ASTAP, c'est de mettre en BIN 2 ta camera de guidage ! Pour cause de mauvais temps, je n'ai pas pu essayer cette autre correction samedi, j'ai ressorti mon RC 8 à 1 624mm de focale qui lui fait son plate solving avec succès avec ASTAP, mais j'étais en BIN1 et hélas quand on m'a parlé de cette astuce, le temps a viré au nuageux. Je suis intéressé par les réponses qui te seront apportées, car le montage un peu alambiqué Mak 180 + miniPC + ASIAIr, c'est pas l'idéal non plus... Je sais que certains imagent et font des P.A même avec des C11 donc à peu près la même focale que mon Mak. Enfin, pour la MAP, c'est comme NINA, il faut bien "dégrossir" manuellement et être dans la fourchette d'analyse des algos, même chose pour l'ASIAir ! S'il y a trop de décalage à rattraper, ils ne pourront pas faire la MAP. Peut-être ça, ou peut-être autre chose, juste une piste à écarter ! 😉 Philippe

Super, merci Seb!😊 Il faut que je continu à jouer avec, car quand j'ai regardé mes acquisition tests dans SER player, et bien c'était bien débayerisé. Mais je sais maintenant à qui demander.😉 ben chez nous on met des croix au sommet d'a peut près toutes les montagnes, c'est très pratique.😁 Celle si doit être à environ 3 ou 4 Km.* Je suis capable de TOUT, tu le sais. a+ Serge

Ahhh cool merci Seb,je comprends maintenant pourquoi le canal rouge est tout pourri....

Non il a pas fait ça quand même... quoique il en est capable.. les hardeux ça ose tout 🤣

@sebseacteam, pour la partie traitement RGB, traites-tu le bruit séparément ou après recomposition ? Merci 😉

Belle prise ! Elle fonctionne bien ta gopro 😁

Bonjour et bienvenue sur le forum !🙂

Bonjour, je n'aurais jamais penser que ça pouvait se produire si au Sud 37ème paralel?

Merci. C'etait vendredi soir. Samedi soir rien.

Peut être que la vitesse d'écoulement du temps s'écoule très rapidement au premier instant après le big bang, puis de moins en moins rapidement car il y a de moins en moins de proximité entre les masses, du coup le temps se dilate de plus en plus, car l'univers est en expansion et éloigne tout de tout.

Hello à tous, Bon j'y vais de mon grain de sel avec les aurores boréales de vendredi soir. Pris au dépourvu, j'ai pu utiliser ma nouvelle GoPro Hero 12 Black qui a été rapidement mise en oeuvre. Qq photos et un petit Timelapse : Le Timelapse ici : https://youtu.be/IgEO_ftXiH8?si=-SvhqGkhtUGV4B7V A++++ Florent

Vous avez beaucoup de plantage quand même, et je trouve de plus en plus ces derniers temps, sans compter des lenteurs qui nous ramènent au monde du modem.

Oui c'est l'absence de filtre ircut qui fait ça. Si tu mets un ircut, tu n'auras plus la double croix ☺️

Mais non, il a remplacé son C14 par un gros Newton de 400mm. Mais... Le support du secondaire est désaxé, une des aigrettes est plus longue que les 3 autres... 🤪

Hier soir et ce soir, j’ai passé quelques heures dehors avec la 80ED et j’ai enfin comparé l’Hyperion 8mm avec l’Explore Scientific LER 8.5mm. J’en ai profité aussi pour essayer un Hyperion 17mm que j’ai eu en même temps que le 8mm. Première étape la lune. Une belle image dans l’Hyperion. Un bon contraste et de très bons détails. Les dernier 5% sont mauvais, mais cela me dérange peu. Un léger chromatisme visible. En passant sur l’ES 8.5mm, le chromatisme est bien plus visible, par contre une image plus brillante et plus piquée. A choisir, même si le chromatisme est plus visible sur l’ES, je choisirais certainement celui-ci. J’en ai profité pour essayer le 17mm, …. Vraiment excellent sur la lune. Une image piquée, avec un excellent contraste. Une sensation d’image 3D ou la lune flotte dans l’espace avec les étoiles d’arrière plan. J’avais jamais eu cet effet auparavant. Une vraie bonne surprise. L’ayant trouvé sympathique, Je m’en suis finalement servi toute la soirée comme oculaire de recherche. Excellent pour débusquer les cibles 🙂 Sur l’amas M13, même constat que pour la lune. L’Hyperion est bon, mais pas au même niveau que l’ES. La transmission semble nettement supérieur sur l’ES. M13 me semble mieux défini avec l’ES. Il faudra faire le même essai sur le Dobson pour confirmer. Par contre, je constate immédiatement un fond du ciel nettement plus sombre dans l’Hyperion. Sur la nébuleuse M27, sans filtre pour commencer, la nébuleuse est directement et facilement visible dans l’Hyperion, mieux que dans l’ES. Certainement du fait du fond du ciel plus sombre. Avec un filtre UHC Astronomik, l’ES donne de meilleurs détails avec plus d’étoiles visibles. Les 82 degrés de l’ES (contre 68 avec l’Hyperion) sont plus immersif, un vrai plus. L’Hyperion reste quand même un bon choix d’occasion (trop cher à mon avis en neuf), un oculaire vraiment convivial. Il reste le grand gagnant en terme de facilité d’utilisation.

Merci beaucoup je vais réessayer en appliquant ces conseils.