Toute l’activité

Et tu veux en venir où en écrivant cela ?

Pour mémoire: Il existe en France une réglementation sur les nuisances lumineuses issue du code de l’environnement: "les installations lumineuses de type canon à lumière, à faisceau fixe ou mobile, dont le flux lumineux est supérieur à 100.000 lumen et les installations à faisceaux de rayonnement laser sont interdits dans les espaces naturels." France Bleue est partenaire de cet événement, une interview du patron de la société Llum: https://www.francebleu.fr/infos/environnement/jo-paris-2024-un-spectacle-lumineux-dans-les-pyrenees-orientales-fait-polemique-4503569

et en bonus sur le programme, séances de planétarium le vendredi après-midi 3 mai , ainsi que les journées et soirées des samedi 4 et dimanche 5 mai.

Cool, je suis juste à côté… Dans la drome ! 😑

Tu as raison, je tourne actuellement autour des 9kg tout compris, 10 si je prends le 70-200 absent de la photo. L'accumulateur qui alimente la monture tient plus de six heures vu la consommation ridicule de la chose. Accessoirement, il alimente la chaufferette. Pour le PI, c'est moi qui ai bricolé une alim à base de trois cellules de 4Ah en parallèle sur un circuit de boost récupéré sur un powerbank dont les éléments étaient HS. C'est moche, mais ça tient plus que je n'en ai eu besoin pour l'instant. La barre de CP est récupérée de la SA classique, pour laquelle je l'avais fait usiner. J'ai dû faire usiner un manchon M12/M8. Le tout supporte un CP de 1kg. L'étau de la SA GTI a été remplacé par une platine supportant un étau ARCA. Le trépied est en carbone, l'objectif un Nikkor 500mm f/8 affublé d'un doubleur. Avec la taille du capteur de la 183, ça me donne une focale apparente de 2700mm à f/16. Le 70-200 me permet des focales de 190 à 540 à f/2,8 - mais il pèse un tantinet plus lourd que le 500. Je prends soit l'un, soit l'autre en fonction de mes intentions. Je n'ai jamais pu poser plus de quatre heures, mais ça a bien tenu. Et tout tient dans un petit sac-à-dos. Mon organisme commence à me faire ressentir tous les efforts que je lui ai imposés sans jamais y faire attention, il était grand temps que je l'écoute enfin.

A propos des quantités de caméras dont dispose depuis quelques années l'ensemble de la population mondiale une réflexion qui, à mon avis, résume bien les choses: "Dans les années 80 et 90, il y a eu des ufologues pour crier à la nécessité de créer des réseaux de surveillance, pour dire que si tout le monde était équipé d'appareils photos, alors on aurait vite des vraies preuves ! Aujourd'hui, les smartphones pullulent, et les réseaux tant rêvés existent pour l'astrophysique. Actuellement, il existe un réseau de différents observatoires qui scrutent le ciel, l'orbite terrestre proche, lointaine, et l'espace dans notre système solaire, de manière automatisée, dans le domaine radar, IR et optique. La surveillance radar proche permet de fliquer en orbite basse des objets de dimensions de l'ordre du centimètre. La surveillance radar et optique lointaine permet d'avoir une connaissance approfondie des objets de différentes dimensions (allant du mètre à au-delà) qui peuvent croiser l'orbite terrestre. Sans compter des réseaux comme FRIPON, consacrés au ciel. Dit autrement, si un engin d'origine ET croisait dans le système solaire, ou dans le ciel terrestre, à moins qu'il ne soit capable d'échapper à l'ensemble du spectre électromagnétique, il y aurait une probabilité énorme qu'il soit observé. Je passe la quantité colossale de smartphones en circulation. Est-ce que l'on a vu exploser les preuves ? Non ! Évidemment, on pourrait dire que leur technologie nous dépasse, et qu'ils savent se rendre invisibles... mais c'est ballot, ils n'échappent pas aux caméras IR des avions militaires (soit disant, voir la vidéo d'AstronoGeek). Quand on observe, on ne voit rien ! Désespérément rien ! Ou presque oui... en fait, il faut aller chercher d'obscures vidéos de mauvaise qualité à l'origine parfois incertaine... Là, l'extraterrestre facétieux dédaigne bien se laisse entrevoir de manière plus que subliminale ! Mais la réalité, c'est quand on se penche sur les prétendues preuves, elles sont bancales ! Et quand on se repose sur l'énorme surveillance de l'espace autour de nous, réalisée par les scientifiques : il n'y a rien ! Ce n'est pas une question d'échappement à l'intelligence ou à la faculté de comprendre ! On observe à un niveau dont peu de gens ont conscience, et on ne voit rien. " Georges Black in Astrosurf.

SpaceX vient de mettre en orbite deux satellites européens Galileo. Bizarrement, si le commissaire européen a salué le bon déploiement de ceux-ci, il n'a pas évoqué le nom de l'opérateur qui les a placé sur orbite ?

Il ne s'agit pas de s'en prendre particulièrement à cette entreprise ou à son patron qui tente de faire face à l'inconséquence du projet et des partenaires "mouillés" dans l'histoire. La lutte contre la pollution et les nuisances lumineuses doit se faire sur le terrain de l'argumentation étayée. En ne perdant pas de vue que la "communication" techno industrielle consiste à majorer certains éléments, et en minorer ou omettre d'autres. En clair « la pub ment ! ». En démocrates, et pour les fins observateurs, laissons la parole au patron de la boîte d'électricité "verte", bien qu'il torde la présentation des faits et des chiffres à sa main : https://www.francebleu.fr/infos/environnement/jo-paris-2024-un-spectacle-lumineux-dans-les-pyrenees-orientales-fait-polemique-4503569 Pour mémoire France Bleu Roussillon est "partenaire" de l'évènement.

Très jolie prise! Et pas de gradient 👍 J'essaierais de faire sur siril une extraction du bruit vert, il me semble voir cette teinte, mais c'est peut-être mon écran . 👍👍🙂

Tu es hors sujet. Ce fil concerne un événement bien précis. Merci de ne pas diluer l'info en partant sur d'autres sujets qui méritent par ailleurs autant de prise de conscience que celui-ci

On les attend de pied ferme. Ne t'inquiète pas. Ils s'en battent autant les cacahuètes. Ne t'inquiète pas. Quant à lier Musk à SpaceX : je ne vois pas pourquoi on se priverai... Les fanboys ne s'en privent pas, eux. De moins en moins, ceci dit. C'est déjà ça.

Bonjour, Je ne sais pas si ça été mis ici : Vous êtes invités à la 2ème édition de notre RDV Céleste au Fort de Saint-Père, à seulement 10 km au sud de Saint-Malo ! Du 1er au 8 mai 2024, plongez dans une expérience astronomique unique, orchestrée avec passion (encore heureux) par L'Association d’Astronomie du pays de Dinan Explorez les merveilles célestes à travers une exposition captivante, révélez le mouvement de la Terre avec une expérience singulière, le Pendule de Foucault, et laissez-vous transporter dans l'univers mythologique des constellations. Des conférences et des ateliers éducatifs vous attendent, alliant art, astrophoto, science et connaissance pour élargir vos horizons. Participez à des soirées d'observations, en savourant les récits envoûtants des Conteurs Célestes. Restez curieux avec des surprises astronomiques en attente, y compris un Troc-Astro pour échanger ou acquérir le matériel idéal. Rejoignez-nous dans ce cadre historique évocateur du Fort de Saint-Père, imprégné d'histoire, et laissez-vous emporter à travers les époques. Restez connectés pour plus d'informations ! Programme détaillé : Mercredi 1er mai > 10h à 18h : Ateliers et exposition d'astrophotographie > 8h : Conférence inaugurale avec Alain Faisant sur "L’astronomie et les clubs amateurs" Soirée observations (en fonction de la météo) : Les mesures astronomiques Jeudi 2 mai > 10h à 16h : Accueil des centres de loisirs > 14h à 17h : Montgolfière en mode vol captif (sous réserve de conditions météorologiques favorables) > 15h : Conférence avec David Khara sur l'astrophotographie ( fenêtre sur le Cosmos et sur la Terre ) > 18h : Conférence avec Michel Cabaret sur "La science contre l'obscurantisme" Soirée observations (en fonction de la météo) : Les instruments Vendredi 3 mai > 10h à 16h : Accueil des centres de loisirs > 10h à 17h : Montgolfière en mode vol captif (sous réserve de conditions météorologiques favorables) > 14h : Colloque "Les expériences avec le pendule de Foucault" > 18h : Conférence avec Stéphane Mazevet sur "Les exoplanètes" Soirée observations des clubs d'astronomie (en fonction de la météo) Samedi 4 mai > 10h à 18h : Ateliers et exposition d'astrophotographie > 10h à 14h : Stand astrophotographie avec Mathieu et Paul Pirlot Jankowiak, doctorant astrophysique à l'Université Rennes 1 > 18h : Conférence avec Pierre Wadier sur "La cosmologie d'Euclide à Einstein" > 20h à 21h30 : Soirée contes Soirée observations des astronomes en herbe (en fonction de la météo) Dimanche 5 mai > 10h à 18h : Ateliers et exposition d'astrophotographie > 15h : Conférence avec Paul Pirlot Jankowiak sur "L'étude du milieu interstellaire" > 18h : Conférence avec Olivier Moreau sur "Et pourtant elle tourne : conceptions du mouvement de la Terre depuis l'Antiquité" Soirée observations (en fonction de la météo) Lundi 6 mai > 10h à 12h : Cours avec l'UTL de Saint-Malo sur "Le pendule de Foucault" > 14h à 16h : Accueil des scolaires > 18h : Visioconférence avec Jean-François Graffand sur "Les réserves internationales de ciel étoilé et les Parcs Naturels Régionaux (PNR)" Soirée observations (en fonction de la météo) Mardi 7 mai > 10h à 16h : Accueil des scolaires > 18h : Conférence avec le Dr Philippe Lucas sur "Hygiène et vols habités" Soirée observations (en fonction de la météo) Mercredi 8 mai > 10h à 17h : Ateliers et exposition d'astrophotographie > 17h : Fin des journées d'astronomie Si la météo est défavorable, des échanges techniques et des actualités astronomiques seront proposés. Pour plus d'informations sur le programme complet et les horaires, veuillez consulter le fichier joint ou nous contacter à l'adresse dinan22.astronomie@gmail.com. Nous sommes impatients de partager avec vous notre amour du cosmos. A trés bientôt Nous sommes impatients de partager ce moment céleste avec vous. --Association d’Astronomie du pays de Dinan --https://www.dinan-astronomie.fr/?JourneesFortSaintPere2024 FORT SAINT PERE (Google Map) : https://maps.app.goo.gl/bgDvKARfinXXcLVc8

C'est dommage de toujours lié SpaceX à Musk, je trouve ! Quant à la pollution aérospatiale, les Chinois font mieux ? et les autres pays concurrents ? C'est une '' guerre ''commerciale, et les petits papillons, et les bébés phoque… désolée de vous le rappeler, mais rien a F.!!!! Pas taper moi, svp, pas taper moi. 😒

Bonjour. Suite à la sortie d'un livre coécrit avec 3 collègues, et retraçant l'histoire de la spectroscopie jusqu'aux avancées actuelles (nous sommes 4 chercheurs spécialisés en spectroscopie, et le livre a été préfacé par Anne L'Huillier, prix Nobel de physique 2023) nous ferons une conférence au planétarium du PLUS à Dunkerque ce vendredi : https://www.le-plus.fr/que-faire-au-plus/conference-le-3-mai-2024 Si des gens habitant dans les parages sont intéressés, n'hésitez pas à venir.

Salut "La louche"😊 alors, le théorème de Nyquist nous dit que l'échantillonnage doit être entre 2 et 3 fois supérieur au pouvoir de résolution du tube. Le pouvoir de résolution pour le 250 et le 300 ouverts tous 2 à 6,4 (avec leur correcteur) sont 0,56" et 0,47 respectivement (Rho=141/D en " d'arc). Pour l'échantillonnage (206xTaille pixel/F), on veut donc idéalement 0,3"/pixel pour le 250 et 0,23"/pixel pour le 300 et en réalité on est à 0,48" pour le 250 et à 0,4" pour le 300 (pixel de la 6200 sont de 3,76uM). Donc pour moi, on est déjà limite. Pour le 250, on est à 44% d'obstruction et 50% pour le 300. Le SCA260 est obstrué à 52%. On est déjà limite niveau résolution, donc je resterai plutôt (calculette en main😉) sur le 300 pour respecter Shannon-Nyquist. a+ Serge

Le prix en France n'est pas encore annoncé, mais il serait probablement autour de 5000 €, voire un peu plus (c'est ce qui est écrit sur les sites français qui le proposent déjà à la vente dès sa disponibilité, l'Astronome par exemple) A F/D 2 c'est parfait pour le concept de la VA: obtenir un visuel suffisamment intéressant en très peu de temps. L'Origin intègre d'office une résistance chauffante électrique autour de la lame de fermeture pour le préserver de la rosée. Son fonctionnement est automatique ------ J'ai un eVscope 2 et très bientôt un Vespera Pro. Je surveille attentivement les possibilité de l'Origin. Puis en fonction des résultats concrets réalisés par les utilisateurs, je verrais s'il y a lieu de changer l'eVscope par l'Origin. Le manque d'oculaire de l'Origin est un gros point négatif dans la balance. C'est un élément important pour de l'observation immersive. - eVscope2 ou Origin pour faire de l'observation de type VA - Vespera Pro pour faire de la photo pendant que je ferai de l'observation avec l'autre Smart télescope ou avec un de mes autres instruments avec le SmartEye quand il sera disponible. SmartEye: https://pegasusastro.com/products/smarteye/

Je pense aussi oui. En fait, j'arrive à faire des design avec la logique d'ajout soustraction de volumes pleins ou vides. Ça on le retrouve dans Thinkercad et Fusion (et pour l'instant je n'ai pas été limité par Thinkercad donc je préfère l'utiliser car j'y ai accès quel que soit le device et il y a un aspect communauté dedans). Ce que j'essayais d'apprendre dans Fusion c'est l'autre façon, qui est de tracer des lignes / courbes etc puis les étirer pour en créer un object 2D pour ensuite leur ajouter une hauteur pour la passer en 3D, etc. Ça, je n'y arrive pas. J'ai vu des vidéos de gars qui font des objects 3D sous fusion de cette façon, ils sont capables d'aller très vite et faire des formes plus complexes avec courbes qu'on ne peut pas forcément faire (ou difficilement) en ajout et soustraction de volumes.

J'ai une batterie de 90Ah pour l'aménagement (donc pas directement celle du van) j'alimente donc dessus. D'ailleurs j'ai un régulateur de tension 230v->12v et je continue de l'utiliser même en van (j'ai un petit convertisseur). Est ce que c'est bien ou pas s'alimenter directement sur la batterie en 12v ou la tension risque de ne pas être assez stable ? Pour la monture d'une part, et aussi pour l'asiair ?

Bonjour, Hier soir pour tester la remise en etat de mon EQ6 qui m'avait lacher il y a 2 semaines, j'ai pu profiter d'un bon ciel decouvert et du coup M101 etait bien dans le champ que je peux shooter. Pas mecontent de la modification avec le kit Rowan sur ma EQ6 (la vielle version), guidage a 0,58". 30x180s de poses traitement sur SIRIL, GraXpert pour le denoising. Merci de vos commentaires.

c'est drole, je n'ai jamais réussi à utiliser Openscad, pas plus que Sketchup, Blender, d'ailleurs. En revanche, il m'a fallu 1 journée pour comprendre Fusion et modéliser le 1er objet. Sachant que Tinkercad partage la même logique de conception que Fusion (même éditeur, c'est assez normal) Ce qui me fait penser qu'en réalité, chaque outil correspond à une façon de réfléchir, de concevoir, très personnelle..

attraper ça en 14min! effectivement, j'envie tes conditions. ma situation, en banlieue sud IdF, avec un ciel en borttle 6, est loin d'etre aussi bonne. Ca prouve 1 chose, c'est que l'outil est plutôt tres bon, c'est de plus en plus évident!

Tinkercard et OpenSCAD (pour les modèles paramétriques sur Thingiverse). J'ai essayé de me mettre à Fusion 360 et je n'ai pas réussi, car ça demande trop de temps, surtout quand on fait de l'impression 3D que pour le loisirs.

sur le nexstar se, c’est mm/jj/aa

salut @C14edgeHD tu as une focale de 2800 avec ton C14 + reducteur 0.7 et 675 avec ton hyperstar. Tu recherches vers quelle focale / échantillonnage ? sur une focale de 1300 tu as le SCA260 qui est pas mal avec un échantillonnage de 0.6, le RC10 ne descendent pas sous 1600 avec son réducteur en full, soit 0.48 en échantillonnage c'est vraiment peu. Si tu choisi un RC je te laisserais une procédure pour la collim pour t'aider.